Решение по делу № 7У-18408/2021 [77-600/2022 - (77-7348/2021)] от 07.12.2021

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

            №77-600/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

3 февраля 2022 года                                         г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Даниловой И.Н.,

судей Родомакина И.А., Фризен Л.Г.,

при секретаре Авдеевой А.Д.,

с участием:

осужденного Авзалова Р.Р.,

защитника – адвоката Тихомирова Е.А.,

прокурора Толмосова И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Авзалова Р.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н., выступление осужденного Авзалова Р.Р., адвоката Тихомирова Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В., полагавшего, что приговор изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 мая 2021 года

Авзалов Рамиль Разифович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                  <адрес>, гражданин РФ, судим:

-19.03.2013 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, постановлением Приволжского районного суда города Казани от 26.06.2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 4 месяца 28 дней. 08.07.2014 года освобожден из мест лишения свободы;

- 22.10.2019 года мировым судьей судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04.03.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- 12.02.2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 16.06.2020 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от 12.02.2020 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 8.07.2020 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по        ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 02.02.2021 года. Наказание отбыто;

- 10.11.2020 года мировым судьей судебного участка №20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговорами от 22.10.2019 года (с учетом постановления от 04.03.2020 года) и 16.06.2020 года, к 2 годам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2020 года и приговором мирового судьи судебного участка №20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 10 ноября 2020 года, окончательно назначено Авзалову Р.Р. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Авзалову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Авзалову Р.Р. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ Авзалову Р.Р. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с 11 мая 2021 года, то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 10 ноября 2020 года в период с 23 января 2020 года по 10 мая 2021 года, в том числе отбытое наказание по приговору от 8 июля 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

По приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 мая 2021 года Авзалов Р.Р. признан виновным в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Авзалов Р.Р. просит приговор Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания изменить, применить положения ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, снизить назначенное судом наказание.

В возражениях на жалобу осужденного Авзалова Р.Р. прокурор просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения, приговор без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда первой инстанции следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Авзаловым Р.Р. инкриминированного преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями Авзалова Р.Р., не отрицавшего свою причастность к совершению преступления и давшему признательные показания в ходе предварительного следствия, которые подтвердил в судебном заседании; показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9, свидетеля ФИО10, ФИО11 по обстоятельствам хищения имущества потерпевшего; а также другими исследованными доказательствами, положенными в основу приговора.

Совокупность проверенных и исследованных судом доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности Авзалова Р.Р. в совершении преступления.

При формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо существенных нарушений законодательства, в том числе оказание морального и физического воздействия на осужденного, не допущено.

Тщательно исследовав показания потерпевших и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они, последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Как следует из протокола допроса подозреваемого Авзалов Р.Р. показания, в которых он признавал вину в совершенных преступлениях, были даны им добровольно, после разъяснения ему процессуальных прав, в присутствии защитника - адвоката. При этом каких-либо заявлений от Авзалова Р.Р. об оказании на него давления, ущемлении его права на защиту не поступали.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Авзалова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения. Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание Авзалову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний; добровольная выдача похищенного товара, мнение представителя потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет; совершение преступления небольшой тяжести; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Авзалову Р.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 мая 2021 года в отношении Авзалова Рамиля Разифовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Авзалова Р.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: