Решение по делу № 2-2171/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-2171/19

Поступило 16.05.2019

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         06 августа 2019                                                    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                          Кузовковой И.С.,

при секретаре                                                                        Салак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цзи Екатерины Андреевны к Остапченко Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Цзи Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она передала денежные средства в размере 1 331 000 руб. ответчику Остапченко А.В., в подтверждение данного обстоятельства истцу была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанной расписки ответчик обязался вернуть денежные средства в равных долях путем перечисления их на расчетный счет истца. Платежи ответчиком должны были перечисляться в равных долях, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму денежных средств в размере 443 666,66 руб., до ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму денежных средств в размере 443 666,66 руб., до ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму денежных средств в размере 443 666,66 руб.

Истец указывает на то, что ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств, ею были предприняты меры досудебного урегулирования спора посредством направления претензионного письма в адрес ответчика, однако, никаких действий для урегулирования спора ответчиком не было предпринято.

В связи с нарушением ответчиком интересов истца, она вынужденно обратилась за защитой своих интересов к квалифицированному специалисту и понесла расходы на оплату труда юриста в размере 100 000 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 320 999,98 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 325,07 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 746,63 руб., расходы на почтовые отправления в размере 73,50 руб., расходы на представителя в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 091 руб.

Истец Цзи Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Савина П.П., который заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Остапченко А.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, сумму основного долга не оспаривал, однако, просил снизить размер процентов, указывая на их явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ    по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) следует, что Остапченко А.В. взял в займы у Цзи Е.А. денежную сумму в размере 1 331 000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанной расписки ответчик обязался вернуть денежные средства в равных долях путем перечисления их на расчетный счет истца. Платежи ответчиком должны были перечисляться в равных долях, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму денежных средств в размере 443 666,66 руб., до ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму денежных средств в размере 443 666,66 руб., до ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму денежных средств в размере 443 666,66 руб.

     В судебном заседании установлено, что ответчик Остапченко А.В., свои обязательства в установленный срок не исполнил.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что размер долга по договору составляет 1 320 999,98 рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленного истцом расчета ( л.д.2) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму займа составляет 31 325,07 рублей:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 443 666,66 руб. ( сумма долга)*31*1/300*7,75% = 3 553, 03 руб.

     За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 887 333,32 руб. ( сумма долга)*16*1/300*7,75% =3 667,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет оплаты задолженности была внесена сумма в размере 10 000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 877 333,32 руб. ( сумма долга)*13*1/300*7,75% = 2 946,38 руб.

     За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 320 999,98 руб. ( сумма долга) *62*1/300*7,75%

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму займа составляет 31 325,07 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным. В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору и процентов удовлетворить в полном размере.

При этом, поскольку проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму по правилам п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 443 666,66*31*7,75%/365 = 2 920,30 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет: 887 333,32 руб.*16*7,75%/365 = 3 014,50 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами составляют: 877 333,32*13*7,75%/365 = 2 421,68 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами составляют: 1 320 999,98*62*7,75%/365 = 17 390,15 руб.

Таким образом, размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 746, 63 руб.

    Суд, проверив указанный расчеты, приходит к мнению, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами исчислен истцом верно, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании ответчик Остапченко А.В. просил суд уменьшить сумму процентов, поскольку полагает их несоразмерными последствиям нарушения обязательств. Представитель истца возражений суду нее представил.

Суд, учитывая обстоятельства дела, заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о возможности снижения размера процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в ввиду их несоразмерности, до 10 000 руб., частично удовлетворив требования истца в данной части.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела стороной истца представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Цзи Е.А. (л.д. 9-10), а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

          Суд, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные доказательства - договор    на оказание юридической помощи, принимая во внимание степень участия представителя в суде первой инстанции, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, качество оказанных услуг,    исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права,    находит подлежащими удовлетворению требования заявителя о взыскании    судебных расходов    на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 15 000 руб.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Остапченко А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 15 091,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цзи Екатерины Андреевны удовлетворить частично.

Взыскать с Остапченко Артема Валерьевича в пользу Цзи Екатерины Андреевны задолженность по договору займа в сумме 1 320 999,98 рублей, проценты за пользование займом в сумме 31 325,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 091,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2019 г.

Председательствующий       подпись                                              Кузовкова И.С.

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № 2-2171/2019 в Кировском районном суде гор. Новосибирска (УИД №).

По состоянию на 09.08.2019 г. решение в законную силу не вступило.