Решение по делу № 1-478/2016 от 01.11.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь                             ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого Габдулина Р.Р.

защитника Зибзеева Ю.Б.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Габдулина Р. Р., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Габдулин Р.Р., осознавая, что сделки с психотропными веществами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота психотропных веществ, решил совершить незаконные действия в сфере оборота психотропных веществ на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Габдулин, реализуя свой умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего компьютера, по сети «Интернет», в интернет-магазине договорился с неустановленным пользователем о незаконном приобретении психотропного вещества. В этот же день, <данные изъяты> Габдулин через систему «<данные изъяты>» перевел денежные средства на указанный в сообщении номер электронного кошелька неустановленного лица в счет оплаты за психотропное вещество, после чего получил от неустановленного лица сообщение с адресом места «закладки» психотропного вещества и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Габдулин прошел по адресу: <адрес>, где забрал, незаконно приобретя, таким образом, заранее спрятанное неустановленным лицом психотропное вещество - амфетамин, массой 1,02 гр., что является крупным размером. Данное психотропное вещество Габдулин с момента приобретения незаконно хранил при себе, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции возле <адрес>.

Подсудимый Габдулин Р.Р. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Габдулина Р.Р. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя. Предъявленное Габдулину Р.Р. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого Габдулина Р.Р. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим; характеризуется положительно.

Смягчающие обстоятельства – чистосердечное признание; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников незаконного оборота психотропных веществ. Отягчающих обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого в целом, обстоятельств и характера совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания Габдулину Р.Р. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются, по мнению суда, исключительными, то есть, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Габдулину Р.Р. и положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Габдулин Р.Р., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Габдулина Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Габдулину Р.Р. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                        С.В. Замышляев