Решение по делу № 2-613/2016 от 20.04.2016

Мотивированное решение от 27 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда     23 мая 2016 года.

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

при секретаре Варыгине А.А.,

с участием ответчика Бурлаченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Бурлаченко ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 95 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 060 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности МАОУ ДОД ЦТР и ГО «Гармония» и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1.

В результате невыполнения ФИО1 Правил дорожного движения, автомобилю Лада государственный регистрационный номер Р196КВ96 причинены механические повреждения.

Денежная сумма в размере 95 200 рублей была выплачена АО «ГСК «Югория» МАОУ ДОД ЦТР и ГО «Гармония», как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства ССС №.

Согласно определению <адрес>4 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, Постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

На момент дорожно-транспортного происшествия в Договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС №, заключенного между ФИО1 и ОАО «ГСК «Югория» период использования ТС в течение срока страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения МАОУ ДОД ЦТР и ГО «Гармония» истец приобрел право требования выплаченной суммы с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о добровольном возмещении ущерба. До настоящего времени со стороны ответчика не предпринято никаких попыток к погашению основанной на законе задолженности.

Представитель истца АО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна полностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МАОУ ДОД ЦТР и ГО «Гармония» в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором также указала, что страховое возмещение в размере 95 200 рублей МАОУ ДОД ЦТР и ГО «Гармония» от АО «Государственная страховая компания «Югория» получено в полном размере.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности МАОУ ДОД ЦТР и ГО «Гармония» и под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и принадлежащем ей на праве собственности.

В соответствии с полисом № № транспортное средство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застраховано в ООО СК «Цюрих».

В соответствии с полисом ССС № гражданская ответственность водителя транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 зарегистрирована в АО «ГСК «Югория», срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признав дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, АО «ГСК «Югория» на основании экспертного заключения ООО «ТЕХАССИСТАНС» № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило МАОУ ДОД ЦТР и ГО «Гармония» сумму страхового возмещения в размере 95 200 рублей, что подтверждено платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подлинному административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием вышеуказанных транспортных средств, постановления от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский», ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не предоставила преимущество в проезде перекрестка и допустила столкновение с автомашиной ЛАДА 111730 государственный регистрационный знак Р196КВ96 под управлением ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией потерпевшему, является ФИО1 допустившая нарушения Правил дорожного движения РФ, что ответчиком в судебном заседании не отрицалось.

При таких обстоятельствах к страховщику перешло право требования к ответчику ФИО1 выплаченной суммы в размере 95 200 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» ответчику ФИО1 направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного ДТП. Ответчиком ФИО1 ущерб добровольно возмещен не был, что подтверждено ею в судебном заседании.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 95 200 рублей 00 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска на сумму 95 200 рублей 00 копеек уплачена госпошлина в размере 3 060 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем исходя из требований ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины с учетом цены иска составляет 3 056 рублей 00 копеек, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 056 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 200 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 056 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

<░░░░░> ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 – 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 200 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 056 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░