Решение по делу № 2-834/2020 от 05.10.2020

                                            Гр.дело № 2-834/2020

УИД: 66RS0057-01-2020-001392-46

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2020г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года                        г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Хомутининой О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» к Мишиной Ольге Филипповне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» (далее – ООО «РеальноДеньги», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Мишиной О.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновав свои требования тем, что между ООО МКК «Евраз» и Мишиной О.Ф. был заключен договор потребительского займа №В от 06.12.2019 (далее - договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику потребительский заем в сумме 15000руб.00коп. в безналичной форме на карту № - о чем в договоре собственноручно Ответчиком сделана запись, а последний в соответствии с п.п.1.2 договора займа обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 17250руб.00коп.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец - ООО МКК «Евраз» на основании Договора уступки прав требования (Цессии) № уступило право требования по договору потребительского займа №В от 06.12.2019 к Ответчику - Мишиной Ольге Филипповне ООО «РеальноДеньги». На основании указанного договора Ответчик является должником ООО «РеальноДеньги», таким образом, ООО «РеальноДеньги» является законным взыскателем суммы долга, штрафных санкций и процентов по договору потребительского займа №В от 06.12.2019, заключенному между - ООО МКК «Евраз» и Мишиной Ольгой Филипповной.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оплатил денежные средства в размере 2850руб.00коп. из них 2850руб.00коп. - оплата процентов за пользование займом.

Также Ответчик просил продлить срок пользования потребительским займом на 30 дней в связи с чем стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа, по которому Ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 15000руб.00коп. и процентов за его использование в размере 4500руб.00коп., что в сумме составляет 19500руб.00коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежных средств от Ответчика больше не поступало и образовавшаяся задолженность не погашена.

В указанный в договоре срок Мишина О.Ф. сумму займа не возвратила.

Ответчик согласно условиям договора с полной стоимостью займа ознакомлен при прочтений условий, содержащихся в договоре, о чем свидетельствует его собственноручные подписи в договоре, таким образом, Ответчик до момента подписания договора потребительского займа был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

Поскольку Ответчиком допущена просрочка в возврате Истцу денежных средств, предусмотренных договором, Истец вынужден был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ постановлен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением суда.

Расчет задолженности; Основной долг в соответствии с п.п.1.1. индивидуальных условий договора потребительского займа: 15000 рублей; Проценты за пользование займом в соответствии с п.п.1.4. индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней х (15000 руб. х 1 %) - 4500 рублей; Проценты за пользование займом в соответствии с п.п.1.4. индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 232 дня х (15000 руб. х 4%), - 139200 рублей. На основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ общая сумма процентов по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ снижена до 37500рублей. Пени в соответствии с п.п.1.12.2 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 232 дня х (15000 руб. х 0,05 %) = 1740 рублей.    Итого общая сумма задолженности составляет: 15000руб.00коп. + 37500руб.00коп. + 1740руб.00коп. = 54240руб.00коп.

Ссылаясь на ст.1, ч.1 ст.161, ст.309, ст.310, ст.329, ст.330, ст.408, ч.1 ст.421, ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «РеальноДеньги» просит взыскать с Мишиной О.Ф. сумму задолженности по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54240руб.00коп.; расходы на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000руб.00коп., государственную пошлину в сумме 1827руб.00коп.

Определением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стране истца привлечено ООО МКК «Евраз» (л.д.41-43).

Представитель истца ООО «РеальноДеньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил ходатайство, просит рассмотреть дело без участия представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.52).

Представитель третьего лица на стране истца ООО МКК «Евраз» в судебное заседание также не явился. извещен надлежащим образом и в срок, представил в сух ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие,, указал, что право требования к ответчику по договору займа на основании договора уступки прав (требований) перешло к истцу, он является законным взыскателем (л.д.45, 50).

    Ответчик Мишина О.Ф. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.46-48).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.     В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.12.2019 между ООО МКК «Евраз» («Займодавец») и Мишиной О.Ф. («Заёмщик») был заключен договор потребительского займа №В (л.д.10-11, 12).

Согласно п.1.1 индивидуальных условий сумма займа составила 15000руб.00коп.

В силу п.1.2 индивидуальных условий Займ предоставлен при подписании настоящего договора на срок 30 (тридцать) календарных дней с датой погашений суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия настоящего договора - до полного исполнения всех обязательств сторон договора.

На сумму займа в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты из расчета 0,5 % в день, что составляет 182,5 % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты из расчета 4% в день. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения (п.1.4).

Заемщик одновременно уплачивает сумму займа и проценты за пользование им, что составляет в итоге общую сумму размере 17250 (Семнадцать тысяч двести пятьдесят рублей копеек). Сумма процентов за период, указанного в п.1.2 составляет 2250 (Две тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек). Проценты за пользование займа в п.1.4 начисляются на протяжении всего действия настоящего договора (п.1.6).

За нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользования в срок, установленный п.1.2 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых) процента в день от суммы просрочен задолженности, начиная с первого дня просрочки (п.1.12)

Согласно п.3.3.1 договора займа предоставление займа осуществляется наличными денежными средствами в момент подписания сторонами настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ Мишина О.Ф. и ООО МКК «Евраз» заключили дополнительное соглашение к договору потребительского займа №В на сумму 15000руб.00коп. (л.д.14).

В силу п.1.2 индивидуальных условий срок возврата займа – 30 дней.

На сумму займа в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты из расчета 1% в день, что составляет 365 (триста шестьдесят пять) процентов годовых. Начиная с 06.02.2020 на сумму займа начисляются проценты из расчета 4% в день. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения.

Заемщик одновременно уплачивает сумму займа и проценты за пользование им, что составляет в итоге общую сумму в размере 19500 (Девятнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек). Сумма процентов за период, указанный в п.1.2 составляет 4500 (Четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

Солгасно условиям дополнительного соглашения, оно является неотъемлемой частью договора потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ, все остальные условия договора потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются в силе.

Во исполнение договора истцом заемщику Мишиной О.Ф. предоставлена сумма займа в размере 15000руб.00коп., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15), сведениями, представленными истцом.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Мишиной О.Ф. в счет погашения процентов за пользование займом по договору займа №В от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2850руб.00коп (л.д.15об.).

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа №В определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях Договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

При заключении договора потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ заемщик был ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, согласен с ними и обязуется их соблюдать, что подтверждается личной подписью Мишиной О.Ф.(п.1.14 индивидуальных условий) (л.д.10).

Сумма займа ответчиком займодавцу в установленный срок не возвращена, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно условиям договора истец вправе уступить права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п.1.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д.10).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Евраз» и ООО «РеальноДеньги» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.20-25), в соответствии с которым право требования по кредитному договору №В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000руб.60коп. перешло к ООО «РеальноДеньги», что подтверждается приложением к договору уступки прав требования (цессии) (л.д.23).

Таким образом, ООО «РеальноДеньги» является надлежащим истцом.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ № о взыскании с Мишиной О.Ф. задолженности по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53002руб.50коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 895руб.04коп. Определением мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мирового судьи отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д.6).

    Как следует из расчета долга, представленного истцом, задолженность ответчика по договору составляет: 15000руб.00коп. (основная сумма займа) + 37500руб.00коп. (сумма процентов за пользование займом)+ 1740руб.00коп. (сумма штрафов/пени) = 54240руб.00коп. (л.д.4).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств возврата займа в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, расчет долга не оспорил.

    Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению, сумма займа в размере 15000руб.00коп., проценты по договору займа в размере 37500руб.00коп., штрафы (пени) по договору займа в размере 1740руб.00коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 932руб.16коп. (л.д.7) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 895руб.04коп. (л.д.9) истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 1827руб.20коп., иск удовлетворен, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по полному юридическому сопровождению хозяйственной деятельности «Заказчика», а Заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги, стоимость услуг составляет – 20000руб.00коп. за подачу в суд искового заявления, а также сопровождение и содействие в ведении службой судебных приставов исполнительного производства (л.д.27). Согласно акту приема-сдачи работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказывал услуги по составлению настоящего искового заявления с дальнейшим сопровождением и содействием в ведении службой судебных приставов исполнительного производства, работа отвечает требованиям договора, выполнена в оговоренные сроки и надлежащим образом, стоимость услуг составляет 20000руб.00коп. (л.д.29). Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом исполнителю 20000руб.00коп. за составление искового заявления к Киселевой с дальнейшим сопровождением исполнительного производства в ОСП (л.д.30).

Суд, изучив объем оказанных услуг, сложность и характер спора, с учетом проделанной исполнителем работы (составление искового заявления, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя), принимая во внимание ценность подлежащего защите права, удовлетворение иска, исходя из требований разумности, в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд считает расходы на оплату юридических услуг подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000руб.00коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» к Мишиной Ольге Филипповне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Мишиной Ольги Филипповны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» сумму задолженности по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Евраз» и Мишиной О.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54240руб.00коп., в том числе сумма основного долга - 15000руб.00коп., сумма процентов за пользование займом - 37500руб.00коп., сумма штрафов/пени -1740руб.00коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827руб.20коп., расходы на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000руб.00коп., итого 59067руб.20коп. (Пятьдесят девять тысяч шестьдесят семь руб.20коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     О.С.Коршунова