Решение по делу № 2-2253/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-2253/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Куреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28.09.2021,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28.09.2021, указывая на то, что 28.09.2021 финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения Разинковой Н.В. по ДТП 24.06.2021 в отношении САО «ВСК» принято решение № №*** об удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере 117 650 руб., неустойки. САО «ВСК» просит отменить решение финансового уполномоченного от 28.09.2021 № №***, вынесенное по результатам обращения Разинковой Н.В. Применить статью 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств.

Представитель заявителя САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в случае отказа в признании решения незаконным, уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств, указанных в деле.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном возражении просил в иске отказать. Указал, что закон №123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

Заинтересованное лицо Разинкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц, поскольку каждый из них о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тесту Закон о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.В. 28.09.2021 принято решение № №*** по обращению Разинковой Н.В. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков исполнения обязанностей страховщика по договору ОСАГО.

Указанное решение вынесено на основании обращения Разинковой Н.В. в отношении САО «ВСК» с требованиями о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, включая расходы по эвакуации ТС, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.06.2021 вследствие действий Соболева А.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №***, был причинен вред принадлежащему Разинковой Н.В. транспортному средству Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак №***.

Гражданская ответственность Соболева А.А. на момент ДТП застрахована в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО серии ААС № 5070311255.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №***.

29.06.2021 Разинкова Н.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, расходов по эвакуации Транспортного средства в размере 2 000 рублей, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

02.07.2021 САО «ВСК» проведен осмотр Транспортного средства Разинковой Н.В., о чем составлен акт осмотра.

05.07.2021 САО «ВСК» с привлечением ООО «АВС-Экспертиза» проведена независимая экспертиза Транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ............. от 05.07.2021 № 8079308, стоимость ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 119 300 рублей 00 копеек, с учетом износа - 84 700 рублей 00 копеек.

14.07.2021 САО «ВСК» направило по адресу: Липецкая обл., г. Липецк, ул. Южная, д. 84, кв. 504 направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ............. находящуюся по адресу: Липецкая обл., г. Елец, ул. 9 декабря, д. 122, лимит ответственности -398 000 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 782 с идентификатором № 80090162471271.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», почтовое отправление с почтовым идентификатором №№*** возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

30.07.2021 САО «ВСК» получена претензия Разинковой Н.В. с требованиями выплаты страхового возмещения в денежной форме в размере 116 100 рублей, расходов по эвакуации ТС размере 2 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 10 449 рублей 00 копеек.

13.08.2021 САО «ВСК» в ответ на претензию от 30.07.2021 письмом № №*** с приложением направления на ремонт на СТОА ............. рекомендовало произвести восстановительный ремонт на указанной СТОА, отказало в удовлетворении остальных заявленных требований, отправка которого подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 773 с идентификатором № 80090363933684.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», почтовое отправление с почтовым идентификатором № №*** получено Разинковой Н.В. 21.08.2021.

Не согласившись с отказом страховой компании, Разинкова Н.В. обратилась в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» к финансовому уполномоченному.

28.09.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимовой С.В. принято решение № №*** о взыскании с САО «ВСК» в пользу Разинковой Н.В. страховое возмещение, включая расходы по эвакуации ТС по договору ОСАГО в размере 117 650 рублей. В случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу Разинковой Натальи Васильевны неустойку за период, начиная с 20.07.2021 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Закона № 40-ФЗ по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Установлено, что необходимые для осуществления страхового возмещения документы были получены САО «ВСК» 29.06.2021, выдача направления на ремонт подлежала осуществлению не позднее 19.07.2021.

Однако 14.07.2021 САО «ВСК» направило по адресу: N... направление на ремонт на СТОА ............. что не является адресом регистрации истца по месту жительства или пребывания, а также адресом, который он указал в заявлении о прямом возмещении убытков, а именно: N...

При этом направление на ремонт на СТОА ............. не было получено истцом по обстоятельствам, не зависящим от него, а в связи с допущенной САО «ВСК» при отправлении направления на ремонт посредством почтовой связи ошибкой в адресе получателя.

13.08.2021 САО «ВСК» вместе с ответом на претензию от 30.07.2021 направило в адрес истца направление на ремонт на СТОА ООО «Автолюкс», что получено истцом 21.08.2021.

Таким образом, направление на ремонт выдано истцу с нарушением 20-дневного срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Таким образом, САО «ВСК» не осуществило возложенную на нее пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ обязанность по выдаче направления на ремонт Транспортного средства в срок, в связи с чем у Разинковой Н.В. возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме.

Пунктом 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ к указанным в подпункте «б» пункта 18 статьи 12 Закона №40-ФЗ расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения заявления потребителя финансовых услуг, назначена экспертиза.

В соответствии экспертным заключением ............. от 16.09.2021 № №*** размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа составляет 115 650 рублей, с учетом износа - 82 100 рублей, рыночная стоимость Транспортного средства составляет 222 110 рублей.

САО «ВСК» результаты экспертного заключения не оспаривали, но возражали, что взыскание суммы восстановительного ремонта автомобиля Разинковой Н.В. для взыскания определено без учета износа, что противоречит п.19 ст. 12 Закона Об ОСАГО.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1    статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение
причиненного вреда в натуре).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2    и 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в
употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов,
агрегатов), если в соответствии с Положением № 432-П требуется замена
комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть
определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Пункт 59 Постановления Пленума ВС РФ № 58 разъясняет, что в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Обстоятельств, в силу которых САО «ВСК» имело право заменить без согласия Разинковой Н.В. организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, не установлено.

С учетом положений пункта 1 статьи 393 ГК РФ, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также с учетом того, что САО «ВСК» надлежащим образом не исполнило обязанность по выдаче направления на ремонт Транспортного средства, с САО «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа.

Иное толкование означало бы, что потерпевший, будучи вправе получить от страховщика страховое возмещение в натуральной форме, эквивалентное расходам на восстановительный ремонт без учета износа, в связи с нарушением страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт получает страховое возмещение в денежной форме в размере меньшем, чем тот, на который он вправе был рассчитывать.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу истца, определенного на основании экспертного заключения ............. от 16.09.2021 № №*** подготовленного в рамках рассмотрения обращения Разинковой Н.В., взыскан решением Финансового уполномоченного правомерно в размере 115 650 рублей без учета износа.

Пункт 36 Постановления Пленума ВС РФ № 58 разъясняет, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

В соответствии с пунктом 4.13 Правил ОСАГО подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта.

Согласно предоставленным Разинковой В.Н. документам, ДТП от 24.06.2021 произошло по адресу: г. Елец, а/д Дон М4. В обоснование понесенных расходов по эвакуации Транспортного средства Разинковой В.Н. предоставлен акт оказанных транспортных услуг от 24.06.2021 № 338 и кассовый чек от 24.06.2021 на сумму 2 000 рублей, согласно которым Транспортное средство эвакуировалось с адреса: N...

Соответственно обоснованно решением финансового уполномоченного взысканы расходы по эвакуации в пользу Разинковой Н.В. в размере 2 000 рублей.

Пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом №40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку страховщик не осуществил выплату страхового возмещения в срок, установленный п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и, учитывая предоставление необходимых для осуществления страхового возмещения, включая расходы по эвакуации ТС, документов в САО «ВСК» - 29.06.2021, то осуществление страхового возмещения подлежало не позднее 19.07.2021, соответственно неустойка подлежит исчислению с 20.07.2021.

Таким образом, решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки также законно и обосновано. Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Анализируя вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Максимовой С.В. № №*** от 28.09.2021 по результатам обращения Разинковой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Максимовой С.В. № №*** от 28.09.2021 по результатам обращения Разинковой Натальи Васильевны, о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Генова

Решение суда в окончательной форме принято 20.12.2021.