Решение по делу № 2-10697/2013 от 21.10.2013

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Голубевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Лойко С. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Лойко С.И. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора и приложениями №№ № к нему банк выдал заемщику – Лойко С.И. кредит в сумме <...> руб. под 19% годовых, со сроком кредитования 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ г.и выпиской по текущему счету заемщика №. П.п. 5.1.1-5.1.2 кредитного договора закреплена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь период пользования кредитом. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Ежемесячные платежи по договору установлены в графике погашения кредита и уплаты процентов. Однако, задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщиком погашается. Согласно п. 5 приложения № к кредитному договору, неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) составляет 0,75% от сумму неисполненного денежного обязательства за каждый календарных день просрочки. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <...>. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ г., взыскать с ответчика задолженность <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лойко С.И. не явилась, о дате и времени извещена.

Суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Лойко С.И. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора и приложениями №№ № к нему банк выдал заемщику – Лойко С.И. кредит в сумме <...> руб. под 19% годовых, со сроком кредитования 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ г.и выпиской по текущему счету заемщика №. П.п. 5.1.1-5.1.2 кредитного договора закреплена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь период пользования кредитом. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Ежемесячные платежи по договору установлены в графике погашения кредита и уплаты процентов. Однако, задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщиком погашается. Согласно п. 5 приложения № к кредитному договору, неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) составляет 0,75% от сумму неисполненного денежного обязательства за каждый календарных день просрочки.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <...>

В соответствии сост. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом, не представлено. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по основному долгу и просроченным процентам, а также неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в силуч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом, в доход местного бюджета, была уплачена госпошлина <...>., что подтверждается платежными поручениями,в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Лойко С. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ г., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») и Лойко С. И..

Взыскать с Лойко С. И. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») задолженность <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Судья Ю.С. Федунова