Решение по делу № 22-1372/2022 от 27.07.2022

Судья Арсеньева Е.И.                                                   № 1-195/22-22-1372/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                                                                Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Никитина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Сумичевой Е.В.,

с участием: прокурора Жукова Н.В.,

осужденного Иванова В.Е. посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Егорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Любытинского района Новгородской области Федорова Н.А. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 3 июня 2020 года, которым

Иванов В.Е., родившийся <...>         в д<...>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 26 мая 2011 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 сентября 2012 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 мая 2011 года и окончательно                         назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 13 декабря 2015 года;

- 16 июня 2017 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождён по отбытии срока наказания 22 марта 2019 года;

- 27 июля 2020 года Тихвинским городским судом Ленинградской области п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 3 декабря 2020 года постановлением Боровичского районного суда Новгородской области испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 20 июля 2021 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании                 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2021 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, отбытого по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2021 года с 14 января 2022 года по 2 июня 2022 года; а также времени содержания под стражей с 20 июля 2021 года по 13 января 2022 года и с 3 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

приговором разрешены вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках;

заслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осуждённого и защитника, полагавших, что приговор необходимо оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Иванова В.Е. признан виновным в применении насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 1 ноября 2020 года в п. Неболчи Любытинского района Новгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов В.Е. вину признал.

В апелляционном представлении прокурор Любытинского района Федоров Н.А., не оспаривая выводов суда о виновности осуждённого и правильность квалификации его действий, полагает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. Отмечает, что суд, признав отягчающим Иванову В.Е. наказание обстоятельством рецидив преступлений и указав на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, фактически их не применил, назначив наказание менее 1/3 срока от максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ. Также прокурор выражает несогласие с решением суда об отсутствии оснований для отмены условного осуждения Иванова В.Е. по приговору             от 27 июля 2020 года. Кроме того, автор представления считает, что указание на применение насилия, не опасного для жизни, подлежит исключению из приговора, как ошибочно вмененное. Просит приговор изменить: назначить Иванову В.Е. по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в                  виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2020 года; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2020 года, назначив наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2021 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; исключить в приговоре указание на применение насилия, не опасного для жизни.

В возражениях на апелляционное представление осуждённый               Иванов В.Е. просит оставить его без удовлетворения, считает приговор суда законным, справедливым, не подлежащим изменению.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит вывод суда о виновности Иванова В.Е. в преступлении, за которое он осужден, основанным на доказательствах, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора.

Установленные судом фактические обстоятельства, при которых Иванов В.Е. применил насилие к представителю власти, а также его виновность в совершении данного преступления, не оспариваются сторонами и подтверждаются доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Вопреки доводам апелляционного представления, указание в приговоре при описании преступного деяния на применение Ивановым В.Е. насилия не опасного не только для здоровья, но и для жизни не увеличивают объем предъявленного обвинения и исключению из приговора не подлежит.

Юридическая квалификация действиям Иванова В.Е. по ч. 1 ст. 318 УК РФ судом дана правильная.

При назначении Иванову В.Е. наказания суд в соответствии с                 ч. 3 ст. 60, ст. 6 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов.

Так, судом первой инстанции в качестве отягчающего наказания Иванову В.Е. обстоятельства согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ правомерно признан рецидив преступлений и, при отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, принято решение о назначении Иванову В.Е. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При применении указанных правил назначения наказания срок, назначаемый Иванову В.Е. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы до 5 лет, не мог быть менее 1 года 8 месяцев. Однако, суд, неправильно применив уголовный закон, назначил осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

При таких данных наказание, назначенное Иванову В.Е, по                           ч. 1 ст. 318 УК РФ, подлежит усилению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости отмены                    Иванову В.Е. условного осуждения.

Так, суд первой инстанции, принимая решение о возможности сохранения условного осуждения Иванову В.Е., указал, что он учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности осужденного, его поведение после совершения преступления, а также фактическое истечение испытательного срока по приговору 27 августа 2021 года.

При этом суд первой инстанции не учел, что Иванов В.Е. в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, при рецидиве преступлений. В период испытательного срока он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок. По представлению уголовно-исполнительной инспекции ему продлевался испытательный срок.

При таких данных суд апелляционной инстанции в соответствии с            ч. 4 ст. 74 УК РФ находит необходимым отменить Иванову В.Е. условное осуждение по приговору от 27 июля 2020 года и назначить наказание по совокупности с данным приговором по правилам ст. 70 УК РФ и окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Боровчиского районного суда Новгородской области          от 3 июня 2022 года в отношении Иванова В.Е. изменить:

- назначить Иванову В.Е. по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области                            от 27 июля 2020 года;

на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2020 года, и              назначить 2 года лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2021 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

В остальной части приговор оставить без изменения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор и апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                   Р.В. Никитин