Решение по делу № 2-121/2017 от 18.04.2017

Дело №2-121/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Чадан 13 июня 2017 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочнёвой А.Ш., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш У.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Монгуш У.К., указывая на то, что 26 сентября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Монгуш У.К. был заключен договор № на предоставление кредита. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 50000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,00% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен до 10 сентября 2014 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от 28 сентября 2011 года. Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств на расчетный счет заемщика и заканчивается полным возвратом средств банку (п.4.2.2 Кредитного договора). В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан с 10 октября 2011 года ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная с 10 октября 2011 года. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 15 декабря 2015 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 26 сентября 2011 года составляет 54 023 рубля 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 28 880,40 рублей; просроченные проценты – 11 216,39 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 10068,53 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3858 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 54023 рубля 32 копейки, а также денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, начиная с 16 декабря 2015 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18%, поделенное на количество календарных дней в году, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 70 копеек.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика Монгуш У.К. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Из сообщения отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва видно, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Почтовые отправления, направленные на указанный в иске адрес и по месту регистрации ответчика, возвратились в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику Монгуш У.К. в качестве представителя назначен адвокат Кара-Сал М.К.

Представитель ответчика – адвокат Кара-Сал М.К. иск не признала и пояснила, что взыскание задолженности в данное время является преждевременным, необходимо выяснить по каким причинам ответчики не смогли своевременно исполнить свои обязательства по договору. Размер неустойки заявленный истцом явно завышен, полагает необходимым уменьшить размер неустойки, так как истец не принял разумных мер к уменьшению убытков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между ОАО «Россельхозбанк» и Монгуш У.К. 26 сентября 2011 года заключен кредитный договор №, из которого следует, что в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита составляет 50000 рублей, а процентная ставка 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 10 сентября 2014 года.

Наименование истца с ОАО «Россельхозбанк» изменено АО «Россельхозбанк» на основании решения Общего собрания акционеров.

Пунктом 4.2 Кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, согласно которому погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно.

Согласно графику погашение кредита (основного долга) и процентов по нему должно осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца до полного исполнения всех обязательств.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на личный счет Монгуш У.К. 28 сентября 2011 года было перечислено 50000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 28 сентября 2011 года, имеющимся в деле.

В кредитном договоре установлена сумма ежемесячного платежа основного долга, с 10 октября 2011 года, 1388,89 рублей.

Из расчета суммы иска имеющегося в деле следует, что заемщик неоднократно нарушал обязательства, начиная с 11 января 2012 года.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в п. 4.7 Кредитного договора, в котором указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплатить начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Монгуш У.К. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, установлено, что ответчик Монгуш У.К. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов. У неё образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 40096 рублей 79 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга – 28 880,40 руб., просроченные проценты – 11 216,39 руб., подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст.333 ГК РФ основанием для её применения может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойки истцом в адрес заемщика направлено только в 2 декабря 2015 года

Банк, не направляя требования об уплате просроченных процентов и неустойки с ноября 2012 года до декабря 2015 года и не предъявляя иск в суд до марта 2016 года, не принял разумных своевременных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности.

Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие не принятия разумных своевременных мер к уменьшению убытков явно завышена и несоразмерна последствиями нарушения обязательства о возврате долга.

В соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ в связи с умышленным бездействием истца суд, учитывая баланс интересов сторон, а также то обстоятельство, что уменьшение неустойки не повлечет ущемление имущественных прав истца, уменьшает размер неустоек, в частности по просроченному основному долгу до 3000 рублей, по просроченным процентам до 500 рублей.

В связи с этим, с ответчика Монгуш У.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 декабря 2015 года в размере 43 596 рублей 79 копеек.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 16 декабря 2015 года по день исполнения обязательства по возврату суммы долга, поскольку на момент разрешения спора стороной заемщика сумма задолженности по кредитному договору не возвращена. При этом указание конкретной суммы основного долга, на которую необходимо начислять проценты, является неверным, поскольку данные проценты начисляются на сумму фактического остатка основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1820 рублей 70 копеек, поэтому подлежит взысканию с Монгуш У.К. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины 1820 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш У.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Монгуш У.К. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 декабря 2015 года в размере 43 596 (сорок три тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей 79 копеек, а также 1820 рублей 70 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Монгуш У.К. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала проценты за пользование кредитом, исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга, начиная с 16 декабря 2015 года по день исполнения обязательства по возврату суммы долга, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18% годовых, поделенное на количество календарных дней в году.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года (18 июня 2017 года – выходной день).

Председательствующий А.Ш. Кочнёва