Решение по делу № 1-33/2016 от 16.11.2016

Дело №1- 33/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов Посад 15 декабря 2016 года

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гурьяновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Кочнева А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Никитина С.В.,

защитника – адвоката Гаврилово-Посадской КА Игнатовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ильичевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НИКИТИНА Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ имевшего временную регистрацию по адресу: <адрес> не имеющего регистрации по месту жительства, без определенного места жительства, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин Сергей Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Никитин С.В. находился в своей квартире со своей знакомой ФИО7 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на кражу магнитофона из дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью кражи, Никитин С.В. в тот же день примерно в 14 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, подошел к дому Потерпевший №1, где, воспользовавшись отсутствием посторонних, пока его действий никто не видит, прошел на придомовую территорию вышеуказанного дома. Далее Никитин С.В. подошел к окну северной стены дома и при помощи рук открыл обе рамы окна, после чего проник в жилую часть дома. Таким образом, Никитин С.В. незаконно проник в жилую часть вышеуказанного дома, откуда из жилой комнаты в вышеуказанное время тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 магнитофон марки LG TW - 862АХ стоимостью 1.000 рублей. Похищенный магнитофон Никитин С.В. сложил в полиэтиленовый пакет, который был у него с собой, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1.000 рублей. В дальнейшем Никитин С.В. распорядился магнитофоном по своему усмотрению.

Подсудимый Никитин С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Никитина С.В. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

    Судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ исследованы показания обвиняемого Никитина С.В., данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, (л.д. 138-140) где обвиняемый показал, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признает полностью. Показал, что у него в квартире отсутствует телевизор, радио, магнитофон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился в своей квартире со знакомой ФИО7. В это момент у него возник умысел на кражу магнитофона из дома его знакомой Потерпевший №1, и он решил совершить проникновение в принадлежащий ей дом. Никитин С.В. знал, что у нее имеется магнитофон. Доступа в дом у него не было, но ранее он в доме бывал по приглашению Потерпевший №1. Она проживает по адресу: <адрес> номера дома он не помнит. О том, что он решил совершить кражу у Потерпевший №1, ФИО7 не говорил. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 30 минут он подошел к дому Потерпевший №1, осмотрелся по сторонам и убедился в том, что его никто не видит. Он обошел дом и, подойдя к окну сзади дома, с помощью рук открыл обе рамы окна, после чего проник через окно в жилое помещение дома. Он знал, что магнитофон у Потерпевший №1 стоит в комнате дома, поэтому сразу прошел в комнату, где взял магнитофон черного цвета с полки стенки. Марку магнитофона не помнит, магнитофон двухкассетный. Он убрал его в пакет, который принес с собой. После чего с похищенным магнитофоном так же через окно покинул дом Потерпевший №1. С похищенным магнитофоном он пришел домой, сколько было времени, пояснить не смог, не помнил. О том, что данный магнитофон он похитил у Потерпевший №1, сообщил ФИО7, которая испугалась за него и попросила вернуть магнитофон обратно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут он вместе с ФИО7 отнес магнитофон Потерпевший №1, но та сказала, что уже написала заявление в полицию. Он пояснил, что когда совершал хищение магнитофона, находился в трезвом виде. Где в настоящий момент находится обувь, в которой он был в момент совершения кражи, не знает, поскольку выкинул ее из-за сильного износа. Куда и когда выкинул обувь не помнит, возможно, около своего дома. Пакет, в который он убирал магнитофон, тоже выкинул, потому что тот порвался. В содеянном он раскаивается. Вину признает полностью. Желает вернуть похищенный им магнитофон потерпевшей. Больше по данному факту пояснить ничего не смог.

В судебном заседании подсудимый Никитин С.В. оглашенные показания поддержал и полностью с ними согласился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что знакома с Никитиным С.В. полгода, ранее у них были дружеские отношения, он бывал у нее в гостях. Проживает она по адресу: <адрес>. В конце октября 2016 года, точную дату не помнит, в 8 часов утра она ушла на сбор картофеля, работала в тот день до 17 часов. Вернулась с работы около 17 часов 30 минут. При входе в дом в коридоре оставила свои грязные вещи, прошла во вторую кухню и увидела, что окно было приоткрыто, тюль раскрыта, на форточке у стекла трещина. Она прошла в комнату переодеться, заметила, что на полу в комнате отсутствует магнитофон, находившийся у нее на сохранении, и сразу же подумала на Никитина С.В., потому что хорошо его знает, и больше совершить кражу было некому, но она его прощает. Все остальные вещи были на месте. Утром, когда она уходила, все двери закрыла, ключи все время были при ней, разрешения Никитину С.В. зайти в ее дом в тот день она не давала, но тот знал, что у нее в доме находится магнитофон. Никитин С.В. знал, что ее днем не бывает дома, поскольку она работала. С оценкой магнитофона, указанной в справке, в 1.000 рублей она согласна. В настоящее время магнитофон ей возвращен в прежнем исправном состоянии.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, (л.д. 19-20) из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут она ушла на работу, вернулась с работы около 19 часов 00 минут, точного времени назвать не смогла. Она помнит, что, уходя на работу, она выключала все электроприборы, закрыла окна, заперла двери. Придя домой, она прошла в комнату для того, чтобы переодеться в домашнюю одежду. Пока она переодевалась, увидела, что оконная рама в комнате, которая выходит в огород, открыта – открыты створки рамы, поэтому решила, что в ее дом было совершено проникновение. Она стала осматривать комнаты дома. В зале на полке стенки она не обнаружила магнитофона в корпусе черного цвета с колонками марки LG. Все остальные вещи находились на своих местах, беспорядка не было. Приобретала магнитофон давно, за какую цену не помнит, прошло много времени, документов на магнитофон нет. В настоящее время ей известно, что в соответствии со справкой о стоимости магнитофона стоимость магнитофона марки LG TW-862АХ бывшего в употреблении составляет 1.000 рублей. С данной справкой она согласна. Всего ущерб от похищенного составил 1.000 рублей 00 копеек и является для нее не значительным. Магнитофон ей был выдан сотрудниками полиции. В настоящее время ей так же известно, что данное преступление совершил Никитин С.В.. Родственником ей он не является, знает его как жителя города. Больше по данному факту пояснить ничего не смогла.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания поддержала и полностью с ними согласилась.

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не явилась, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, (л.д. 21-22) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она находилась у своего знакомого Никитина С.В. по адресу: <адрес>. В это время Никитин С.В. сказал о том, что ему скучно и он хочет послушать музыку. У Никитина С.В. в доме нет ни телевизора, ни магнитофона, ни радио. Он сказал, что сейчас сходит и принесет от своей знакомой магнитофон, и они будут слушать музыку. К кому он пойдет, не сказал. После чего Никитин С.В. ушел из дома. Примерно в 15 часов 00 минут Никитин С.В. вернулся домой. С собой у Никитина С.В. в пакете был магнитофон в корпусе черного цвета, марки магнитофона она не знает, магнитофон был двухкассетный. Они сразу же включили магнитофон в сеть и начали его слушать. В вечернее время примерно в 21 час 30 минут Никитин С.В. сообщил ей о том, что данный магнитофон он похитил из дома Потерпевший №1, которая проживает на <адрес>. Она испугалась, что за совершенную кражу Никитина С.В. посадят в тюрьму, и предложила ему вернуть магнитофон Потерпевший №1, на что он согласился. Примерно в 21 час 30 минут они с Никитиным С.В. пошли к дому Потерпевший №1. Придя к ней, они вернули ей магнитофон, но та сказала им, что уже позвонила в полицию и сообщила о краже.

Вина подсудимого Никитина С.В. подтверждается также материалами дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое в период времени с 8 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло через окно в ее дом и похитило магнитофон (л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен жилой щитовой дом, который имеет двускатную крышу, покрытую шифером. С фасадной стороны дома имеется три оконных проема, рамы в которых и стекла не повреждены. Территория дома огорожена сеткой-рабицей. Вход через заборное ограждение осуществляется через деревянную калитку, которая запорного устройства не имеет. В дом имеется деревянная дверь, через крыльцо, оборудована запорным устройством в виде навесного замка, изнутри дома оборудован навесной крючок. Далее при проходе через крыльцо справа имеется деревянная дверь, обитая материалом похожим на кожу, при проходе через которую имеется кухня дома. Через кухню имеется деревянная дверь белого цвета при входе через которую имеется комната, в которой справа в стене имеется окно с деревянными рамами. Окно двухстворчатое с двумя рамами. В первой и во второй оконных рамах сверху и снизу оборудованы шпингалетами. В первой изнутри дома раме выломана часть рамы, а именно отверстие под задвижку шпингалета. На батарее под данным стеклом рамы находится осколок рамы. Окно на момент осмотра прикрыто плотно на все створки. В данной комнате слева от окна имеется дверной проем в другую комнату дома, при входе в которую вдоль левой стены находится сервант с шифоньером. В шифоньере находятся разные предметы одежды, пальто, кофты, шуба. Очевидец Потерпевший №1 указала на предметы одежды, которые она нашла, о которых она сообщала, что похищены. В серванте на дальней полке находится магнитофон «LG» черного цвета двухкассетный. В дальнем правом углу на тумбочке стоит телевизор черного цвета марки «ROLSEN». У правой стены два кресла и диван. Дом пригоден для проживания людей, имеется печное отопление, электричество. Очевидец Потерпевший №1 пояснила, что магнитофон ей принес ДД.ММ.ГГГГ Никитин С.В. (л. д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является магнитофон марки LG TW - 862АХ, на котором сделана пояснительная записка с указанием что, где, когда изъято, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати №10 УМВД России по Ивановской области. Магнитофон из пластика черного цвета. Магнитофон имеет колонки, которые совмещены с магнитофоном. На правой колонке присутствует сетка черного цвета, защищающая динамик, на левой колонке сетка отсутствует. Общая длина магнитофона с колонками 59 см. Магнитофон имеет розеточный шнур черного цвета. Сверху магнитофон имеет переносную ручку черного цвета. Под ручкой имеется металлическая антенна. По центру магнитофон имеет два отделения под кассеты. Имеется множество различных кнопок. Магнитофон без видимых повреждений (л.д. 23-25);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Никитина С.В получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (л. д. 30-31);

- заключением эксперта №17/305 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого след пальца руки и след участка ладони, откопированные на отрезки светлой дактилопленки №1, №2, изъятые по факту кражи из <адрес> для идентификации личности пригодны. След пальца руки, откопированный на отрезок светлой дактилопленки №1, оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки Никитина Сергея Владимировича. След участка ладони, откопированный на отрезок светлой дактилопленки, оставлен ладонью левой руки Никитина Сергея Владимировича. Остальной след руки, откопированный на отрезок светлой дактилопленки №3, изъятый с места происшествия, для идентифификации личности не пригоден (л. д. 35-37);

- заключением эксперта №17/306 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого вопрос о пригодности для идентификации обуви следа участка подошвы обуви, от- копированный на отрезок светлой дактилопленки размером 90х132 мм, изъятого по факту кражи из <адрес>, возможно только в процессе сравнительного исследования его с подошвами конкретной обуви. Решить вопрос о том, каким видом обуви оставлен след подошвы обуви, изъятый с места происшествия, не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части (л. д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является: 1) Бумажный пакет, без повреждений с пояснительной надписью «3 светлых дактилопленок со следами рук с рамы и подоконника окна <адрес>, опечатан оттисками круглых печатей №10 УМВД России по Ивановской области и «Для документов №17» ЭКЦ УМВД России по Ивановской области. В ходе осмотра пакет был вскрыт. При вскрытии пакета в нем находятся 3 светлых дактилопленки с отображенными на них следами рук. По окончании осмотра осматриваемые дактилопленки упакованы в первоначальную упаковку. 2) Бумажный пакет без повреждений с пояснительной надписью «1 светлая дактилопленка со следом обуви с подоконника окна <адрес>, опечатан оттисками круглых печатей №10 УМВД России по Ивановской области и «Для документов №17» УМВД России по Ивановской области. В ходе осмотра пакет был вскрыт. При вскрытии пакета в нем находится липкая лента, в количестве 1 штуки с отображенным на ней следом подошвы обуви. По окончании осмотра осматриваемая липкая лента упакована в первоначальную упаковку. Дактилокарта на имя Никитина Сергея Владимировича представляет собой лист формата А4 - специальный бланк. Сверху бланка в левом верхнем углу, чернилами синего цвета изображены надписи: Никитин Сергей Владимирович, <данные изъяты>, родился ДД.ММ.ГГГГ. В правом углу бланка чернилами синего цвета изображена надпись: муж. По центру отображены красящим веществом черного цвета отпечатки папиллярных узоров десяти пальцев рук. Внизу бланка чернилами синего цвета изображена подпись дактилоскопируемого. На оборотной стороне бланка имеются контрольные оттиски и отпечатки ладоней правой и левой рук. Дактилокарта не упаковывалась (л. д. 48-51);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ОП №10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД России «Тейковский» подозреваемый Никитин С.В. предложил всем участвующим пройти по адресу: <адрес>, где проживает потерпевшая Потерпевший №1 Подойдя по вышеуказанному адресу с разрешения потерпевшей все зашли на придомовую территорию дома, после чего подозреваемый Никитин С.В. показал, как он подошел к окну сзади дома. Показал, как с помощью рук открыл обе створки окна и рассказал, как перелез в жилую часть через данное окно. После всем участвующим Никитин С.В. показал, как из комнаты дома он взял магнитофон в корпусе черного цвета марки LG TW - 862АХ, рассказал, как убрал магнитофон в пакет и как покинул через окно жилой дом. В ходе проверки показаний осуществлялось фотографирование. Ничего не изымалось (л. д. 126-132);

- вещественными доказательствами: магнитофон марки LG TW - 862АХ, выдан на ответственное хранение потерпевшей, 3 светлых дактилопленки со следами рук, 1 светлая дактилопленка со следом подошвы обуви, дактилокарта на имя Никитина Сергея Владимировича хранятся при материалах уголовного дела (л. д. 26,27,28,52,53);

- иными документами - копией домовой книги, согласно которой владельцем дома по адресу: <адрес>, является Потерпевший №1, общая площадь 44,4 м2, жилая площадь - 30,3 м2 (л. д. 9-10);

- справкой ИП «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость бывшего в употреблении магнитофона марки LG TW - 862АХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.000 рублей (л. д. 15).

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, согласуясь между собой.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Никитина С.В. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Никитина С.В. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,

Никитин С.В. незаконно - вопреки воле потерпевшей и без ее согласия проник в жилой дом, при этом действовал тайно, так как за его действиями никто не наблюдал, и желал действовать именно таким образом, с прямым умыслом и корыстной целью - с целью хищения чужого имущества, которым он после совершения преступления распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании. Никитин С.В. с целью хищения чужого имущества незаконно с корыстной целью проник в жилой дом, открыв руками обе рамы окна комнаты, откуда совершил противоправное безвозмездное изъятие заведомо для него чужого имущества - магнитофона. Жилой дом, куда проник Никитин С.В., является постоянным местом жительства потерпевшей, пригоден для проживания.

Никитин С.В. на стадии предварительного следствия пояснял о наличии умысла на хищение при проникновении в жилой дом, указав, что имущество – магнитофон ему было необходимо для личных целей. В судебном заседании Никитин С.В. полностью поддержал данные показания.

Изложенный корыстный мотив согласуется с последующими действиями подсудимого, который проникнув в жилой дом Потерпевший №1 и похитив магнитофон, использовал его для собственных нужд.

Совершенное Никитиным С.В. преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом – использовал магнитофон в личных целях.

При назначении наказания Никитину С.В. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.    

Никитин С.В. ранее судим за покушение на тяжкое корыстное преступление (л.д. 69-76), совершил тяжкое корыстное преступление.

    По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Никитин С.В. характеризовался посредственно (л.д. 91).

    По месту жительства участковым уполномоченным ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» Никитин С.В. характеризуется отрицательно - в браке не состоит, живет один, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки, склонен к употреблению спиртных напитков, по характеру флегматик, изворотливый, лживый. В состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно. Постоянного места жительства не имеет, снимает различные жилые помещения, но долго в них не живет. Никитин С.В. ранее судим, состоит на профилактическом учете в ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» в категории лиц, в отношении которых установлен административный надзор (л.д. 92).

Никитин С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.15 КоАП РФ (л.д. 97).

Никитин С.В. на учете в отделе военного комиссариата Ивановской области по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам и на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 99, 101).

Никитин С.В. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.104, 106).

Жалоб в администрацию Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области на Никитина С.В. не поступало (л.д. 111).

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила строго не наказывать подсудимого, пояснив, что магнитофон ей возвращен и подсудимого она простила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитина С.В., в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Никитин С.В. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за покушение на тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений, который суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УКРФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Никитин С.В. осуждается за тяжкое корыстное преступление, совершенное через непродолжительное время (через полгода) после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за покушение на аналогичное преступление.

Учитывая характер совершенного преступления в сфере имущественных отношений граждан, которое представляет повышенную общественную опасность, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, склонного к противоправным деяниям, суд приходит к выводу, что исправление Никитина С.В. может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Указанный вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому суд полагает невозможным назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Назначение иного вида наказания не будет соответствовать целям назначения наказания и принципу справедливости.

При назначении наказания суд учитывает то, что ущерба от преступления потерпевшей не наступило, поскольку похищенное имущество было возвращено, а также мнение потерпевшей, претензий к подсудимому не имеющей и просившей его строго не наказывать.

Поскольку в действиях Никитина С.В. наряду со смягчающими установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Никитиным С.В. преступления, суд не усматривает.

     При назначении наказания Никитину С.В. суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

     Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Никитину С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и с учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ - ограничения свободы.

     Отбывать наказание Никитину С.В. должно быть назначено в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, правовых оснований для изменения категории совершенного Никитиным С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В судебных заседаниях 29 ноября, 1-2 декабря и 8 декабря 2016 года слушание уголовного дела проводилось в особом порядке судебного разбирательства.

Тем самым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, за указанные дни в размере 1.650 рублей взысканию с осужденного Никитина С.В. не подлежат.

Судебное заседание 14 декабря 2016 года было отложено по независящим от Никитина С.В. причинам (по ходатайству прокурора для подготовки к судебным прениям), тем самым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, за указанный день в размере 550 рублей также не подлежат взысканию с осужденного.

     Тем самым в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Никитина С.В. процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату, выступающему в качестве защитника по назначению суда без заключения соглашения с клиентом, за оказание им юридической помощи, и включающей в себя оплату за один день защиты в суде из расчета 550 рублей за судодень – 15 декабря 2016 года, в размере 550 рублей.

Оснований для освобождения Никитина С.В., являющегося трудоспособным, от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НИКИТИНА Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Никитину Сергею Владимировичу исчислять с 15 декабря 2016 года.

Зачесть Никитину С.В. в срок отбывания наказания срок содержания под стражей - с 7 декабря 2016 года по 14 декабря 2016 года включительно.

Меру пресечения Никитину Сергею Владимировичу в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ивановской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Никитина Сергея Владимировича в доход федерального бюджета 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства согласно ст.81 УПК РФ:

- магнитофон марки LG TW - 862АХ, выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении;

- 3 светлые дактилопленки со следами рук, 1 светлую дактилопленку со следом подошвы обуви и дактилокарту на имя Никитина С.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Ю.В. Гурьянова