Решение по делу № 01-0004/2021 от 31.03.2020

26

                                                                                                                       Дело № 1-4/21       

    ПРИГОВОР 

   Именем Российской Федерации

       08 февраля  2021 года                                                                                      г. Москва                                                                                          

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи З.Л.А. при помощнике судьи  Н.А.Д., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы С.Ю.В., подсудимых Шмелевой Ю.А. и  Ермилова А.А., защитников – адвоката  Ш.А.Ю., представившего удостоверение № «изъятые данные» и ордер № «изъятые данные»,  адвоката Г.В.В., представившего удостоверение № «изъятые данные» и ордер № «изъятые данные»,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ШМЕЛЕВОЙ Ю.А., «изъятые данные» года рождения, уроженки д. Радомино Кимрского р-на  Тверской обл., гражданки РФ, со средним образованием, разведена, имеющей на иждивении  двух несовершеннолетних детей:  дочь А.Д.А., «изъятые данные»  года рождения, сына  А.К.А., «изъятые данные» года рождения, неработающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: «изъятые данные»,  фактически проживающей по адресу: «изъятые данные», ранее   судимой: «изъятые данные»  мировым судьей  судебного участка  № 295  района Восточный г. Москвы, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка  № 296  района Соколиная гора г. Москвы,  по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию  в виде обязательных работ  сроком на 170  часов, отбытого срока не имеет;  

ЕРМИЛОВА  А.А., «изъятые данные» года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: «изъятые данные»,  ранее   судимого:

- «изъятые данные» Чертановским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30,  ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30,  ч.1 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на   4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима, освобожден «изъятые данные» по отбытии срока наказания,

 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,                          

                                                             УСТАНОВИЛ :        

Шмелева   Ю.А. и  Ермилов А.А.  совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц про предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Так, Шмелева Ю.А. и Ермилов А.А., имея умысел, направленный  на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от реализации указанных наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее «изъятые данные», вступили в преступный сговор  между собой   и с не установленным следствием лицом,  направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением и последующим незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, на территории г. Москвы, с целью обеспечения преступным путем высокого уровня материального дохода для себя, в целях чего Ермилов А.А. и Шмелева Ю.А. заранее приискали электронные весы, изоленту и контейнер с крышкой, а также с помощью установленного в их сотовых телефонах приложения whats app, связались с не установленным следствием соучастником, с помощью которого они получили заказ на выполнение работы по осуществлению «закладок» наркотических средств.

          Согласно достигнутой между Ермиловым А.А., Шмелевой Ю.А. и неустановленным лицом договоренности на осуществление преступного умысла согласно распределения ролей, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах,  незаконно с целью последующего сбыта должно было приобрести наркотическое  средство -  героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, далее  передать Ермилову А.А. и Шмелевой Ю.А. посредством «закладки» указанное наркотическое средство, в крупном размере, в целях последующего их совместного незаконного сбыта другим лицам, склонным к употреблению наркотических средств, путем осуществления Ермиловым А.А. и Шмелевой Ю.А. «закладок» наркотических средств весами, удобными  для  разовых доз употребления, и затем передать полученные от Ермилова А.А. и Шмелевой Ю.А.  сведения о месте осуществления «закладок» другим лицам, склонным к употреблению наркотических средств, тем самым совершая незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В свою очередь Ермилов А.А. совместно с Шмелевой Ю.А., действуя согласно распределения ролей, должны были получить путем «закладки» от не установленного следствием лица – соучастника  наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, которое незаконно хранить при себе, а также по месту своего  проживания по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, дом 131, корпус 4, квартира 92, где совместно либо отдельно друг от друга, по принципу взаимозаменяемости, осуществить расфасовку ранее полученного наркотического средства на дозы, удобные для употребления, с целью дальнейшего осуществления «закладок» с ранее полученными от неустановленного соучастника наркотическими средствами - героином (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весами, удобными  для  разовых доз употребления, с проведением фиксации мест осуществления «закладок» (фотографирования) и технической обработки сделанных фотографий мест «закладок» наркотических средств с указанием местоположения и дальнейшей передачи указанной информации своему неустановленному соучастнику в целях осуществления совместного сбыта наркотических средств - героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в крупном размере лицам, склонным к их употреблению,  получения в последующем от неустановленного лица денежного вознаграждения за каждую осуществленную «закладку» наркотических средств.

         Действуя согласно распределению ролей, во исполнение преступного умысла,  направленного на незаконный сбыт наркотических средств – героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, Ермилов А.А. и Шмелева Ю.А.  примерно в «изъятые данные»  получили с помощью приложения whats app от не установленного следствием соучастника сведения о месте расположения «закладки» с героином (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 09.08.2019 года) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", являющееся наркотическим средством, после чего Ермилов А.А. действуя совместно и согласованно с Шмелевой Ю.А. и неустановленным следствием лицом,  в точно не установленное время, «изъятые данные» в не установленном следствием месте, в районе ул. Грина, г. Москвы,  в соответствии с полученной ранее информацией обнаружил и таким образом незаконно приобрел в целях последующего сбыта путем «закладки» вещество, общей массой  не менее 108,83 г, содержащее в своем составе, согласно заключений экспертов №№ «изъятые данные» от «изъятые данные», «изъятые данные» от «изъятые данные», «изъятые данные» от «изъятые данные» года наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере,  количество которого значительно превышает разовую дозу употребления, которые Ермилов А.А. перенес  в свою квартиру по адресу: «изъятые данные», где совместно с Шмелевой Ю.А. неустановленную часть вещества употребил, а часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, незаконно хранил, намереваясь в последующем согласовано друг с другом и не установленным следствием лицом незаконно сбыть лицам, склонным к употреблению наркотических средств.

Далее Ермилов А.А. и Шмелева Ю.А., действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, в неустановленное  следствием время, в период  с «изъятые данны» по «изъятые данны», находясь  по месту своего жительства, по адресу: «изъятые данны»,  с помощью заранее приисканных для  совершения преступления электронных весов марки «Digital scale» расфасовали часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе  наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, в 20 пакетиков, весом, удобным для  разовых доз употребления каждый, которые упаковали в заранее приисканную для совершения преступления изоленту желто-зеленого цвета,  а часть вещества продолжили хранить в контейнере с крышкой по месту проживания по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, дом 131, корпус 4, квартира 92, в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным  к употреблению наркотических средств. Продолжая свою преступную деятельность, действуя совместно друг с другом и  согласованно с не установленным следствием лицом, Ермилов А.А., находясь в состоянии опьянения,  и Шмелева Ю.А., находясь в  состоянии наркотического опьянения,  в не установленное следствием время, но не позднее «изъятые данны», распределили между собой в целях дальнейшего сбыта 20 пакетиков, по 10 пакетиков каждому,  с наркотическим средством - героином (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, после чего с целью осуществления «закладок» наркотических средств и фотографирования мест «закладок»  с последующим направлением фотографий неустановленному соучастнику в целях последующего доведения соответствующей информации до покупателей наркотических средств, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на извлечение незаконной материальной выгоды, направились на территорию района Чертаново Южное г. Москвы.

Однако, Ермилов А.А. и Шмелева Ю.А.  свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере,  довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции «изъятые данны», примерно в 10 часов 50 минут по адресу: «изъятые данны». После чего 10 свертков с веществами, общей массой 18,93 г, которые согласно заключению эксперта 4/620 от 28 мая 2019 года содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое отнесено к Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года в редакции Правительства РФ от 29 июля 2017 г. N 903), оборот которого, согласно ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае если цель такого оборота наркотическою средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного  и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и является крупным размером, количество которого  значительно превышает разовую дозу употребления, были изъяты в ходе  осмотра места происшествия, проведенного с участием Ермилова А.А. в период времени с «изъятые данны» до «изъятые данны»  на участке местности по адресу: «изъятые данны», а 10 свертков с веществами, общей массой 15,78 г., которые согласно заключению эксперта № 4/619 от 29 мая 2019 года содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое отнесено к Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года в редакции Правительства РФ от 29 июля 2017 г. N 903), оборот которого, согласно ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае если цель такого оборота наркотическою средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного  и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,  является крупным размером, количество которого  значительно превышает разовую дозу употребления, были изъяты в ходе  осмотра места происшествия, проведенного с участием Шмелевой Ю.А.  в период времени с «изъятые данные» до «изъятые данные» года на участке местности по адресу: «изъятые данные».

Оставшееся не расфасованным вещество, общей массой 74,12 г, которое согласно заключению эксперта № 4/621 от 24 мая 2019 года содержит своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером, Ермилов А.А. совместно с Шмелевой Ю.А. продолжали незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: «изъятые данные», намереваясь в последующем совместно со своим  неустановленным следствием соучастником незаконно сбыть лицам, склонным к употреблению наркотических средств.

Однако, вещество, общей массой 74,12 г, которое согласно заключению эксперта № 4/621 от 24 мая 2019 года содержит своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое отнесено к Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года в редакции Правительства РФ от 29 июля 2017 г. N 903), оборот которого, согласно ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае если цель такого оборота наркотическою средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного  и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером, изъято в ходе  осмотра места происшествия, проведенного с участием Ермилова А.А. в период времени с «изъятые данные» до «изъятые данные» по адресу: «изъятые данные».

Таким образом, вещество, общей массой 108,83 г, содержащее в своем составе, согласно заключений экспертов №№ «изъятые данные»  от «изъятые данные», «изъятые данные» от «изъятые данные», «изъятые данные» от «изъятые данные» года наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое отнесено к Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года в редакции Правительства РФ от 29 июля 2017 г. N 903), оборот которого согласно ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае, если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного  и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

   В судебном заседании  подсудимый Ермилов А.А. вину  в предъявленном обвинении  по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ признал полностью и показал, что  является наркозависимым лицом, употребляет  наркотические  средства - героин, внутривенно, 5 раз  в сутки. В 2016 году  в интернете на сайте знакомств  он познакомился со Шмелевой Ю.А., через полгода  стали жить  вместе у него. Шмелева Ю.А. тоже употребляла наркотические средства – героин, но эпизодически. Из-за  плохого состояния  здоровья он длительное время нигде не работал. В 2017 году ему дали номер  телефона девушки по имени Алина, у которой можно приобрести наркотическое средство -  героин через закладку, лично ее  никогда не видел, общался только по телефону или по «Вотсапу» и наркотические средства заказывал только по телефону, денежные средства в качестве оплаты переводил на банковскую карту ПАО «изъятые данные», реквизиты  которой  сообщала  Алина, после оплаты  на  его телефон  поступали  координаты «закладки». На протяжении около 3 месяцев он связывался  с Алиной по номеру телефона: «изъятые данные» через приложение «Ватсап». С 2017 г. он неоднократно приобретал у Алины героин для личного употребления. «изъятые данные» примерно в «изъятые данные» ему  на «изъятые данные»  пришло сообщение от  Алины с предложением  забрать большую закладку с наркотическим средством «героин», весом около 50 грамм, разделить на свертки и затем положить их в указанное ею место. Ранее таким же способом он несколько раз забирал по просьбе  Алины большие свертки с героином, расфасовывал их на более мелкие, Алина присылала ему  адрес, куда он должен был положить  свертки, после чего он  раскладывал свертки в виде закладок и их координаты присылал Алине по телефону. С Алиной была договоренность, что в  качестве вознаграждения  за данную работу  она будет платить ему по 15000 – 20000 руб. в месяц. Денежные средства  она переводила на его банковскую карту или на Шмелевой Ю.А. банковскую карту, помимо этого  он  мог взять из общей партии для себя часть наркотического средства. Это  его вполне устраивало. В последний раз, когда забирал закладку «изъятые данные», он не успел договориться с Алиной о денежном вознаграждении,  но Алина разрешила ему взять из общего веса часть героина для личного употребления. «изъятые данные» Алина прислала ему координаты закладки с наркотическим средством, он поехал  на ул. Грина, где  забрал пакет, обернутый скотчем, с наркотическим средством – героин,  и приехал с ним домой. Шмелева в это время  еще спала. Затем Алина написала, чтобы он сделал 20 свертков по 1,7 грамм,  и после этого он должен был их положить  в «закладки»  в районе прудов, расположенных в районе «изъятые данные». Где именно положить «закладки» с наркотическим средством, должна была сообщить Алина в процессе раскладывания, то есть, когда он уже дойдет до прудов. Затем с помощью  электронных весов часть наркотического средства он  расфасовал в  20 свертков, весом по 1,7 грамм, которые упаковал в полимерные свертки и обмотал их изолентой желто-зеленого цвета, а оставшаяся часть героина осталась лежать в прозрачном пластиковом контейнере в его комнате. Электронные весы он приобрел, чтобы взвешивать  наркотическое средство для личного употребления. Забирать закладки с наркотическим средством и затем фасовать наркотическое средство в более мелкий вес, Шмелева Ю.А. ему никогда не помогала, он ее в это не посвящал и ничего об этом ей не говорил.  Раскладывать закладки они ходили обычно  вместе, при этом он раскладывал, а Шмелева Ю.А.  гуляла с собакой, чтобы не вызывать подозрений у остальных людей. «изъятые данные» Алина должна была позвонить и сказать адрес, куда он должен был положить одну закладку из 20 свертков. Примерно в «изъятые данные» он вместе со Шмелевой  вышли из дома, находясь в подъезде, он передал ей  10 свертков с наркотическим средством - героин, т.к.  все 20 свертков  не помещались у него в кармане брюк. Он передал  Шмелевой Ю.А. 10 свертков для того, чтобы она их некоторое время подержала,  а потом  он намеревался  забрать  их у нее,  при этом Шмелевой  Ю.А. он не говорил, что находилось в этих свертках.  Шмелева Ю.А. положила  10 свертков в свою дамскую сумку, точно не помнит, куда именно. Затем  они вышли из подъезда  и направились в сторону пруда, т.к. Шмелева  Ю.А. хотела выгулять собаку.  Ему же в это время должна была позвонить Алина, у которой  он приобретал наркотическое средство, и сказать адрес,  куда  он должен был положить  свертки с наркотическим средством.  Пройдя  примерно 50 метров, они зашли за угол  дома 131, корп. 5, по Варшавскому шоссе  и увидели, что в их сторону движется патрульная автомашина сотрудников полиции. Так как при нем находилось наркотическое средство - героин, он испугался, нагнулся и выбросил из кармана 10 свертков  с героином  на землю, в траву, немного отошел от этого места  и тут же к ним подошли сотрудники полиции, которые, видимо, увидели его действия.  Шмелева Ю.А. шла немного впереди от него, ничего не выкидывала. Сотрудники полиции представились и попросили  предъявить документы личности. Он предъявил свой паспорт. Сотрудники полиции поинтересовались, что они делают в это время и в этом месте. Они ответили, что гуляют с собакой. На  вопрос  сотрудника полиции, что именно он  выбросил в траву, он сразу же  добровольно сообщил, что выбросил свертки с наркотическим средством - героином. Сотрудники полиции вызвали  СОГ и до их приезда он  оставался   на том месте, где выбросил в  траву 10 свертков с героином. Другой сотрудник полиции отвел Шмелеву Ю.А. в сторону.  Затем прибыли еще сотрудники полиции. В присутствии  двух представителей общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «изъятые данные» с установленной в нем сим-картой оператора «изъятые данные» с абонентским номером «изъятые данные». По данному факту  был составлен  акт осмотра, в котором   расписались он и представители общественности. С содержанием акта он был ознакомлен и согласен. Далее  с его участием и двух понятых  сотрудник полиции   произвела осмотр  места, где он выбросил в траву  10 свертков с наркотическим средством – героин, в ходе которого  сотрудник полиции в траве обнаружила выброшенные им 10 свертков, обмотанные желто-зеленой изолентой, которые не вскрывались. На вопрос сотрудника полиции он дал пояснение, что в данных свертках находится героин, свертки необходимы, чтобы сделать закладки. Обнаруженные 10 свертков были  упакованы в конверт, опечатаны и скреплены  подписями участвующих в осмотре лиц.  С содержанием протокола он  был ознакомлен,  согласен и поставил в нем свою подпись, никаких замечаний  не было. Далее на вопрос сотрудника полиции, - Имеются ли у него дома  наркотические средства, - он добровольно  сообщил, что имеются и готов их выдать. Затем  они проследовали  по адресу  его проживания: «изъятые данные». Были приглашены  двое представителей общественности, проживающие в его подъезде, в их присутствии он  пояснил, что согласен с осмотром квартиры и готов выдать имеющееся в его комнате наркотическое средство. После этого все прошли  в его квартиру,  где он добровольно  выдал  пластиковый контейнер, находившейся в комнате, которую он со Шмелевой Ю.А. занимали, и пояснил, что в нем находится наркотическое средство – героин, а также  выдал  электронные весы и изоленту, в которую  заворачивал свертки с героином. Изъятые  вещества и предметы были также упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц.  В ходе осмотра квартиры составлялся протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и согласен, поставив  в нем свою подпись. В отношении него никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции не совершалось. По завершении осмотра квартиры все проследовали в  отдел полиции. Настоятельно  утверждает, что все наркотические  средства, а именно: 10 свертков, которые он выбросил в траву, изъятый у него дома контейнер с наркотическим средством – героин и 10 свертков, которые он передал Шмелевой Ю.А., - принадлежат ему одному. Данные наркотические средства – героин  он намеревался  разложить в места, куда ему скажет   Алина. В содеянном чистосердечно раскаивается.

   Подсудимая Шмелева Ю.А. никогда не помогала ему делать закладки с наркотическим средством, она знала, что в их квартире находится наркотическое средство-героин. Он давал Шмелевой  Ю.А. для употребления героин, который  приобретал у Алины, Юля  употребляла  героин  через 2-3 дня, в основном нюхала, внутривенно  - редко. Когда его телефон не работал, он пользовался телефоном, принадлежащим   Шмелевой  Ю.А., чтобы отправить по  «изъятые данные» смс-сообщение Алине и забил в ее телефоне  контакт «Алина».  Его переписку с Алиной видела  Шмелева Ю.А. и знала, что он приобретает наркотические средства у Алины для личного употребления. Алина также знала  Шмелеву Ю.А. и звонила ей,  когда не могла дозвониться до него. С какой целью  он общался с Алиной  от имени Шмелевой Ю.А. по телефону, принадлежащему  Шмелевой Ю.А. , - дать этому объяснение он не может. 

   В судебном заседании  подсудимая Шмелева  Ю.А. вину  в предъявленном обвинении  по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ не признала  и показала, что «изъятые данные» около «изъятые данные» Ермилов  А.А.  принес домой большой  сверток, положил  его на стол в большой комнате,  которую они занимают. Из  этого свертка Ермилов А.А.  взял часть  наркотического средства – героин и употребил  в ее присутствии внутривенно. По ее просьбе  Ермилов  А.А. ночью «изъятые данные» сделал ей инъекцию  с героином, взял дозу из этого же большого свертка.  «изъятые данные» утром они решили  пойти  погулять с собакой. Она не видела, когда  Ермилов А.А.  фасовал  наркотическое средство   в маленькие свертки. Выйдя из квартиры и находясь в подъезде,  Ермилов А.А.  попросил  подержать 10 свертков, т.к. у  него маленькие карманы в джинсах, и сказал, что потом заберет   эти свертки у нее. Переданные ей  Ермиловым  А.А. 10 свертков были   замотаны  изолентой  желто-зеленого цвета. Она догадалась, что в этих свертках  находится наркотическое средство –героин. Ермилов  А.А. взял  эти свертки с героином из дома для передачи, но у Ермилова А.А. она об этом ничего не  спрашивала. Данные 10 свертков  она положила  к себе в карман  джинс. Затем  она вместе с Ермиловым А.А. вышли из подъезда и направились в сторону  пруда. Когда завернули за угол дома, они  увидели  подъезжавшую  автомашину сотрудников полиции, которые остановились  возле них. Сотрудники полиции  подошли к ним, поинтересовались, что они  тут делают. Они ответили, что гуляют с собакой. При этом она  сильно  испугалась, т.к. при ней находилось наркотическое средство. Один из сотрудников полиции подошел к Ермилову  А.А., а второй - к ней. Ермилов А.А. с сотрудником полиции находился от нее на расстоянии 5-6 метров. Когда сотрудник полиции  обнаружил в траве  свертки, которые Ермилов А.А. выбросил на землю,  то  находившийся с ней  сотрудник  полиции  отвел ее в сторону, за  дом.  Затем  она стала    прогуливаться с сотрудником  полиции  вдоль пруда, пока  сотрудники полиции занимались с Ермиловым А.А.  Уличив момент, когда  сотрудник полиции отошел от нее  немного вперед, незаметно она достала  из кармана джинс   10 свертков, которые передал ей в подъезде  Ермилов  А.А., и выбросила  их  в кучу  листвы.  Сотрудник полиции сначала этого не заметил, но пройдя по кругу, когда они шли  мимо этой кучи, сотрудник полиции  увидел  выброшенные ею ранее свертки  желто-зеленого цвета, обратившись к ней со словами: «Когда ты успела их выбросить?». Она ответила, что  эти свертки ей дал подержать Ермилов А.А., и она их  выбросила на листву. Затем к ней подошли  другой сотрудник полиции, двое  представителей  общественности, женского пола, в присутствии которых  был произведен  ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у нее  обнаружено не было. Далее с ее участием   был осмотрен  участок местности, в присутствии  двух представителей общественности, в ходе которого   были обнаружены и изъяты 10 свертков, которые она выбросила на кучу  листвы. По ходу осмотра  составлялся протокол, который она подписала, но не читала  его.  Изъятые 10 свертков были упакованы в конверт, опечатаны и скреплены подписями  участвующих лиц.  После чего  ее доставили  в Отдел полиции.  Она догадывалась, для  какой цели Ермилов А.А. взял из дома  свертки, т.е.  с целью  передачи наркотического средства  наркозависимым лицам. Эти 10 свертков он  должен был  в этот же день  передать кому-то,  иначе он не стал бы их брать с собой из дома. Она не видела, сколько свертков положил к себе в карман  Ермилов А.А., а те 10 свертков, которые у него не поместились в кармане, он  передал ей подержать. Эти 10 свертков принадлежат Ермилову А.А. Она никогда не занималась распространением наркотических средств, и не видела, когда  Ермилов А.А. расфасовывал  наркотические средства из большого  свертка   на маленькие свертки. Ей известно, что  Ермилов А.А. приобретал наркотические средства у Алины, и догадывалась, что затем он передавал кому-то наркотики, которые получал от Алины, но в свои дела  Ермилов А.А. ее не посвящал. В квартире она  видела электронные весы, принадлежащие Ермилову А.А. С принадлежащего ей телефона  Ермилов А.А. общался с Алиной, т.к. не мог включить свой телефон. Объяснить, почему  Ермилов А.А. общался с Алиной  от ее имени, с ее мобильного телефона, - она не может.

          В судебном заседании были исследованы  показания Шмелевой  Ю.А., данные ею в ходе предварительного расследования. В ходе следствия она давала следующие показания:

         - при допросе в качестве подозреваемой  от «изъятые данные» и обвиняемой  от «изъятые данные»  в присутствии защитника К.А.Л. (ордер № «изъятые данные» от «изъятые данные» – т.1  л.д. 89) Шмелева  Ю.А. виновной себя по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ признала полностью  и показала, что в течение последнего года она проживает совместно с Ермиловым А.А. по адресу: «изъятые данные» в гражданском браке. Алексея она знает с 2016 г., познакомилась с ним на сайте знакомств,  начали общаться. В процессе общения она узнала, что Алексей употребляет наркотические средства – героин. Она стала употреблять героин в течение полугода.  В последний раз употребила героин «изъятые данные» перед задержанием. С женщиной по имени Алина ее познакомил Ермилов А.А., лично ее никогда не видела, по телефону не разговаривала, общалась  только по «Вотсапу» и то редко.  Алексей общался  с Алиной тоже  по телефону, лично не знаком, но знал ее давно. Алина занимается сбытом  героина путем «закладок», ей можно позвонить, заказать вес наркотического средства, затем  перечислить ей денежные средства на банковскую карту, после чего получить от Алины координаты закладки с наркотиком, но сама она  у Алины ничего не заказывала,  наркотические средства у нее приобретал Ермилов А.А. Ранее  Ермилов А.А.  неоднократно приобретал у  Алины героин для личного употребления, а примерно с марта 2019 г. Алексей стал заниматься распространением героина путем «закладок». По присланным Алиной координатам Ермилов А.А.  забирал  крупные закладки с героином, в среднем около 50 грамм, затем  расфасовывал  на более мелкие свертки и  делал «закладки», фотографировал их местоположение и отправлял Алине данные о местонахождении «закладок»,  после чего получал от Алины денежные средства в качестве вознаграждения, в среднем 15 000 - 20 000 рублей. Для этого Алексей приобрел электронные весы и изоленту. Она распространением  наркотических средств и их расфасовкой не занималась, но поскольку она с Алексеем  проживают вместе, поэтому   неоднократно видела, как Алексей приносит домой крупные свертки с героином, расфасовывает их на более мелкие, после чего раскладывает в определенные места, фотографирует, после чего координаты отправляет Алине. Также она неоднократно ходила с Ермиловым за компанию, когда он раскладывал закладки с наркотическим средством, они брали с собой собаку, чтобы выглядело так, что они просто выгуливают собаку, чтобы было меньше подозрений у окружающих, когда Алексей делал «закладки». За период с марта по настоящее время Алексей сделал около 60 закладок героина. Сама она не делала «закладки» и не фотографировала их местонахождения. Иногда,  когда Алексей не выходил на связь, то Алина писала  лично ей по «изъятые данные» и уточняла  детали сбыта героина. 20 апреля 2019 г. вечером она находилась дома, спала. В это время Алексей ушел из дома, а когда вернулся и разбудил ее, то она увидела, что он принес очередную большую «закладку» с героином, т.е. сверток, упакованный в коричневый полимерный пакет, весом около 50 г. Они употребляли часть вещества из этой «закладки». Находясь в одной комнате с Алексеем, с помощью весов из общего принесенного веса  Алексей расфасовал героин в более маленькие свертки,  количество  свертков и  их вес она не знает, в расфасовке  она Алексею не помогала, но видела, чем он занимается. Утром «изъятые данные» они с Алексеем пошли гулять с собакой, гуляли в парке вокруг прудов неподалеку от их дома, где Алексей сделал «закладки» с героином, разложил свертки в разных местах, а она ходила рядом с собакой.  Далее в ночь с «изъятые данные» на «изъятые данные», дома Алексей расфасовал из оставшегося общего веса еще 20 более маленьких свертков, примерно 18 свертков, весом около 1,7 грамма и 2 свертка, по 3 грамма. «изъятые данные» примерно в «изъятые данные»  Алексей попросил ее уточнить у Алины, сколько нужно сделать «закладок» героина. Алина ответила, что нужно сделать 18 штук, весом по 1,7 грамм и два,  весом по 3,5 грамм. Далее Алексей взял 20 свертков с героином, обмотанные изолентой желто-зеленого цвета, которые расфасовал накануне, при этом 10 свертков он убрал себе в карманы брюк, а 10 свертков с героином передал ей, сказав, что они все не умещаются в карманы его брюк. Она убрала свертки с героином в женскую сумку. Затем взяли собаку, чтобы выглядеть менее подозрительно, и примерно в 10 часов вышли на улицу.  Когда они с Алексеем шли недалеко от дома 131-5 по Варшавскому шоссе в парке, примерно в 10 час. 50 мин.,  они увидели, что по дороге около дома в их сторону едет патрульная автомашина сотрудников полиции. Увидев патрульную автомашину, Алексей вытащил из кармана брюк свертки с героином, нагнулся и положил их на землю,  в траву, после чего пошел дальше, она пошла следом.  Она не стала сразу пытаться выбросить  из свой  сумочки 10 свертков с героином, т.к.  надеялась, что сотрудники полиции проедут мимо. Но сотрудники полиции, видимо, увидели действия Алексея, т.к.  остановили автомашину и подошли к ним, представились и попросили предъявить документы личности. Они с Алексеем предъявили свои паспорта. Сотрудники полиции поинтересовались, что они делают в это время и в этом месте, они ответили, что гуляют с собакой. Тогда сотрудники полиции поинтересовались, что именно Алексей выбросил в траву. Ермилов А.А. сообщил, что выбросил свертки с наркотическим средством. После  чего  их задержали.  Пока они ждали приезда следственно оперативной группы, Алексей  остался  стоять с  сотрудниками полиции  рядом с тем местом, где выбросил  свертки, а ее же  другие сотрудники полиции отвели в сторону ближе к дому «изъятые данные», где она и находилась. Выждав момент,  когда на нее  перестали обращать внимание, она  переложила свертки  с героином из сумки к себе в карманы  джинс,  затем отошла на некоторое расстояние от сотрудников полиции, якобы, выгуливая собаку, и незаметно выкинула  10 свертков  с героином на землю. Но сотрудники полиции заметили ее действия, и больше не оставляли ее одну. Она находилась совместно с сотрудниками полиции рядом на том месте, где выбросила свертки. Когда приехали еще сотрудники полиции, она не видела Ермилова А.А., но ей стало известно, что выброшенные  Ермиловым  А.А. в траву 10 свертков были  изъяты сотрудниками полиции. Затем был  произведен ее личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых  женского пола  дознавателем у нее был изъят принадлежащий ей сотовый телефон «изъятые данные» с  сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером «изъятые данные» и был составлен акт осмотра, в котором расписались она и понятые. Изъятый у нее телефон с сим-картами  был упакован в пакет-файл и  опечатан. Далее  был произведен осмотр участка местности по адресу: «изъятые данные», где  она выбросила свертки с героином, в ходе которого в траве были обнаружены свертки в количестве 10 штук, обмотанные желто-зеленой изолентой, которые не вскрывались. В присутствии всех участников осмотра она пояснила, что данные свертки принадлежат ей, что в них находится наркотическое средства, какое именно, ей неизвестно, что свертки необходимы, чтобы сделать закладки.  Далее свертки были изъяты, упакованы в конверт из бумаги и опечатаны. В ходе осмотра составлялся протокол, с которым она ознакомилась и  поставила в нем свою подпись, никаких замечаний  у нее не было. В отношении нее  никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции не совершалось.  После этого ее доставили в Отдел полиции. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе осмотра  квартиры Алексей добровольно выдал наркотическое средство – героин, а также весы, с помощью которых он расфасовывал наркотическое средство, и изоленту, которой скреплял свертки.  Она знала, что героин хранится у них дома, в их с Алексеем комнате,  чтобы его родители не знали, чем они занимаются. («изъятые данные»).       

   - при допросе в качестве обвиняемой  от «изъятые данные»  с участием защитника Г.М.Э.  вину свою не признала и показала, что ранее данные  показания она  не подтверждает, т.к.  те показания  давала в состояния аффекта, кроме того она находилась  в состоянии наркотического  опьянения и плохо себя чувствовала, сбытом наркотических средств  никогда не занималась, хотя героин  периодически употребляла. При ней  никакие наркотические средства  обнаружены не были. («изъятые данные»).

         После оглашения  приведенных показаний  по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 276 УПК РФ подсудимая Шмелева  Ю.А. не подтвердила показания, данные ею в  ходе предварительного  расследования в качестве  подозреваемой от «изъятые данные» и обвиняемой от «изъятые данные», объяснив противоречия в своих показаниях тем, что  она  подписала данные протоколы, не читая их. Следователь задавал  ей вопросы, она отвечала на них, адвокат не присутствовал, пришел позже. Следователь предлагала ознакомиться с протоколами, но она их не читала,  бегло пробежала глазами и поставила везде свои подписи, т.к.  спешила, очень хотела  уйти домой. Сотрудник полиции, который  ее задерживал, сказал, что ее отпустят домой, когда она подпишет  документы. Она  находилась в наркотическом  состоянии, плохо себя чувствовала и была сильно напугана, на плохое  самочувствие  следователю  не жаловалась,                                                                                                             т.к. хотела быстрее уйти домой.

         Виновность подсудимых  Ермилова А.А. и Шмелевой Ю.А. в совершении инкриминируемого им деяния, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

         - показаниями свидетеля  М.Р.И. - допрошенного в судебном заседании и полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что «изъятые данные», находясь  на маршруте патрулирования  в составе автоэкипажа совместно сотрудниками полиции  ОР ППСП ОМВД  по р-ну  Чертаново Южное г. Москвы  А.А.С. и  П.А.В., примерно в «изъятые данные» они следовали   по междворовому проезду около «изъятые данные»  и увидели  идущих по газону им навстречу  ранее незнакомых мужчину и женщину с собакой. Их поведение  было подозрительным, они шли медленно, мужчина оглядывался по сторонам, как будто что-то искал, женщина тоже постоянно оглядывалась. Они остановились возле данных граждан, мужчина увидев  их патрульную машину,  сильно испугался,  что-то вытащил из кармана брюк, присел на корточки и что-то положил на землю, после этого отошел от этого места на расстояние  примерно  метр – полтора. Женщина стояла с этим мужчиной постоянно рядом и когда мужчина  отошел от этого места, то она тоже пошла  вместе с ним.  Тут же они вышли из патрульной  машины, подошли к данным гражданам, представились и попросили предъявить документы личности. Мужчина предъявил паспорт на имя Ермилова А.А., женщина на имя Шмелевой Ю.А. На заданный ими вопрос, - Что они здесь делают? – они ответили, что гуляют с собакой.  Когда они подвели  Ермилову А.А. к тому месту, где тот приседал,  то он  увидел   свертки в количестве 10 штук и задал вопрос Ермилову А.А., что тот положил  в траву,  на что  Ермилов А.А. сначала молчал,  а потом добровольно сообщил, что выбросил свертки с наркотическим средством - героином. Они вызвали   следственно-оперативную группу. Пока ждали приезда СОГ, он с А.А.С. находились рядом с Ермиловым А.А. на том же месте, где увидели  свертки, а П.А.В. со Шмелевой Ю.А. отошли в сторону и также ожидали  приезда СОГ. Затем  П.А.В. сообщил, что Шмелева Ю.А. попросила разрешения отойти в сторону с собакой, где и  выбросила из кармана брюк на землю несколько свертков, причем эти свертки внешне  похожи на свертки, выброшенные  Ермиловым А.А. Когда прибыла  сотрудники СОГ, они  пояснили обстоятельства задержания ими  Ермилова А.А. и Шмелевой Ю.А. Ими были приглашены двое  понятых. Оперуполномоченный  в присутствии  понятых  произвел  личный досмотр  задержанного Ермилова А.А., в его проведении  он не участвовал, но находился рядом и все происходящее хорошо видел и слышал, как  сотрудник полиции задал вопрос задержанному Ермилову А.А., - Имеются ли  при нем наркотические  средства  и запрещенные к обороту вещества, -  на что Ермилов  А.А. ответил, что при себе  у него нет, при этом сообщил, что наркотическое средство - героин  есть у него дома, и готов его выдать.  В ходе личного досмотра  Ермилова А.А.  был изъят  мобильный телефон. При проведении осмотра места происшествия  с участием  двух представителей общественной, Ермилова А.А. и оперуполномоченного  экспертом были изъяты свертки, обнаруженные на земле в траве, при этом Ермилов А.А.  пояснил, что свертки принадлежат ему, что он  сложил их  в траву  22 апреля 2019 г., в свертках находится героин, свертки необходимы, чтобы сделать закладки. Никаких замечаний  по проведению осмотра и  по содержанию составленного  протокола осмотра от участвующих лиц не поступило. Проведение личного досмотра задержанной  Шмелевой  Ю.А. он не наблюдал. После завершения осмотра  они доставили Шмелеву Ю.А. в отдел полиции, а другие сотрудники проследовали по месту жительства  Ермилова А.А. с целью осмотра его квартиры.  От других сотрудников полиции ему  стало известно,  что в квартире Ермилова А.А, было изъято наркотическое средство – героин.  Также ему стало известно  от  других сотрудников полиции,  что  при проведении осмотра места происшествия с участием Шмелевой  Ю.А.  дознавателем были обнаружены и изъяты  на земле в листве  10 свертков, обмотанные  изолентой  желто-зеленого цвета; 

         - показаниями свидетеля  А.К.Г., которая в судебном заседании показала, что «изъятые данные»  по указанию оперативного дежурного ОМВД по р-ну  Чертаново Южное г. Москвы она в составе следственно-оперативной группы в качестве   дознавателя выезжала на место происшествия по адресу: «изъятые данные»,  где  по подозрению в совершении преступления, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками ППСП  были задержаны мужчина и женщина. Прибыв на место, она увидела  сотрудников ППСП и задержанных  ими мужчину в наручниках  и женщину, задержанные лица  находились друг от друга на значительном расстоянии. Сотрудники полиции  сообщили обстоятельства задержания данных граждан. В двух метрах от задержанного  мужчины  в траве  лежали свертки, мужчина  сообщил, что  в этих свертках находится героин и что он собирался делать закладки, но увидев  патрульную автомашину сотрудников полиции, испугался и выбросил  их на траву. Оперуполномоченный Л. произвел личный досмотр Ермилова  А.А. с участием  двух приглашенных представителей общественности, в ходе которого у задержанного был изъят мобильный телефон, запрещенных веществ при нем обнаружено не было. По данному факту  был составлен   протокол, с которым  все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Затем она приступила к осмотру места происшествия с участием  двух представителей общественности, эксперта, задержанного Ермилова А.А., оперуполномоченного Л. Перед  началом его проведения она разъяснила всем  участвующим лицам  их права, обязанности. В ходе его проведения на земле, в траве были обнаружены 10 свертков, обмотанные желто-зеленой изолентой с веществами внутри, при этом сами свертки не вскрывались.  На вопрос, - Чьи это свертки,  что в них находится и что с ними пытались делать? - задержанный  Ермилов А.А. сообщил,  что  эти свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство – героин и что он собирался  делать закладки. Изъятые  10 свертков  с веществом были  соответствующим образом упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Ермилов  вел себя спокойно, находился в нормальной адекватном состоянии, все происходящее  понимал, давал  осознанные ответы на все задаваемые  ему вопросы. В ходе проведения осмотра ею составлен был  протокол, с которым  все участвующие лица ознакомились, никаких замечаний не поступило. Затем она, эксперт и оперуполномоченный Ларюхин И.А. проследовали к дому 131, корп.3, по  Варшавскому шоссе, г. Москвы, где находились сотрудники полиции и задержанная Шмелева Ю.А. Она разъяснила Шмелевой, представителям общественности женского пола их права и обязанности, порядок его проведения. На заданный ею вопрос, - Имеются ли у нее при себе запрещенные к обороту  наркотические средства и вещества, -   Шмелева Ю.А. ответила, что ничего запрещенного у нее нет.  В ходе личного досмотра  у  Шмелевой Ю.А. был изъят сотовый телефон «изъятые данные». По  данному факту  она составила акт осмотра, изъятый телефон был  соответствующим образом  опечатан, в акте  участвующие лица поставили свои подписи, замечаний  не поступило. После этого она в присутствии двух понятых, эксперта, оперуполномоченного и Шмелевой Ю.А. провела осмотр места происшествия - участка местности, в листве, были обнаружены 10 свертков, обмотанные желто-зеленой изолентой, с веществами внутри. Свертки не вскрывались. На заданный вопрос, - Что за свертки, что в них находится и что с ними пытались сделать? -  Шмелева Ю.А. пояснила,  что данные свертки принадлежат ей, что в них находится, она не знает и что она пыталась сделать закладки. Обнаруженные и изъятые  10 свертков  с веществом были соответствующим образом  упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих  лиц. По ходу  осмотра ею составлялся протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомила  всех лиц, а также  зачитала его вслух, ни от кого замечаний не поступило и  все участвующие в осмотре лица поставили в нем свои подписи. Шмелева была немного взволнована происходящим, но в целом ее поведение было адекватным, внешних признаков  нахождения ее в состоянии опьянения  она не заметила, Шмелева четко отвечала на все ее вопросы,  происходящее  осознавала, никаких жалоб или заявлений о том, что  она плохо себя чувствует и что нуждается  в вызове бригады скорой помощи от нее не поступало. После  завершения  осмотра места происшествия Шмелеву доставили в отдел полиции. После  проведения  осмотр места происшествия от оперуполномоченного Л.И.А. поступила информация о том, что по месту жительства Ермилова А.А. хранятся наркотические средства. Она подошла к Ермилову А.А. и спросила его об этом, на что Ермилов подтвердил, что у него дома  имеется наркотическое средство – героин и он готов добровольно его выдать. Затем она  совместно с Ермиловым А.А. и другими сотрудниками полиции проследовали  по месту проживания Ермилова А.А., были приглашены двое  понятых, проживающие в этом же подъезде, и в их присутствии  Ермилов  подтвердил наличие  в его комнате  наркотических средств, которые он готов добровольно выдать сотрудникам полиции и что он согласен на проведение осмотра его квартиры. Все вместе они зашли  в квартиру, в которой Ермилов А.А. добровольно выдал сотрудникам полиции пластиковый контейнер с веществом, пояснив, что в контейнере находится наркотическое средство – героин, а также выдал электронные весы и изоленту. Контейнер с веществом, весы и  изолента были соответствующим образом  упакованы, опечатаны и скреплены  подписями участвующих лиц.  По ходу проведения осмотра  ею  составлялся  протокол осмотра,  по окончании его проведения   участвующие лица ознакомились с ним и поставили  свои подписи, никаких  замечаний не  поступило. После этого они  проследовали в Отдел полиции для  дальнейшего разбирательства;  

       - показаниями свидетеля Е.Ю.В., чьи показания были оглашены и проверены  в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что работает консьержем  в подъезде дома «изъятые данные». «изъятые данные» примерно в «изъятые данные» он находился на рабочем месте,  когда в подъезд зашли сотрудники полиции вместе с жильцом дома Ермиловым А.А. На его вопрос, - Что случилось? -  сотрудники полиции  пояснили, что  Ермилов А.А.  готов выдать наркотическое средство, хранящееся в его квартире, и попросили его присутствовать в качестве понятого при осмотре квартиры, на что он согласился. Совместно с сотрудниками полиции он проследовал к квартире №92,  расположенной в этом же подъезде по адресу, а также была приглашена  вторая  понятая, проживающая в их доме.  Ермилов А.А.  сообщил, что проживает в  квартире № 92, что в его комнате есть наркотическое средство – героин, которое он добровольно  готов выдать сотрудникам полиции и не возражает против осмотра квартиры. После этого все зашли в квартиру. Дознаватель разъяснила всем порядок проведения осмотра места происшествия, а также их права, обязанности и  ответственность участников осмотра.  После этого в ходе осмотра  «изъятые данные», в комнате Ермилов А.А. добровольно выдал сотрудникам полиции пластиковый контейнер с веществом, пояснив, что в нем  находится наркотическое средство – героин, а также выдал электронные весы и изоленту. Контейнер с веществом был упакован в полимерный пакет, опечатан с пояснительными надписями, на котором расписался он и остальные участники осмотра. Весы и изолента были упакованы в еще два разных бумажных конверта. В ходе осмотра квартиры дознавателем был составлен протокол,  с которым он и все участвующие лица ознакомились  и расписались в нем, никаких замечаний не  было. Какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на Ермилова А.А. не оказывалось. («изъятые данные»);

         - показаниями свидетеля У.В.С., чьи показания были оглашены и проверены  в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля  Елисеева  Ю.В. («изъятые данные»);

        -показаниями свидетеля А.М.Е., чьи показания были оглашены и проверены  в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что о том, что «изъятые данные» примерно в «изъятые данные» она совместно со своей знакомой Шириновой А.К. находилась около «изъятые данные», когда к ним подошел сотрудник полиции и пригласил их  поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия и при проведении личного досмотра женщины, задержанной по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Они согласились и совместно с сотрудником полиции проследовали на газон, расположенный неподалеку от «изъятые данные». Далее  сотрудник полиции   разъяснила им  права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В их присутствии задержанная женщина представилась  как  Шмелева  Ю.А. При проведении личного досмотра  у задержанной  Шмелевой  Ю.А. ничего запрещенного обнаружено не было, был изъят сотовый телефон «изъятые данные» с установленными в нем сим-картами оператора «МТС» и оператора «Тинькофф», при этом Шмелева Ю.А. пояснила, что телефон с сим-картами принадлежит ей. Дознавателем  был составлен  акт осмотра, в котором  участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый у Шмелевой Ю.А. телефон с сим-картой  был упакован в пакет-файл, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц.  Далее дознаватель  в их присутствии провела осмотр участка местности по адресу: «изъятые данные», в ходе которого  сотрудниками полиции в траве были обнаружены свертки в количестве 10 штук, обмотанные желто-зеленой изолентой с веществами внутри. Свертки не вскрывались. На заданный дознавателем вопрос «Чьи это свертки, и что в них находится?», Шмелева Ю.А. пояснила, что данные свертки принадлежат ей,  что в свертках находится наркотическое средство, какое именно, ей неизвестно, что свертки необходимы, чтобы сделать закладки.  После этого свертки были изъяты, упакованы соответствующим образом и скреплены подписями участвующих лиц.  В ходе осмотра составлялся протокол, с которым  участвующие в нем лица  ознакомились и поставили свои подписи. Претензий и замечаний к проведению осмотра места происшествия и составлению протокола осмотра не поступило. Со стороны сотрудников полиции на Шмелеву Ю.А. какого-либо физического и психологического воздействия не оказывалось. («изъятые данные»);

        - показаниями свидетеля Ш.А.К.,  чьи показания были оглашены и проверены  в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля  А.М.Е. (т.2 л.д. 61-63);

         -показаниями свидетеля С.А.С., который в судебном заседании  показал, что  «изъятые данные» он находился на работе. К нему подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве  понятого при осмотре места происшествия и при проведении личного досмотра задержанного ими мужчины, он согласился и совместно с сотрудником полиции проследовал к патрульной автомашине, стоявшей неподалеку от «изъятые данные». Кроме него был приглашен еще один понятой. Сотрудник полиции – оперуполномоченный Л.И.А. пояснил, что будет проводить личный досмотр задержанного мужчины и разъяснил  им права и обязанности, а также  порядок проведения личного досмотра. Задержанный  мужчина представился как Ермилов А.А. Сотрудник полиции Л.И.А. спросил у Ермилова А.А., имеются ли у него при себе наркотические средства, запрещенные  к свободному обороту вещества,  на что Ермилов А.А. сообщил, что ничего запрещенного при себе   не имеет. В ходе проведения личного досмотра  у Ермилова А.А.  был изъят сотовый телефон «изъятые данные» с установленной в нем сим-картой оператора «изъятые данные», при этом Ермилов А.А. пояснил, что телефон с сим-картой принадлежит ему,  запрещенных веществ у него обнаружено не было. По данному факту был составлен  соответствующий акт, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи.  Изъятый у Ермилова А.А. телефон с сим-картой  был упакован в пакет-файл, опечатан и скреплен подписями  участвующих лиц. Затем сотрудник полиции – дознаватель А.К.Г. пригласила  их  присутствовать при осмотре места происшествия в качестве понятых, пояснив,  что будет осматривать  участок местности по адресу: «изъятые данные», где Ермилов А.А. выбросил свертки, при этом разъяснила им права, обязанности  и ответственность. В ходе осмотра места происшествия на земле, в траве, были обнаружены свертки в количестве 10 штук, обмотанные желто-зеленой изолентой с веществами внутри. Свертки не вскрывались. На вопрос дознавателя, - Чьи это свертки, и что в них находится? -  Ермилов А.А. пояснил, что свертки принадлежат ему, нужны, чтобы делать «закладки», в свертках находится героин. Свертки в количестве 10 штук были изъяты, упакованы в конверт, который  был запечатан и скреплен подписями  участвующих лиц.  В ходе осмотра дознавателем был составлен протокол,  с которым все ознакомились, никаких замечаний не поступило и все участвующие лица поставили в нем свои подписи.  Со стороны сотрудников полиции какого-либо физического или психологического воздействия на Ермилова А.А. не оказывалось;

        - показаниями свидетеля Е.В.В., которая в судебном заседании показала, что  является матерью подсудимого Ермилова А.А., является ее единственным сыном и кормильцем,  которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, во всем ей помогал, не отказывал в помощи соседям. На протяжении 1,5 – 2 лет сын сожительствовал со Шмелевой Ю.А. Сын  является наркозависимым, в декабре 2017 г.  лечился в НД №17 от  наркотической зависимости, но безуспешно. У сына  имеется 3 группа инвалидности, страдает  рядом тяжелых заболеваний, на работу   трудоустроиться  ему было сложно, поэтому работал  неофициально. Шмелева Ю.А. тоже работала по паспорту в магазинах. В 2019 году она не видела, чтобы сын и Шмелева Ю.А. в ее присутствии  употребляли наркотические средства, всегда находились в норамльном состоянии.

Кроме того, виновность Ермилова А.А. и Шмелевой Ю.А.  в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании  материалами дела:

- рапортом  сотрудника полиции М.Р.И. от 22.04.2019 г.,  согласно которого  22.04.2019 г., работая в составе  АП-2  совместно с П.А.В., примерно в 10 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 131, корп.5 был задержан гр. Ермилов А.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д.3);  

- актом  осмотра  и изъятия вещей и документов от «изъятые данные», в ходе проведения которого у  Ермилова А.А. изъят находящийся у него в правом кармане надетой на нем куртки мобильный телефон «изъятые данные» черного цвета  с сим-картой оператора МТС. Ермилов А.А, пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. (т1. л.д.4);

- протоколом  осмотра места происшествия  от «изъятые данные», в ходе которого в период времени с «изъятые данные» до «изъятые данные» по адресу: «изъятые данные»,  с участием Ермилова А.А. осмотрен участок местности, в траве обнаружены 10 свертков, обмотанные желто-зеленой изолентой, размером  примерно по 1,5 см. Со слов участвующего лица Ермилова А.А. данные свертки были им сложены в траву «изъятые данные» в «изъятые данные» для того, чтобы сделать «закладки», принадлежат ему. В свертках находится героин. В ходе осмотра места происшествия были  изъяты 10 свертков, обмотанные желто-зеленой изолентой, внутри которых со слов участвующего лица Ермилова А.А. находится героин. («изъятые данные»);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № «изъятые данные» от «изъятые данные», согласно которому у Ермилова А.А. установлено состояние опьянения, вызванное морфином, кодеином, декстрометорфаном («изъятые данные»);

- справкой  об исследовании № «изъятые данные»  от «изъятые данные», согласно выводам которой вещества из двух  отобранных свертков, представленных на исследование, общей массой  4,81 г, изъятые  22.04.2019 г.  в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 131, корп. 5, содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные  в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») «изъятые данные»

-заключением эксперта № «изъятые данные» от «изъятые данные», согласно выводам которой     вещества (объекты 1-10), представленные на экспертизу, общей массой 18,73 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 131, корп. 5, содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные  в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. каждого вещества. После проведения экспертизы возвращаются: оставшиеся вещества массой 1,51 г, 1,55 г, 1,54 г, 1,54 г, 1,47 г, 1,54 г, 1,52 г, 1,52 г, 3,16 г, 3,18 г (всего 18,53 г) «изъятые данные»;

- рапортом  сотрудника  полиции М.Р.И. от «изъятые данные», согласно которого «изъятые данные» в составе «изъятые данные» совместно с сотрудников полиции П.А.В. примерно в «изъятые данные» по адресу: «изъятые данные» гр. Шмелева Ю.А. «изъятые данные» добровольно выдала с земли 10 свертков в желтой изоленте. («изъятые данные»);

-актом  осмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей и документов от «изъятые данные»,  в ходе проведения которого у Шмелевой Ю.А. из находящейся при ней сумки был изъят сотовый телефон марки «изъятые данные» в корпусе черного цвета  с сим-картой оператора «изъятые данные» с абонентским номером «изъятые данные» и сим-картой оператора «изъятые данные» с абонентским номером «изъятые данные». Предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ при Шмелевой Ю.А. не обнаружено. («изъятые данные»);

- протоколом  осмотра места происшествия от «изъятые данные» в ходе которого в период времени с «изъятые данные» . до «изъятые данные» по адресу: «изъятые данные», с участием Шмелевой Ю.А. осмотрен участок местности: на земле в листве обнаружены 10 свертков, обмотанные желто-зеленой изолентой, по 1,5 см. каждый сверток. Со слов участвующего лица Шмелевой Ю.А. в данных свертках находится наркотическое вещество, какое именно, она не знает. Данные свертки принадлежит ей, которые она положила для того, чтобы сделать «закладки». В ходе осмотра места происшествия были  изъяты 10 свертков, обмотанные желто-зеленой изолентой, в которых со слов участвующего лица Шмелевой Ю.А. находится наркотическое средство. («изъятые данные»);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № «изъятые данные» от «изъятые данные», согласно которому у Шмелевой Ю.А, установлено состояние опьянения, вызванное морфином, кодеином, декстрометорфаном, лефорфанолом. («изъятые данные»);

- справкой  об исследовании № «изъятые данные»  от «изъятые данные», согласно выводам которой вещества из двух  отобранных свертков, представленных на исследование, общей массой  3,08 г, изъятые  «изъятые данные» в ходе осмотра места происшествия по адресу: «изъятые данные», содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные  в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») («изъятые данные»);

- заключением эксперта № «изъятые данные» от «изъятые данные», согласно выводам  которого вещества, представленные на экспертизу, общей массой 15,74 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: «изъятые данные», содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Психотропные вещества»). («изъятые данные»);

- протоколом  осмотра места происшествия от «изъятые данные», в ходе которого в период времени с «изъятые данные» до «изъятые данные» с участием Ермилова А.А. была осмотрена квартира по адресу: «изъятые данные», в ходе которого  в комнате № 3, участвующее лицо (Ермилов А.А.) добровольно выдал из за находящегося в комнате телевизора лоток пластиковый прозрачного цвета, в котором с его слов находится наркотическое вещество – героин, добровольно выдал электронные весы в корпусе черного цвета, изоленту желто-зеленого цвета, которые были изъяты. («изъятые данные»);

- справкой  об исследовании № «изъятые данные» от «изъятые данные», согласно выводам которой вещество, массой  74,12 г.,  изъятое  22.04.2019 г.  в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 131-4-92,  содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные  в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») («изъятые данные»);

- заключением  эксперта № «изъятые данные» от «изъятые данные», согласно выводам  которого вещество, представленное на экспертизу, массой 74,10г,  изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: «изъятые данные», содержит в своем составе наркотические средства  героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. («изъятые данные»);

- заключением эксперта № «изъятые данные» от «изъятые данные», согласно выводам которого на поверхностях электронных весов, представленных на экспертизу, изъятых по адресу: «изъятые данные», обнаружены следы наркотического средства – героина (диацетилморфина), включенного в список 1 Перечня, раздел «наркотические средства» («изъятые данные»); 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе проведения личного досмотра Ермилова А.А. сотовый телефон, «изъятые данные» с сим-картой оператора «изъятые данные» с  картой «изъятые данные». В ходе просмотра разделов «контакты» и «журнал вызовов» обнаружен контакт «Юля» с абонентским номером «изъятые данные», которым пользуется Шмелева Ю.А., и контакт «Без имени» с абонентским номером «изъятые данные», то есть контактный номер лица по имени «Алина», у которого Ермилов А.А. и Шмелева Ю.А. приобретают наркотическое средство. В ходе осмотра остального содержимого памяти телефона, в том числе фотографий и видеозаписей, информации, имеющей отношение к делу, не обнаружено. («изъятые данные»);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе проведения личного досмотра Шмелевой Ю.А. сотовый телефон, «изъятые данные» с сим-картой оператора «изъятые данные» с  картой «изъятые данные». В ходе просмотра разделов «изъятые данные» и «изъятые данные» обнаружен контакт «изъятые данные» с абонентским номером «изъятые данные», которым пользуется Ермилов А.А., и контакты «изъятые данные» и «изъятые данные» с абонентским номером «изъятые данные», то есть контактный номер лица по имени «изъятые данные», у которого Ермилов А.А. и Шмелева Ю.А. приобретают наркотическое средство.  В ходе просмотра переписки «Whats App» установлено, что между Шмелевой Ю.А. и контактом «изъятые данные» велась переписка в период времени с «изъятые данные» до «изъятые данные», непосредственно связанная с распространением наркотического средства. («изъятые данные»);

- протоколом  осмотра предметов, в ходе которого осмотрен изъятый «изъятые данные» в ходе осмотра места происшествия по адресу: «изъятые данные» рулон   изоляционной ленты (изоленты) из непрозрачного липкого с одной стороны и гладкого с другой стороны полимерного материала желтого цвета с зелеными полосами («изъятые данные»);

- протоколом  осмотра предметов, в ходе которого осмотрены фрагменты полимерного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения наркотических средств, осуществленного 22 апреля 2019 года по адресу: «изъятые данные»;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена упаковка от веществ, изъятых «изъятые данные» в ходе осмотра места происшествия по адресу: «изъятые данные»;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые «изъятые данные» в ходе осмотра места происшествия по адресу: «изъятые данные», электронные весы «изъятые данные» и  пластиковый контейнер с крышкой. («изъятые данные»);

- вещественными доказательствами -  вещества, общей  массой 18,93 г, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещества, общей  массой 18,53 г., которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин «изъятые данные»

 - вещества, общей  массой 15,78 г, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещества, общей  массой 15,54 г.,  которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин «изъятые данные»

 - вещество  массой 74,12 г, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещество массой 74,08 г.,  которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин «изъятые данные»

- сотовый телефон «изъятые данные» с установленными в нем сим-картой оператора «изъятые данные» и картой «изъятые данные», сотовый телефон «изъятые данные» с установленными в нем сим-картой оператора «изъятые данные» и картой «изъятые данные» («изъятые данные»);  - изоляционная лента (изолента), 10 фрагментов из полимерного материала желтого цвета с зелеными полосами, 2 фрагмента  прозрачного полимерного материала, 8 фрагментов непрозрачного полимерного материала фиолетового цвета, 11 фрагментов из полимерного материала желтого цвета с зелеными полосами, 1 пакет из бесцветного полимерного материала со струнным замком; 10 фрагментов непрозрачного полимерного материала фиолетового цвета («изъятые данные»);  - контейнер с крышкой; электронные весы «изъятые данные» («изъятые данные»).

Оценивая исследованные в судебном заседании  доказательства в их совокупности, как и  каждое доказательство  в отдельности, суд признает все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и  достоверными, так как они находятся  в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические  обстоятельства, установленные  судом  по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку  они получены  в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального закона; существенных недостатков  действующего законодательства  при их получении, влекущих  признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено. Суд полностью доверяет заключениям  экспертов, поскольку они обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Суд признает достоверными показания вышеуказанных свидетелей по настоящему уголовному делу относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. До совершения преступления  свидетели (сотрудники полиции и представители общественности)  с подсудимыми знакомы не были, поэтому суд считает, что у них не имеется  оснований для   оговора подсудимых, и данные лица полностью подтвердили обстоятельства, свидетелями которых они являлись.

         Оценивая показания подсудимой  Шмелевой  Ю.А.,  данные  ею в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу  по делу непосредственно   показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве  подозреваемой  от «изъятые данные» и обвиняемой  от «изъятые данные», которые она давала в присутствии защитника К.А.Л,  согласно которым она полностью  признала свою вину. Показания подсудимой Шмелевой  Ю.А.  согласуются с вышеприведенными показаниями  свидетелей по делу,  объективно  подтверждаются  исследованными в судебном заседании письменными материалами  дела, которые суд признал  имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами, а также в полной мере  соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенного в описательной части  настоящего приговора.

         Доводы подсудимой  Шмелевой Ю.А. о том, что подобных показаний в качестве подозреваемой от «изъятые данные» и обвиняемой от «изъятые данные» она не давала,  подписала   протоколы допросов, не читая их, поскольку  плохо себя чувствовала, защитник  при допросах не  присутствовал,  - не нашли  своего объективного подтверждения.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля  следователь С.А.М. показала, что в ее производстве находилось уголовное дело  в отношении Ермилова А.А. и  Шмелевой  Ю.А. с момента его возбуждения. В рамках данного дела  она  производила все необходимые следственные действия, в частности,  допросы  Ермилова А.А. и Шмелевой Ю.А. в качестве подозреваемых и обвиняемых. Допросы  Шмелевой Ю.А. осуществлялись в присутствии защитника. Перед началом  допроса Шмелевой Ю.А. были разъяснены ее права, положение ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность до допроса побеседовать со своим защитником. Шмелева Ю.А. в произвольной форме  рассказала  об обстоятельствах совершенного ею преступления. Ее  показания  были записаны в протоколах допроса  исключительно  с ее слов, указав  обстоятельства, известные только  самой Шмелевой Ю.А.  После  составления каждого протокола было  предложено Шмелевой Ю.А. и ее  защитнику ознакомиться с их содержанием. После личного ознакомления Шмелева Ю.А. и ее  защитник собственноручно поставили в протоколе свои подписи, никаких замечаний от них не поступало. Все  заявленные замечания  указываются в конце протокола допроса, а поскольку в протоколах  собственноручно записано ими, что замечаний к протоколу не имеется,  поэтому  никаких замечаний от Шмелевой Ю.А. и ее защитника  не поступало.  Шмелева Ю.А. во время допроса вела себя  адекватно, происходящее  понимала, на все вопросы отвечала осознанно, была  несколько напугана фактом  ее задержания, но при этом  никаких жалоб  на свое плохое состояние  здоровья в связи с нахождением в состоянии наркотического опьянения, от нее не поступало. Все протоколы Шмелева Ю.А. и ее адвокат  читали лично.

   Оснований не доверять показаниям  свидетеля  С.А.М. суд не усматривает.

Протоколы допроса  Шмелевой  Ю.А. в качестве подозреваемой от «изъятые данные» и обвиняемой от «изъятые данные» были  произведены и составлены  соответствующим должностным лицом – следователем  СО ОМВД  по р-ну Чертаново Южное  г. Москвы  С.А.М., в производстве  которого находилось  настоящее уголовное дело. Допрос Шмелевой Ю.А.  в качестве подозреваемой от «изъятые данные» и обвиняемой от «изъятые данные» произведен при участии  защитника К.А.Л.,  выступающего по назначению следователя на основании ордера, Шмелевой  Ю.А. разъяснялись  права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается ее подписью в протоколах допроса. Данные протоколы допроса были предъявлены для ознакомления  Шмелевой Ю.А. и ее  защитнику К.А.Л., с которыми они были ознакомлены  и  ими подписаны, сделав собственноручно запись об этом. Нарушений  уголовно-процессуального  закона при допросе Шмелевой Ю.А. в качестве подозреваемой от «изъятые данные» и обвиняемой от «изъятые данные», влекущих  признание этих доказательств недопустимыми, суд не усматривает. 

Позицию подсудимой Шмелевой Ю.А.  о непричастности к совершению преступления суд расценивает  как способ защиты в целях создания условий  и возможности  избежать уголовной ответственности за содеянное.         

Оценивая показания подсудимого Ермилова А.А., данные им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по делу непосредственно его показания, которые находятся в соответствии с признанными судом достоверными и имеющими доказательственную силу по делу показаниями вышеуказанных свидетелей по делу, признательными показаниями подсудимой Шмелевой Ю.А., письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, а также фактическим обстоятельствам дела, указанным в описательной части настоящего приговора.

Доводы подсудимого Ермилова А.А. о том, что подсудимая Шмелева Ю.А. «изъятые данные» не принимала участие в  сбыте наркотических средств – героина, в крупном размере, и не расфасовывала  его в свертки на мелкие дозы, он же передал Шмелевой Ю.А.  10 свертков  с наркотическим средство – героин  в подъезде дома только с целью,  чтобы она их некоторое время подержала у себя, т.к. все свертки не помещались у него в кармане, и что находится в свертках, он об этом ей не говорил, - суд находит  несостоятельными и не соответствующими действительности, поскольку  полностью опровергаются  совокупностью  вышеперечисленных доказательств, признанных судом  достоверными, в их числе признательными показаниями самой  Шмелевой  Ю.А., данными ею в качестве  подозреваемой от «изъятые данные» и обвиняемой от «изъятые данные» - протоколом  осмотра места происшествия от «изъятые данные», согласно которому на земле в листве обнаружены 10 свертков, обмотанные желто-зеленой изолентой, со слов участвующей Шмелевой Ю.А., в данных свертках находится наркотическое вещество, данные  свертки принадлежат ей, которые она положила для того, чтобы сделать «закладки»; актом  осмотра и изъятия от «изъятые данные», согласно которому   у Шмелевой Ю.А. был изъят сотовый телефон марки «изъятые данные»   с сим-картой оператора «изъятые данные» с абонентским номером «изъятые данные» и сим-картой оператора МТС с абонентским номером «изъятые данные»; - протоколом осмотра предметов, согласно которому в разделе «контакты» и «журнал вызовов» обнаружен контакт «изъятые данные» с №«изъятые данные», которым пользуется Ермилов А.А., и контакты «изъятые данные» с № «изъятые данные», у которого Ермилов А.А. и Шмелева Ю.А. приобретали наркотическое средство.  В ходе просмотра переписки «изъятые данные» установлено, что между Шмелевой Ю.А. и контактом «изъятые данные» велась переписка в период времени с «изъятые данные» до «изъятые данные», непосредственно связанная с распространением наркотического средства; а также   иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Дать  какие-либо  объяснения тому обстоятельству, почему  в телефоне, принадлежащем  Шмелевой  Ю.А.,  подсудимый  Ермилов А.А. «изъятые данные» писал от имени  Шмелевой Ю.А.  неустановленному следствием лицу по имени А., - в ходе судебного разбирательства  подсудимые Шмелева Ю.А. и Ермилов А.А. не смогли.  

Данную позицию подсудимого  Ермилова А.А. суд расценивает как  его стремление   помочь подсудимой Шмелевой Ю.А. избежать уголовной ответственности за совершенное ею  преступление, т.к. между ними сложились близкие отношения,  с 2017 года  Шмелева Ю.А.  проживала  с  Ермиловым А.А. в гражданском браке.  

Адвокатом  Горячевым  В.В.  был поставлен вопрос о признании  недопустимым доказательством и исключении из числа  доказательств – протокола осмотра места происшествия от «изъятые данные», поскольку проводить допрос Ермилова А.А.  в рамках осмотра места происшествия является незаконным, статус Ермилова  А.А.  на момент осмотра фактически  являлся подозреваемым, однако, защитник ему  предоставлен не был. Суд не может согласиться с  данным доводом защитника, поскольку  протокол осмотра   места  происшествия от «изъятые данные» был составлен до возбуждения уголовного дела соответствующим должностным лицом -  дознавателем  ОД ОМВД  по р-ну Чертаново Южное г. Москвы А.К.Г., с участием задержанного Ермилова  А.А., представителей общественности  С.А.С. и В.М.М.,  оперуполномоченного Л.И.А., эксперта  Ф.И.Н., с разъяснением перед его началом  всем участвующим лицам  их прав, обязанностей, порядка производства. Обстоятельства, зафиксированные дознавателем в данном протоколе,  имеющие значение для уголовного дела, полностью подтвердил  подсудимый Ермилов А.А. в ходе судебного разбирательства. В  соответствии с требованиями  ч. 2 ст. 176 УПК РФ  осмотр  места происшествия может быть произведен   до возбуждения уголовного дела, в связи с чем суд не усматривает нарушений  уголовно-процессуального законодательства при составлении  протокола места происшествия от «изъятые данные». Тем самым оснований для  признания данного  протокола осмотра места происшествия от «изъятые данные» недопустимым доказательством по доводам, изложенным защитником Горячевым  В.В., суд не усматривает.

Таким образом, оценив и проанализировав все изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Ермилова А.А. и Шмелевой Ю.А.  в совершенном  преступлении  полностью доказана.

Действия  подсудимых  Ермилова А.А. и Шмелевой Ю.А.  суд квалифицирует  по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц про предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное  преступление совершено Ермиловым А.А. и Шмелевой Ю.А. по предварительному сговору  с не установленным следствием лицом,  их действия носили целенаправленный  и согласованный характер, каждый из них действовал  согласно отведенной им роли,  при  этом роль неустановленного лица заключалась в том, что оно незаконно  приобретало  наркотическое  средство -  героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, затем   передавало  указанное  наркотическое средство Ермилову А.А. и Шмелевой Ю.А. посредством «закладки»  в целях последующего их сбыта. В свою очередь Ермилов А.А. совместно со Шмелевой Ю.А., получив  наркотическое средство посредством «закладки», должны были незаконно хранить при себе, а также по месту своего  проживания, где совместно либо отдельно друг от друга, по принципу взаимозаменяемости, осуществить его расфасовку  на дозы, удобные для употребления, с целью дальнейшего осуществления «закладок» с данным наркотическим средством, с проведением фиксации мест осуществления «закладок»  с указанием местоположения и дальнейшей передачи указанной информации своему неустановленному соучастнику в целях дальнейшего сбыта наркотических средств в крупном размере лицам, склонным к их употреблению,  получив в последующем от неустановленного лица денежное вознаграждение за каждую осуществленную «закладку» наркотических средств, что свидетельствует о совместном умысле на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном  размере.   

.

         При назначении наказания подсудимым Ермилову А.А. и Шмелевой Ю.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории особо тяжких, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, влияние  наказания на их исправление, условия жизни их семей, а также данные о личности подсудимых.

         Ермилов А.А. ранее судим за совершение  тяжких преступлений, судимость в установленном законом  порядке не снята и не погашена,  и вновь совершил особо тяжкое   преступление,  в связи с чем в  его действиях   в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ усматривается  опасный рецидив преступлений, и ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

         Суд также учитывает, что подсудимый вину свою признал,  в содеянном  чистосердечно раскаивается,  на учете в ПНД не состоит, находится на диспансерном  учете в  НД №6 с диагнозом: синдром зависимости  от опиоидов, по месту жительства и его матерью  характеризуется  с положительной стороны, страдает рядом хронических заболеваний,  является  инвалидом 3 группы, оказывал материальную помощь неработающим родителям -пенсионерам.

         В ходе предварительного следствия Ермилову А.А. проведена  амбулаторная   судебно-психиатрическая экспертиза в  ГБУЗ ПКБ №1 им. Н.А. Алексеева ДЗМ г. Москвы. Согласно заключению экспертов № «изъятые данные» от «изъятые данные» Ермилов А.А. в период, относящийся к инкриминируемым ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер  и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У Ермилова А.А. имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные результатами настоящего обследования,  о систематическом длительном употреблении наркотического средства группы опиоидов (героин, метадон) с ростом толерантности, формированием патологического влечения, абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Ермилова А.А. способности  период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Ермилова А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер  его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях  юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Ермилов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ермилов А.А. не нуждается. В настоящее время у Ермилова А.А. не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма).  С учетом наличия у Ермилова А.А.  синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний нет «изъятые данные».

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит, что выводы экспертной комиссии  основаны  на всестороннем и непосредственном  исследовании  личности подсудимого,  являются обоснованными и верными, соответствуют материалам  уголовного дела.

         В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств Ермилову А.А. суд учитывает  признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительную  характеристику с места жительства, семейные обстоятельства, оказание материальной помощи  нуждающимся родителям, их состояние здоровья, длительное  содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

В  соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК  РФ обстоятельством, отягчающим  наказание, суд  признает  рецидив преступлений.

Действия подсудимого Ермилова А.А., связанные с  добровольным сообщением сотрудникам полиции о месте нахождения наркотических средств по месту  своего жительства, а также  всех обстоятельств  совершенных им преступных действий, что непосредственно повлияло  на ход расследования дела, суд расценивает как активное  способствование  раскрытию и расследованию  данного преступления, и в  соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ  признает обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому.

При назначении наказания  подсудимому Ермилову А.А., суд учитывает  конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого,  характер и  степень общественной опасности  ранее совершенных им   преступлений, и принимая во внимание, что  исправительное воздействие  предыдущего  наказания  оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности  вновь совершенного им преступления, наличие в   его действиях  опасного рецидива преступлений, и  считает  необходимым  назначить  ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.3ст.68 УК РФ суд не усматривает.

     С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает  возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права  занимать определенные  должности  или заниматься  определенной деятельностью и   штрафа.

     Суд не находит оснований  для изменения  категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии  со ст. 15 УК РФ, исходя  из фактических обстоятельств   его  совершения и степени общественной опасности.

     Режим исправительного учреждения должен быть определен подсудимому строгий в соответствии с требованиями  п. «в» ч.1 ст.58  УК РФ.

         Решая вопрос о мере пресечения Ермилову А.А. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя оснований  для ее отмены или изменения, руководствуясь ч.2 ст. 97 УПК РФ,  считает необходимым  оставить меру пресечения  прежней в виде заключения под стражу.    

Шмелева Ю.А. ранее  судима за совершение преступления небольшой тяжести, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей: дочь, 04.04.2003 г.р., которая  в настоящее время наблюдается  в медцентре по поводу беременности, сына, 2012 г.р.,  на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь  неработающей  больной матери, являющейся пенсионером.

         Согласно заключению  комиссии экспертов ГБУЗ ПКБ №1 им. Н.А. Алексеева ДЗ г. Москвы, № «изъятые данные» от «изъятые данные», Шмелева Ю.А. в период относящийся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики  не страдала и не страдает в настоящее время. У Шмелевой Ю.А. имеется синдром зависимости от опиоидов (МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении героина с формированием у нее патологического влечения к употреблению психоактивного вещества, развитием абстинентных проявлений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Шмелеву Ю.А. способности, в том числе и в полной мере в период инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у Шмелевой Ю.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер  ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях  юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Шмелева Ю.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шмелева Ю.А. не нуждается. С учетом наличия у Шмелевой Ю.А. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Шмелевой Ю.А. в настоящее время не выявлено «изъятые данные».

           Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит, что выводы экспертной комиссии  основаны  на всестороннем и непосредственном  исследовании  личности подсудимого,  являются обоснованными и верными, соответствуют материалам  уголовного дела.

         В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств Шмелевой Ю.А., суд учитывает  положительную  характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, 04.04.2003 года рождения,  семейные обстоятельства, оказание необходимой помощи неработающей больной матери, ее состояние здоровья, длительное  содержание под стражей в условиях следственного изолятора

         В  соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК  РФ обстоятельством, смягчающим  наказание, суд  признает  наличие малолетнего  ребенка у подсудимой.

         Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

         С учетом фактических  обстоятельств  преступления и степени  его общественной опасности, всех данных о личности подсудимой Шмелевой Ю.А., суд считает необходимым  назначить  ей  наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания  в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить  достижение целей наказания, не находя оснований для применения ст.ст. 73,64  УК РФ.

      С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд считает  возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права  занимать определенные  должности  или заниматься  определенной деятельностью и   штрафа.

     Суд не находит оснований  для изменения  категории совершенного подсудимой преступления, в соответствии  со ст. 15 УК РФ, исходя  из фактических обстоятельств   его  совершения и степени общественной опасности.

    Режим исправительного учреждения должен быть определен подсудимой общий  в соответствии с требованиями  п. «б» ч.1 ст.58  УК РФ.

         Решая вопрос о мере пресечения Шмелевой Ю.А. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя оснований  для ее отмены или изменения, руководствуясь ч.2 ст. 97 УПК РФ,  считает необходимым  оставить меру пресечения  прежней в виде заключения под стражу.      

         На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд    

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

         ░░░░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░. 228-1 ░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2. ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ 03.07.2018 ░. №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░.░. ░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░  ░ 22 ░░░░░░   2019  ░.  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

         ░░░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░. 228-1░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░.   

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №295  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13.04.2018 ░., ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░.░.  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░  10 (░░░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░  ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ 03.07.2018 ░. №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░  ░ 22 ░░░░░░   2019  ░.  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.  ░░░░░░░░░ № 330, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

         - «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ № 331, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

         - «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.  ░░░░░░░░░ № 332, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

         - «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░,  ░░░░░░░░░ № 114, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

         - «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ №  333, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

         - «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ №  334, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,  ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: