Решение по делу № 2-2496/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-2496/13

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова В. В., Рожковой Л. И., Рожковой М. В., действующей с согласия своей матери, к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности по 1/3 (одной третьей) доле за каждым в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>, указывая на то, что на основании договора социального найма № от «19» сентября 2012 г. Рожков В. В. является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по указанному адресу. Эта квартира предоставлена истцам Министерством обороны РФ на основании решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ к руководителю ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и в Министерство обороны Российской Федерации с просьбой передать квартиру в собственность в порядке приватизации. Ответа не получено, что послужило причиной обращения в суд с иском.

В судебном заседании представитель истцов Шабалина С.Ю. иск поддержала.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о дне слушания извещены.

3-е лица Управление «Росимущество по Московской области» и Администрация городского округа Балашиха Московской области также не направили своих представителей в судебное заседание, о дне слушания извещались.

С учетом мнения представителя истцов, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 51 Жилищного Кодекса Российской Федерации и п.1. ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более. Указанные военнослужащие не могут быть уволены с военной службы без их согласия без предоставления им жилых помещений.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996 г. и от 6 февраля 2007 г.) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению, независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Рожковым В. В. и Министерством обороны Российской Федерации заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено истцу и членам его семьи в бессрочное пользование и является государственной собственностью.

На имя Рожкова В. В. открыт лицевой счет на квартиру, истцы постоянно проживают в данном жилом помещении.

Материалами дела подтверждается, что истцы ранее в приватизации жилья государственного либо муниципального жилищного фонда участие не принимали.

Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация права собственности спорной квартиры за Российской Федерацией, а право оперативного управления за ФГКУ « Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений по иску.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истцов подлежащим удовлетворению по основанию ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Рожковым В. В., Рожковой Л. И., Рожковой М. В. право общей долевой собственности, по 1/3 (одной третьей) доли за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Казиначиков