Решение по делу № 1-99/2018 от 07.02.2018

Дело № 1-99/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Васильевой Е.В.,

подсудимого Гурьянова Д.С.,

защитника - адвоката № Ильина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гурьянова Д.С., родившегося № года в <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего шесть малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

- 16 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 августа 2017 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 27 календарных дней заменена лишением свободы сроком на 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии наказания 6 октября 2017 года;

- 12 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, неотбытый срок составляет 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов Д.С. по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 13 декабря 2017 года Гурьянов Д.С. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, заехали на автомобиле марки № с государственным регистрационным знаком № под управлением Гурьянова Д.С. на территорию строительной площадки микрорайона «Солнечный» позиция <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, действуя совместно и согласованно между собой, Гурьянов Д.С. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, тайно похитили, сняв с автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком № две принадлежащие ФИО19 аккумуляторные батареи марки «№», стоимостью по 5000 рублей каждая. Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно между собой, Гурьянов Д.С. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, сняв с автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком № тайно похитили две принадлежащие Потерпевший №1 аккумуляторные батареи марки «№», стоимостью по 7000 рублей каждая. Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно между собой, Гурьянов Д.С. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, путем подбора ключа открыв дверь, незаконно проникли в подсобное помещение водителей, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 пуско-зарядное автомобильное устройство стоимостью 12000 рублей. После этого Гурьянов Д.С. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, погрузили похищенное имущество в автомобиль «№» с государственным регистрационным знаком № и скрылись с ним с места преступления, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей, Потерпевший №1 - значительный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

Подсудимый Гурьянов Д.С. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ильин В.А. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступление, совершенное Гурьяновым Д.С., по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, представляющее общественную опасность в силу посягательства на чужую собственность.

Гурьянов Д.С. судим, на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит (№).

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого не поступало жалоб со стороны соседей, к административной ответственности не привлекался (№), с 31 октября 2017 года состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии как условно осужденный №); соседями характеризуется положительно №

В соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими Гурьянову Д.С. наказание обстоятельствами наличие 6 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления №

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими Гурьянову Д.С. наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, беременность сожительницы <данные изъяты> наличие заболеваний.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 октября 2017 года Гурьянов Д.С. осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, преступления по данному уголовному делу совершены Гурьяновым Д.С. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 октября 2017 года, судимость по которому согласно пунктам «а» и «в» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитывается.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд принимает во внимание, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность Гурьянова Д.С., совершившего преступление средней тяжести против собственности в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, что характеризует его с отрицательной стороны и свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации либо назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Гурьянова Д.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного Гурьяновым Д.С. преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Гурьянова Д.С., суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения Гурьянова Д.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 октября 2017 года, в связи с чем отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 августа 2017 года неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2017 года в виде исправительных работ сроком 27 календарных дней была заменена лишением свободы сроком на 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое Гурьянов Д.С. отбыл 6 октября 2017 года.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гурьянову Д.С. следует оставить прежней в виде заключения под стражу, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, он может скрыться от суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «№ №, № с сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «Ростелеком» - передать сожительнице Гурьянова Д.С. <данные изъяты> автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком №, возвращенный Гурьянову С.Н. – оставить по принадлежности Гурьянову С.Н.

В силу статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации остальные имеющиеся по делу вещественные доказательства подлежат оставлению для дальнейшего хранения до разрешения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении других лиц.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГУРЬЯНОВА Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Гурьянову Д.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 октября 2017 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 октября 2017 года окончательное наказание Гурьянову Д.С. назначить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Гурьянову Д.С. исчислять с 26 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Гурьянову Д.С. время содержания под стражей с 14 декабря 2017 года по 25 февраля 2018 года.

Меру пресечения в отношении Гурьянова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «№, № с сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «Ростелеком» - передать сожительнице Гурьянова Д.С. <данные изъяты> автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком №, возвращенный Гурьянову С.Н. – оставить по принадлежности Гурьянову С.Н.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                         С.С. Орлов