Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2924/2020 от 14.05.2020

                                            №16-2924/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        30 июня 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Мирзоева Акмала Анваровича на вступившее в законную силу постановление судьи Сорокинского районного суда Тюменской области от 10 апреля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирзоева Акмала Анваровича,

установил:

постановлением судьи Сорокинского районного суда Тюменской области (№5-28/2020) от 10 апреля 2020 года Мирзоев Акмал Анварович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

В жалобе, поданной и поступившей в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 14 мая 2020 года, Мирзоевым А.А. заявлены требования об изменении судебного решения в части изменения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения на административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Также с жалобой Мирзоев А.А. представил заявление, в котором просил о скорейшем рассмотрении его жалобы, ссылаясь на Указ Президента РФ от 18 апреля 2020 года №274 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 года жалоба Мирзоева А.А. принята к рассмотрению, для всестороннего и объективного рассмотрения жалобы истребованы материалы дела об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило 02 июня 2020 года, передано на рассмотрение судье 04 июня 2020 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалоб заявителя и его защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с учетом положений части второй этой же статьи, законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства – лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2020 года около 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> Мирзоев Акмал Анварович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, как установлено, пребывал на территории Российской Федерации в период с 30 июня 2019 года по 25 сентября 2019 года, с 25 сентября 2019 года по 19 декабря 2019 года, с 19 декабря 2019 года по 09 апреля 2020 года, то есть срок его пребывания составил суммарно сто восемьдесят суток в течение периода в сто восемьдесят суток, в нарушение частей 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», необходимые для продления срока пребывания документы не получил, по истечении установленного срока пребывания территорию Российской Федерации не покинул, от выезда из Российской Федерации уклонялся, таким образом, Мирзоев А.А. нарушил режим пребывания в Российской Федерации.

Факт совершения Мирзоевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении №72Д00069194 от 10 апреля 2020 года (л.д. 9), рапортом инспектора ст. УПП ОП №5 МО МВД России «Ишимский» от 10 апреля 2020 года (л.д. 1), объяснениями Мирзоева А.А. (л.д. 7 - 8), копией паспорта Мирзоева А.А. с отметками паспортного контроля о перемещении через границу (л.д. 2-3), копией уведомления и миграционной карты (л.д. 4-5) и другими материалами дела, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, и которые достаточны в своей совокупности для установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Учитывая вышеуказанное, действия Мирзоева А.А. по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельства совершения административного правонарушения в жалобе заявителем не оспариваются.

Введение режима повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции в субъектах Российской Федерации и принятие Указа Президента РФ от 18.04.2020 года № 274, которым с 15 марта 2020 года приостановлено течение сроков временного пребывания, временного или постоянного проживания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, не являются основанием для освобождения Мирзоева А.А. от административной ответственности, и не свидетельствуют о том, что у Мирзоева А.А. имелись препятствия для выполнения требований миграционного законодательства и он не мог по объективным причинам выехать за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, который закончился до наступления указанных событий, либо продлить срок временного пребывания установленным способом. При этом Мирзоев А.А. продолжил оставаться на территории Российской Федерации, не имея на то законных оснований, вплоть до установления режима повышенной готовности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все необходимые сведения. При составлении протокола об административном правонарушении Мирзоев А.А. указал, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мирзоеву А.А. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. При составлении протокола об административном правонарушении Мирзоев А.А. дал сотруднику полиции объяснения, из которых следует, что он с нарушением согласен и свою вину признает. Копия протокола вручена Мирзоеву А.А. в установленном законом порядке.

Порядок привлечения Мирзоева А.А. к административной ответственности не нарушен. Дело судьей рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует положениям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При рассмотрении дела судьей районного суда Мирзоев А.А. участвовал, факт совершения административного правонарушения и свою вину признал, в возможности реализации своих прав ограничен не был. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается, Мирзоев А.А. не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы.

При назначении Мирзоеву А.А. административного наказания судьей районного суда требования статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, баланс публичных и частных интересов нарушен не был. Постановление судьи в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Мирзоеву А.А. этой меры ответственности, а также ее соразмерность целям административного наказания. При решении вопроса о виде наказания судьей приведены мотивы назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оснований для изменения постановления в части изменения дополнительного наказания на административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, не усматривается.

При этом по сведениям УФССП по Тюменской области гражданин <данные изъяты> Мирзоев Акмал Анварович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, препровожден до пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации 26 мая 2020 года.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Сорокинского районного суда Тюменской области от 10 апреля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирзоева Акмала Анваровича, оставить без изменения, жалобу Мирзоева Акмала Анваровича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                        Трапезникова И.И.