Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4441/2020 от 19.08.2020

                                    №16-4441/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        17 сентября 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Григорьева Александра Григорьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района города Челябинска от 15 мая 2020 года, решение судьи Советского районного суда города Челябинска от 09 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Александра Григорьевича,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района города Челябинска №3-186/2020 от 15 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Челябинска №12-222/2020 от 09 июля 2020 года, Григорьев Александр Григорьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные постановления, Григорьев А.Г. просит их отменить, считая незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

    При рассмотрении дела установлено, что 31 января 2020 года в 23 часа 16 минут на ул. Троицкий тракт, № в городе Челябинске, водитель Григорьев А.Г. управлял автомобилем марки «Лада 10740», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, установленного на основании заключения врача по результатам медицинского освидетельствования.

Факт управления Григорьевым А.Г., находившимся в состоянии опьянения, транспортным средством достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 01.02.2020 года (л.д. 5); протоколом об отстранении Григорьева А.Г. от управления транспортным средством от 31.01.2020 года (л.д. 6), атом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.01.2020 года (л.д. 7), распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола «Lion Alcolmeter SD-400» (л.д.8), протоколом о направлении Григорьева А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.01.2020 года (л.д. 12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №155 от 31.01.2020 года, бумажными носителями с результатами исследования выдыхаемого воздуха с указанием количества содержания этилового спирта (л.д. 10-11,13,), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции <данные изъяты> (л.д.15), показаниями свидетеля <данные изъяты> (л.д. 35-36), видеозаписью (л.д.33) и другими материалами дела. Содержание представленных в дело доказательств подробно приведено судебных актах; исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к обоснованным выводам об установлении вины Григорьева А.Г. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы Григорьева А.Г. о том, что транспортным средством управлял <данные изъяты> являлись предметом проверки судей и указанные доводы не нашли своего подтверждения.

Тот факт, что именно Григорьев А.Г. являлся водителем и 31 января 2020 года в 23 часа 16 минут у дома 21, к.1 на ул. Троицкий тракт в городе Челябинске управлял автомобилем, достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля <данные изъяты> содержание которого подробно приведено в постановлении мирового судьи, и из которых следует, что указанное лицо являлось очевидцем того, как Григорьев А.Г. управлял автомобилем. Свидетель последовательно и подробно описал происходившие события, обстоятельства предъявления к водителю автомобиля требования об остановке, а также обстоятельства применения к водителю мер обеспечения по делу. Оснований ставить под сомнение сообщенные свидетелем сведения не имеется. Показания свидетеля получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, они, вопреки доводам жалобы, согласуются с иными материалами дела, обоснованно приняты судьями в качестве доказательств вины Григорьева А.Г. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, не имеется. В силу ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции КоАП РФ не предусматривает. Исполнение своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

Версия Григорьева А.Г. объективными данными не подтверждена. Мировым судьей дана оценка показаниям свидетеля <данные изъяты> которая поясняла в судебном заседании, что за управлением автомобиля находился <данные изъяты> а не Григорьев А.Г., они обоснованно поставлены судьями под сомнение и отвергнуты, как противоречащие материалам дела.

Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) процессуальные требования.

Законность при применении к Григорьеву А.Г. мер обеспечения производства по делу не нарушена.

В отношении Григорьева А.Г. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Из материалов дела следует, что у водителя Григорьева А.Г. сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, указанные в п. 3 вышеуказанных Правил, которые зафиксированы в акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Григорьева А.Г. проведено с помощью технического средства измерения «Lion Alcometer SD 400», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 08686D и прошло поверку 22.11.2019 года, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования у Григорьева А.Г. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,94 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Григорьева А.Г. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), также в материалы дела представлена распечатка памяти тестов прибора «Lion Alcolmetr SD-400», в которой указан результат теста (л.д. 8).

Григорьев А.Г. не согласился с результатами освидетельствования, на основании чего в соответствии с требованиями пп. «б» п.10, п.11 вышеуказанных Правил он был направлен сотрудниками ГИБДД в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования.

Содержание составленных в отношении Григорьева А.Г. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, проводимой в отношении него процедуры освидетельствования, а также относительно изложенных в протоколах сведений о том, что именно он управлял транспортным средством, Григорьев А.Г. не сделал. Оснований полагать, что он действовал под влиянием заблуждения, либо что на него отказывалось какое-либо незаконное воздействие сотрудниками полиции, не имеется.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении Григорьева А.Г. на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых <данные изъяты> которые своими подписями удостоверили в процессуальных документах проведение процессуальных действий, их содержание и результаты. Замечаний относительно составления процессуальных документов понятые не выразили. Кроме того, в дело представлена видеозапись, осуществленная сотрудниками полиции, которая, последовательно и в полном объеме отражает порядок проведения освидетельствования и иных мер в отношении Григорьева А.Г.

Медицинское освидетельствование Григорьева А.Г. на состояние опьянения проведено с его согласия в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (п.п.1 п.5 Порядка), уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку – врачом ГБУЗ ОКБ №2 <данные изъяты> имеющей соответствующее удостоверение о прохождении специальной подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования № 485-19 от 17 апреля 2019 года, о чем указано в акте медицинского освидетельствования (л.д.13). Исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения «Lion Alkometer SD-400», заводской номер 105767D, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (п.10 Порядка). Указанный прибор 07.10.2019 года прошел метрологическую поверку на исправность и пригоден к использованию.

Исследование выдыхаемого воздуха проводилось в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка, без нарушений установленного Порядком интервала – в 23:54 часов и 00:09 час, о чем, что зафиксировано в акте; при исследовании установлены положительные результаты в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха – 0,66 мг/л и 0,67 мг/л соответственно. Заключение о состоянии опьянения Григорьева А.Г. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствовании, при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам обеих проб. Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Григорьева А.Г. в состоянии опьянения у судей не имелось. По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 155 от 31 января 2020 года (л.д.13). Акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Действия Григорьева А.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Григорьева А.Г. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Григорьеву А.Г. разъяснены, о чем в протоколе сделаны отметки, от подписи протокола и дачи объяснений Григорьев А.Г. отказался, о чем в протокол внесены соответствующие записи. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление о назначении Григорьеву А.Г. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При назначении Григорьеву А.Г. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы Григорьева А.Г. дана правовая оценка.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. При рассмотрении дела мировым судьей Григорьев А.Г. принимал участие в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу, в реализации своих процессуальных прав ограничен не был. При рассмотрении дела судьей районного суда, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, Григорьев А.Г. не участвовал, распорядился своими правами по своему усмотрению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района города Челябинска от 15 мая 2020 года, решение судьи Советского районного суда города Челябинска от 09 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Александра Григорьевича, оставить без изменения, жалобу Григорьева Александра Григорьевича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                     Трапезникова И.И.