Решение по делу № 2-5549/2015 от 09.07.2015

Дело №2-5549/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 ноября 2015 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи        Полещук З.Н.,

при секретаре                Ким Ю.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – сумма повышенных процентов, и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № <данные изъяты> – транспортное средство <данные изъяты>, установив на публичных торгах начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> года в соответствии с договором займа займодавец передал <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> года с уплатой процентов за пользование займом – <данные изъяты> % годовых, повышенные проценты в размере <данные изъяты> в день на сумму займа от суммы займа за каждый день, неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более двух дней в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки, а также <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. По условиям договора заемщик отвечает за неисполнение обязательств всем своим имуществом. По условиям договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления обязательства оно не будет исполнено. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени, дате и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (рассрочка), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из материалов дела <данные изъяты> между КПК «Умно Жить – Хабаровск» и <данные изъяты> заключен договор займа № ЗФ 75, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до <данные изъяты> года, с уплатой процентов за пользования займом в размере <данные изъяты>%. За базу расчета процентов принимается количество календарных дней в году. В случае несвоевременной оплаты процентов заемщик уплачивает займодателю повышенные проценты в размере <данные изъяты>% в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п. 2.1 настоящего договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные. При нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодателю повышенные проценты в размере <данные изъяты> день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п.1.4 Договора срока погашения займа до его фактического возврата.

<данные изъяты> года между истцом и <данные изъяты>. был заключен договор поручительства к договору займа от <данные изъяты> года, согласно которому поручитель отвечает перед займодавцом солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств должником-заемщиком.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, выплатив заемщику <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа не исполнил, что согласно условиям договора займа стало основанием для начисления процентов на просроченный основной долг.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств ответчиком по договору займа ответчиком не представлено.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Рассматривая требования истца о взыскании повышенных процентов по п.п. 2.2, 2.3 Договора займа №ЗФ 75 от <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что указанная сумма по своей природе является неустойкой, т.е. штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств. При этом суд исходит из того, что сумма повышенных процентов в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна неисполненным должником обязательствам, значительно превышает основную сумму задолженности, а потому, в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

Таким образом, с <данные изъяты> в пользу КПК «Кредитный союз «Умно Жить» -Хабаровск» по договору займа подлежат взысканию: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., сумма повышенных процентов <данные изъяты>.

Рассматривая требования о взыскании в солидарном порядке данных сумм с ответчиков, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, порядок заявления таких требований зависит от свободного усмотрения самого кредитора.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку основное обязательство не было исполнено, истец был вправе на основании ст. 361, п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчиков долга, процентов, повышенных процентов в солидарном порядке.

В силу ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено на заложенное имущество.

Как видно из материалов дела в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, <данные изъяты> между истцом и <данные изъяты> был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд находит возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины доказаны квитанцией и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» по договору займа № ЗФ 75 от <данные изъяты> года сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, сумму повышенных процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» судебные расходы в сумме <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, определив начальную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Судья                                З.Н. Полещук