Решение по делу № 1-667/2024 от 17.09.2024

                           №1-667/2024

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             г. Сергиев Посад                                                                                      27 сентября 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., обвиняемого Морозова А.В., защитника адвоката Загидуллина Г.Г., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

            а также потерпевшего ФИО

          рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так Морозов А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты осуществляя свою трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> № сообщением «<данные изъяты>», размещенного на <адрес>, Ярославского направления Московско-Курского региона (региона №) Московской железной дороги — филиала ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, проходя по составу, обратил внимание на находящийся на сиденье для пассажиров чехол-футляр для скрипки с маркировкой <данные изъяты>, в котором находилось: музыкальный инструмент-скрипка, смычок для скрипки, чехол (мешок) для скрипки из ткани желтого цвета, тетрадь для нот «<данные изъяты>», оставленный ранее незнакомым ему ФИО, в связи с чем у Морозова А.В. возник преступный умысел на хищение чужого имущества, понимая, что у вышеуказанного имущества имеется собственник, не предприняв никаких мер, направленных на его возврат, действуя из корыстных побуждений, умышленно и целенаправленно, преследуя корыстную цель, осознавая при этом противоправный характер своих действий, а также то, что в результате его преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб для собственника и, желая наступления этих последствий, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чехол-футляр для скрипки с маркировкой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилось: музыкальный инструмент-скрипка, стоимостью <данные изъяты> рублей, смычок для скрипки, стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол(мешок) для скрипки из ткани желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, тетрадь для нот «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Морозов А.В. с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Морозова А.В. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Морозова А.В. в связи с примирением сторон.

               Участники процесса против удовлетворения ходатайств потерпевшего не возражали.

    Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Морозов А.В. не судим, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Морозов А.В. по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Морозову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- музыкальный инструмент скрипка в корпусе коричневого цвета, смычок для скрипки чехол-футляр для скрипки с маркировкой «<данные изъяты>», чехол «мешок» для скрипки из ткани желтого цвета, тетрадь для нот «<данные изъяты>» формат А4 16 листов, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, последним распоряжаться по своему усмотрению.

            Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья                   подпись               Е.В. Курилкина