Решение по делу № 1-43/2024 от 31.01.2024

Дело 1-43/2024

25RS0017-01-2024-000084-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года                        пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д.,

подсудимой Тучковой И.А.,

ее защитника – адвоката Челпанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. <данные изъяты>, под стражей не содержащейся, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в период времени с 12-00 час. до 14-40 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес> края, учинила скандал с Потерпевший №1, используя данное обстоятельство как повод к совершению преступления, и имея умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесного повреждения, с целью отомстить за причинение ей физической боли и телесных повреждений, схватила Потерпевший №1 рукой за волосы и потянула за них, а затем укусила ее за указательный палец левой руки, причинив своими умышленными и преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтека в области ногтевой фаланги второго пальца левой кисти, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Своими действиями ФИО1 не причинила вреда здоровью Потерпевший №1, однако нанесла ей побои, причинившие физическую боль.

В суд поступило письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ней, в котором указано, что ФИО1 принесла ей свои извинения, которые она приняла, и каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

ФИО1 и ее защитник ФИО5 также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения, определяются потерпевшим.

Статья 239 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела, в том числе часть 2 указанной выше статьи закона содержит основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по ст. 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, совершила действия, непосредственно направленные на заглаживание причиненного вреда (принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, которые она приняла), что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, и в том, что она перестала быть общественно опасной.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, условия, позволяющие освободить подсудимую от уголовной ответственности, соблюдены.

Учитывая, что ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей каких-либо претензий к подсудимой, на основании ст. 76 УК РФ, она может быть освобождена от уголовной ответственности, уголовное дело, уголовное преследование в отношении нее может быть прекращено.

Меру принуждения подсудимой – обязательство о явке следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ освободить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и расписку ФИО1 в его получении, переданные в судебный участок № Кавалеровского судебного района <адрес>, считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                                Н.С. Клемешева