Решение по делу № 2-1940/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-1940/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Глотовой Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванеевой Л. И. к ООО «Срочноденьги» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Ванеева Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Срочноденьги» об истребовании документов. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, по условиям которого истец обязалась возвратить займодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. Она (истец) направила в адрес ответчика претензию об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копию договора займа, копию приложений к договору займа, копию графика. Однако, ответа на вышеуказанную претензию и документы получены не были. Таким образом, ответчиком нарушены положения действующего законодательства. Просит обязать ответчика предоставить копии документов по делу заемщика, а именно: договор займа {Номер изъят}; приложения к договору займа {Номер изъят}; график платежей.

В судебное заседание истец Ванеева Л.И. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, указав на то, что {Дата изъята} между ООО «Срочные деньги» и Ванеевой Л.И. был заключен договор, в соответствии с которым заемщику необходимо было произвести оплату {Дата изъята} в размере 6500 руб., из которых 5000 руб. – сумма займа, 1500 руб. – проценты за пользование займом. За весь период пользования займом истец внесла денежные средства в размере 1600 руб., которые направлены на погашение процентов за пользование займом. {Дата изъята} задолженность по указанному договору займа {Номер изъят} была переуступлена в ООО «Агентство ликвидации долгов» на основании договора переуступки права требования {Номер изъят} от {Дата изъята}. Таким образом, ООО «Срочноденьги» не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Кирова от 28.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Агентство ликвидации долгов».

Представитель ООО «Агентство ликвидации долгов» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указала истец и подтверждено ответчиком, {Дата изъята} между ней и ООО «Срочноденьги» был заключен договор микрозайма {Номер изъят}.

В соответствии с подпунктом 1 п.2 ст.9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон) микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

В силу подпункта 4 п.2 ст.9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, документы, истребуемые истцом, могут быть выданы микрофинансовой организацией только самой Ванеевой Л.И. или ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия представителя. Если отсутствует возможность идентификации клиента, микрофинансовая организация вправе отказать в предоставлении запрашиваемых сведений.

Ванеевой Л.И. в материалы дела представлена копия претензии от {Дата изъята} от ее имени в адрес ответчика о предоставлении документов, а также почтовое уведомление о получении названной претензии ответчиком.

Однако, при получении указанной претензии, у микрофинансовой организации отсутствовала возможность идентифицировать клиента.

Таким образом, материалы дела не содержат каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения Ванеевой Л.И., с предоставлением документа, удостоверяющего личность, либо ее уполномоченного представителя в микрофинансовую организацию за предоставлением соответствующих документов, равно как и не содержит доказательств отказа микрофинансовой организации в предоставлении истребуемой документации.

Более того, при заключении договора микрозайма, его подписании сторонами, истцом были получены копия договора, приложения и график платежей. Об этом свидетельствует тот факт, что истцу была предоставлена сумма микрозайма. Факт получения денежных средств истцом не оспаривается.

Кроме того, как указал ответчик, {Дата изъята} задолженность по указанному договору займа {Номер изъят} была переуступлена в ООО «Агентство ликвидации долгов» на основании договора переуступки права требования {Номер изъят} от {Дата изъята}.

При таких обстоятельствах, нарушение прав истца судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска Ванеевой Л.Ф. к ООО «Срочноденьги» об истребовании документов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ванеевой Л. И. к ООО «Срочноденьги» об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Глотова

    Мотивированное решение изготовлено 22.04.2016.