Решение по делу № 9-747/2016 от 24.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

25 ноября 2016 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Латыпова Р.Р., рассмотрев заявление МУ Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО гор. Казани к индивидуальном предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов…

Согласно статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как усматривается из искового заявления, требования предъявлены к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о вызскании задолженности за аренду земельного участка, предоставленного ответчику для строительства торгового объекта, что свидетельствует о предпринимательской деятельности. В связи с чем спор, возникший по правоотношениям между сторонами подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым отказать в принятии заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии искового заявления МУ Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО гор. Казани к индивидуальном предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)      Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья: