Решение по делу № 2-65/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-65/2024

УИД 22RS0005-01-2024-000102-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 15 мая 2024г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Агентство судебного взыскания» к Ващенко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Агентство судебного взыскания» (далее - ООО «ПКО АСВ») обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 21.04.2023 между ООО МФК «Джой мани» и Ващенко Е.А. заключен договор потребительского кредита №. ООО МФК «Джой мани» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный №, дата внесения сведений 28.07.2014. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на момент подачи иска не исполнил свои обязательства в полном объеме.

10.11.2023 между МФК «Джой мани» (ООО) и ООО «ПКО АСВ» был заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к заемщику Ващенко Е.А. по договору займа № 10.11.2023 от 10.11.2023.

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет основной долг 28500 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 34200 рублей, итого задолженность 62700 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Ващенко Е.А. в пользу ООО «ПКО АСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2081 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.04.2023 между ООО МФК «Джой мани» и Ващенко Е.А. был заключен договор займа заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого названным заемщиком были получены денежные средства в размере 28500 рублей, выдача сопровождалась со стороны Ващенко Е.А. Т.А. заявлением о предоставлении денежных средств по договору потребительского кредита, с указанием суммы займа, процентов за пользование займом, даты платежей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 422, 432, 433, 434, 438, 160, 807, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 6 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", суд приходит к выводу, что сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к договору потребительского кредитования, соблюдены. Договор займа заключен в письменной форме, в нем оговорен лимит суммы займа, срок его выплаты, проценты за пользование займом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, договоры подписан путем проставления подписи.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредитовании" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 13 этого же Закона юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.

10.11.2023 между МФК «Джой мани» (ООО) и ООО «ПКО АСВ» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к заемщику Ващенко Е.А. по договору договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем выбора Ващенко Е.А. графы «согласна», ООО «ПКО «АСВ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, следовательно, требования законодательства соблюдены.

Согласно договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО АСВ» уступлены задолженность по основному долгу в размере 28500 рублей, по уплате процентов за пользование займом в размере 42750 рублей, общая сумма задолженности 62700 рублей, данная сумма предъявлена ООО «ПКО «АСВ» к взысканию.

Судом расчет истца проверен, признается правильным, произведен с учетом оплаченных денежных сумм, не превышает условия договора о полуторном размере процентов, штрафов, пени и иных платежей, в связи с чем суд взыскивает с Ващенко Е.А. в пользу ООО «ПКО АСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62700 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений гражданского процессуального законодательства, с ответчика Ващенко Е.А. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2081 рублей, всего взысканию подлежит сумма 64781 (62700 +2081) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Ващенко Елены Анатольевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Агентство судебного взыскания» сумму задолженности по договору займа № от 21.04.2023, образовавшуюся за период с 22.05.2023 по 10.11.2023, в размере 62700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2081 рублей, всего взыскать 64781 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024.