Решение по делу № 2-444/2015 (2-3682/2014;) от 19.12.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

с участием представителя истца Садриевой К.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Пермский центр развития предпринимательства» к Баландюк-Опалинская А.И. о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Пермский центр развития предпринимательства» к обратился в суд с иском к Баландюк-Опалинская А.И. о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 1 755 380,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 976,90 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Баландюк-Опалинской А.И. был заключен кредитный договор № в обеспечение исполнения обязательств по которому был заключен договор поручительства с АО «Пермский центр развития предпринимательства», ответственность поручителя являлась субсидиарной и была ограничена лимитом ответственности в размере 1750000 руб. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Пермский центр развития предпринимательства» в пользу Банка было взыскано 1 750 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 380,23 руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Пермский центр развития предпринимательства» погасил задолженность в размере 1750000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 380,23 руб. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, ответа не последовало, задолженность не погашена до настоящего времени.

    Представитель истца заявленные требования поддерживает.

    Ответчик в судебное заседание не явился.

Из сведений представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, следует, что Баландюк – Опалинская, А.И., умерла, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, с адреса выписана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

В судебном заседании представитель истца считает возможным производство по делу прекратить.

    Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Баландюк-Опалинская А.И. умерла, ее права и обязанности, по спорному правоотношению другим наследникам не переданы, доказательств иного материалы дела не содержат.

    В силу изложенного, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску АО «Пермский центр развития предпринимательства» к Баландюк-Опалинская А.И. о взыскании задолженности по договору поручительства подлежит прекращению.

    Прекращение производства по делу, не препятствует в дальнейшем обращению истца с данным иском к наследникам ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Производство по гражданскому делу по иску АО «Пермский центр развития предпринимательства» к Баландюк-Опалинская А.И. о взыскании задолженности по договору поручительства прекратить.

    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

    Федеральный судья: