Решение по делу № 33-7009/2023 от 30.05.2023

судья Шестакова С.Г. дело № 33-7009/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                                                 г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.,

судей: Грымзиной Е.В., Жабиной Н.А.,

при помощнике Пахотиной Е.И.,

с участием прокурора Еланскова В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1680/2023 по иску Патрушина Н.А. к Шацыной Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

по апелляционному представлению прокурора г. Волжского Волгоградской области

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 5 апреля 2023 года, которым постановлено:

«признать Шацыну Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, (паспорт № <...> выдан отделом УФМС России по Волгоградской области в городе Волжском 8 апреля 2010 года) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного Шацыну Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, (паспорт № <...> выдан отделом УФМС России по Волгоградской области в городе Волжском 8 апреля 2010 года) по адресу: <адрес>

выселить Шацыну Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, (паспорт № <...> выдан отделом УФМС России по Волгоградской области в городе Волжском 8 апреля 2010 года) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., выслушав объяснения прокурора Еланскова В.В., поддержавшего доводы представления, представителя Патрушина Н.А. по доверенности А.А.., возражавшего против удовлетворения представления прокурора, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Патрушин Н.А. обратился в суд с иском к Шацыной Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора мены от 17 сентября 1998 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22 июня 2011 года.

В указанном жилом доме зарегистрирована по месту жительства бывшая жена истца Шацына Н.М., брак с которой расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №74 Волгоградской области.

Ответчик после прекращения семейных отношений проживает в данном жилом помещении без согласия истца, добровольно покидать занимаемое жилое помещение, сниматься с регистрационного учета отказывается.

Просил суд признать Шацыну Н.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Шацыну Н.М. из указанного жилого помещения.

Волжским городским судом Волгоградской области постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор г. Волжского Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять новое решение, предоставив возможность Шацыной Н.М. сохранить право пользования жилым помещением на определенный срок. В обоснование представления указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционном представлении, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Патрушин Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Патрушин Н.А. и ответчик Шацына Н.И. с 30 июня 2007 года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка №74 судебного района города Волжского Волгоградской области от 31 января 2023 года.

Спорное домовладение по указанному выше адресу не является совместно нажитым имуществом супругов, 1/2 доли жилого помещения поступила в собственность истца на основании договора мены от 14 сентября 1998 года, другая 1/2 доли – в порядке наследования.

В спорном жилом помещении помимо истца с 16 марта 2007 года зарегистрирована ответчик Шацына Н.М.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Патрушин Н.А., являясь собственником спорного жилого помещения, лишен возможности реализовать свои права относительно указанной недвижимости. Шацына Н.И. после расторжении брака не является членом семьи истца, каких-либо иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещения спорной недвижимостью не представлено, соглашения относительно сохранения за ответчиком, не являющимся членом семьи собственника, права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку вывод основан на нормах материального права и фактических обстоятельствах по делу.

Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Это предполагает, в частности, что при рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации являются юридически значимыми для признания того или иного лица (супруга, совершеннолетнего ребенка и т.д.) бывшим членом семьи собственника.

Суд не должен ограничиваться одним лишь установлением факта прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и членом его семьи. При наличии любых возражений бывшего члена семьи собственника жилого помещения относительно предъявленных к нему требований о прекращении права пользования жилым помещением, суд, рассматривая возникший спор, должен решить вопрос о возможности сохранения права пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, учитывая положения части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации.

Так, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Следовательно, даже в случае непредъявления бывшим членом семьи собственника жилого помещения встречного иска о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок суд на основе обстоятельств конкретного дела обязан обсудить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования соответствующим жилым помещением на определенный срок.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 455-О от 3 ноября 2006 года, предусматривая известную свободу усмотрения суда при решении вопросов о продолжительности (сроке) сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, Жилищный кодекс Российской Федерации во всяком случае предполагает необходимость проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника жилого помещения, а их выселение из занимаемого жилого помещения возможно только после судебной проверки юридически значимых обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в подпункте «а» пункта 15 Постановления № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок в соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается, в том числе при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения, оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Шацына Н.М. не имеет собственного жилья, либо по договору социального найма, о чем она заявляла в суде первой инстанции, с учетом её возраста, ей необходимо время для решения вопроса о месте проживания в будущем, судебная коллегия полагает необходимым сохранить за Шацыной Н.М. право пользования спорным жилым помещением сроком на 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 5 апреля 2023 года изменить, дополнив резолютивную часть указанием о сохранении за Шацыной Н.М. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: