Решение по делу № 2-9908/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-9908/2016                                                                       «01» декабря 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи: Моисеенко Н.С.

при секретаре судебных заседаний: Серовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Кореповой О. А. к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора исполненным, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Корепова О.А. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк) о признании кредитного договора исполненным, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с «Общими условиями предоставления кредитов в российских рублях», заключила с Банком кредитный договор №, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Она свои обязательства по кредитному договору исполнила в полном объеме. Вместе с тем, по истечении года после погашения долга по кредитному договору, ей стало известно, что у неё имеется задолженность по кредиту в размере 150000 руб. 00 коп. Просит суд на основании статей 32, 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» признать исполненным надлежащим образом и в полном объеме её обязательство по возврату полученного ею кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Банка денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 руб. 00 коп.

Истец Корепова О.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Представитель истца Кореповой О. А. - Перевозчиков П.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, против передачи дела по подсудности по месту жительства истца в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев представленные доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, поставив на разрешение вопрос о подсудности заявленного спора и его передаче на рассмотрение в другой суд, приходит к следующему.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Толкование вышеуказанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При подаче искового заявления истцом в качестве места нахождения ответчика был указан адрес: <адрес>.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» находится по адресу: <адрес>, при этом, каких - либо филиалов и представительств на территории г. Архангельска не значится.

Частью 7 статьи 29 ГПК РФ определено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления следует, что истец проживает по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

Местом заключения договора являлась торговая точка ООО «Эльдорадо», расположенная по адресу: <адрес>.

Сведений о месте исполнения договора, материалы дела не содержат.

Территории места нахождения ответчика, жительства истца, заключения договора не подпадают под юрисдикцию Октябрьского районного суда города Архангельска, следовательно, заявленные истцом требования не могут рассматриваться в настоящем суде по правилам подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца о передаче дела по подсудности, гражданское дело, в силу статьи 33 ГПК РФ, подлежит направлению в Ломоносовский районный суд города Архангельска (163000, г. Архангельск, улица Романа Куликова, дом № 15) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Кореповой О. А. к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора исполненным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска (163000, г. Архангельск, улица Романа Куликова, дом № 15) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья:                                                                                                          Н.С. Моисеенко

Копия верна

Судья                                                                                                           Н.С. Моисеенко