Решение по делу № 5-437/2016 от 03.03.2016

Адм. мат. №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

<адрес> 3 марта 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, с участием дежурного дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3 и лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в суд направлено дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, для рассмотрения и принятия решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из протокола <адрес> от 01.03.2016г. ФИО1 по <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым проявляя неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок на неоднократные замечания прекратить действия среагировал агрессивно.

Выслушав ФИО1 и ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что Инспектор ПЦН ОП по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО1 в соответствии с которым, он 0.03.2016 года, в 23 часов 30 минут, находясь в ресторане Мой Дагестан, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить действия среагировал агрессивно.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил в судебном заседании, что административного правонарушения не совершал. В ОП по <адрес> он пришел сам, его ни кто не задерживал. В отделе была его девушка, которую задержали по какой причине он не знает. Он всего лишь хотел помочь ей. Матом ни на кого не ругался. За что его задержали ему не пояснили.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

В соответствии с разъяснениям Пленума ВС РФ, содержащимися в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов: протокола и рапортов сотрудников полиции не видно в связи с совершением, какого правонарушения, когда и откуда был доставлен в отдел полиции ФИО1

В соответствии с протоколом правонарушение он совершил правонарушение 01.03.2016г. в 23 часов 30 минут в ресторане «Мой Дагестан», а в соответствии с протоколом задержания, ФИО1 задержан 02.03.2016г. в 00 часа 00 минут.

Из рапортов сотрудников полиции неясны обстоятельства совершения правонарушения, время, место его совершения (внутри, снаружи, в кабине, во дворе, этаж, коридор, территория перед зданием и т.д.)

Какие-либо иные доказательства, на основании которых можно было бы установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, в деле не имеются. Соответственно считаю, что, что вина ФИО1 в совершении правонарушения не доказана материалами дела, Доказательства, устанавливающие нарушение ФИО1 общественного порядка, которые суд мог бы признает допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материале не имеются.

В материалах дела нет объяснений ФИО1, как нет и объяснений какого-либо свидетеля или гражданина, присутствии, которых ФИО1 ругался нецензурной бранью, тем самым нарушив общественный порядок.

Как указано выше, рапорта сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 какой-либо информации в полной мере отражающей все обстоятельства содеянного, не содержат.

При таких обстоятельствах рапорта указанных сотрудников полиции не могут быть приняты во внимания в качестве доказательства виновности ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В п. 3 указанной статьи указано, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, на основании подп. 1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2