Решение по делу № 2-1749/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-1749/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года                                         г. Холмск

      Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Горбацких Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Зайцевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Публичное акционерное общество КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Зайцевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зайцевой В.В. заключен договор № на сумму 100000 рублей сроком на 62 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени ответчиком не приняты меры по погашению долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 143088 рублей 18 копеек, в том числе: 72406 рублей 99 копеек - задолженность по основному долгу, 44681 рубль 19 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 26000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченной к возврату основной долг. Просит взыскать с Зайцевой В. В. задолженность по кредитному договору в размере 143088 рублей 18 копеек, в том числе: 72406 рублей 99 копеек - задолженность по основному долгу, 44681 рубль 19 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 26000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченной к возврату основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4061 рубль 76 копеек.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Ответчик Зайцева В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что кредит брала, платила первое время, когда работала, потом работать перестала и оплачивать задолженность, основной долг выплатила, проценты по кредиту оплачивать не согласна.

     При указанных обстоятельствах, выслушав мнение ответчика Зайцевой, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст.167ГПК РФ.

     Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      Как видно из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Зайцевой В.В., последней предоставлен кредит в размере 100000 рублей на 62 месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, под 41% годовых, пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта 50 %, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности 590 рублей за факт образования просрочки.

      Из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности, следует, что Зайцева В.В. прекратила своевременно вносить денежные средства в погашение кредита, тем самым неоднократно допускала вынос на счета просрочки платежа, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору на день рассмотрения иска в суде составила 143088 рублей 18 копеек.

     В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

      Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

      Доказательств уплаты суммы задолженности по указанному кредитному договору ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

     Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19, п.6 ст.52, и п.п.10 п.1 ст.13 НК РФ НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 4061 рубль 76 копеек.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Зайцевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

      Взыскать с Зайцевой В. В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143088 рублей 18 копеек, в том числе: 72406 рублей 99 копеек - задолженность по основному долгу, 44681 рубль 19 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 26000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченной к возврату основной долг, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 4061 рубля 76 копеек.

      Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья                                  П.Е. Фимушкин