Решение по делу № 2-1375/2022 от 08.09.2022

Дело №

УИД 03RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Иполитовой ФИО7 к Гатиятуллиной ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Иполитова И.Р. обратилась в суд с иском к Гатиятуллиной Э.Р. об обращении взыскания на земельный участок, обосновывая иск тем, что в соответствии с решением судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу Общества с ограниченной ответственностью БЗ-групп выплатить сумму займа в размере 17 277 рублей 53 копейки, остаток долга 1357 рублей 41 копейка.

В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО «АйДи Коллект» выплатить сумму займа в размере 32 580 рублей, остаток долга 5 414 рублей 29 копеек.

В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО Займер выплатить сумму займа в размере 13 156 рублей 56 копеек, остаток долга 2 186 рублей 60 копеек.

В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» выплатить сумму займа в размере 62030 рублей 85 копеек, остаток долга 10 308 рублей 09 копеек.

В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО «Стройбытсервис» выплатить сумму займа в размере 20 789 рублей 34 копейки, остаток долга 3 454 рубля 57 копеек.

В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» выплатить сумму займа в размере 16 065 рублей. Остаток долга 6 180 рублей 59 копеек.

В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» выплатить сумму займа в размере 7457 рублей 70 копеек. Остаток долга 2 868 рублей 95 копеек.

В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО «ЭОС» выплатить сумму займа в размере 62 991 рублей 73 копейки. Остаток долга 49 803 рублей 91 копейка.

В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по исполнительному документу исполнительного листа №ВС 092403451 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» выплатить сумму займа в размере 30245 рублей 92 копейки.Остаток долга 23 913 рублей 66 копеек.

В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по исполнительному документу исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО Стройбытсервис выплатить сумму займа в размере 25 238 рублей 74 копейки. Остаток долга 19 954 рубля 72 копейки.

В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» выплатить сумму займа в размере 8 329 рублей 99 копеек. Остаток долга 8 329 рублей 99 копеек.

В соответствии с решением судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО Стройбытсервис выплатить сумму займа в размере 20 737 рублей 91 копейка. Остаток долга 20 737 рублей 91 копейка.

В рамках исполнительного производства направлены запросы посредством подсистемы МВВ АИС ФССП России в регистрирующие органы и кредитные организации, сотовым операторам: Билайн, ПАО ВТБ, МВД, Мегафон, МТС, ОАО Сбербанк, ОАО УралСиб, Росреестр, ФНС, ФМС, ПФР, ГИБДД МВД и др. с целью проверки имущественного положения должника.

Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1359,00 кв.м., расположенный по адресу: РФ, Республика Башкортостан, район Кармаскалинский, с/с Карламанский, д. Улукулево, <адрес>, с кадастровым номером №, вид права - для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющихся у него объекты недвижимого имущества №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

На основании изложенного, Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок, расположенный по адресу:РФ, Республика Башкортостан, район Кармаскалинский, с/с Карламанский, д.Улукулево, <адрес>, с кадастровым номером №, вид права - для индивидуального жилищного строительства.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО СП УФССП РФ по РБ Иполитова И.Р. не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения иска, надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Гатиятуллина Э.Р., третьи лица, надлежащим образом, извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства не явились. Ответчиком получена судебная корреспонденция, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

При этом право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в абзаце пятом пункта 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Кармаскалинском РО СП УФССП России по РБ на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Гатиятуллиной Э.Р. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана в пользу ООО «Быстрые Займы», в соответствии с которым ответчик обязан выплатить задолженность по кредитным платежам в размере 17 277 рублей 53 копейки, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», в соответствии с которым ответчик обязан выплатить задолженность по платежам за газ, тепло, электроэнергию в размере 8 329 рублей 99 копеек, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана в пользу ООО «Стройбытсервис», в соответствии с которым ответчик обязан выплатить задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 25 238 рублей 74 копейки, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана в пользу ООО «Стройбытсервис», в соответствии с которым ответчик обязан выплатить задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 20 789 рублей 34 копейки, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана в пользу ООО «ЭОС», в соответствии с которым ответчик обязан выплатить задолженность по кредитным платежам в размере 62 991 рубль 73 копейки, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана в пользу ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования, в соответствии с которым ответчик обязан выплатить задолженность по договору займа в размере 16 065 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана в пользу ООО «Агентство финансового контроля», в соответствии с которым ответчик обязан выплатить задолженность по кредитным платежам в размере 30 245 рублей 92 копейки, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», в соответствии с которым ответчик обязан выплатить задолженность по договору энергоснабжения в размере 7457 рублей 70 копеек, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана в пользу ООО «Агентство финансового контроля», в соответствии с которым ответчик обязан выплатить задолженность по кредитным платежам в размере 62 030 рублей 85 копеек, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана в пользу ООО « Займер», в соответствии с которым ответчик обязан выплатить задолженность по кредитным платежам в размере 13 156 рублей 56 копеек, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана в пользу ООО « АйДиКоллект», в соответствии с которым ответчик обязан выплатить задолженность по кредитным платежам в размере 32 580 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана в пользу ООО «Стройбытсервис», в соответствии с которым ответчик обязан выплатить задолженность по кредитным платежам в размере 20 737 рублей 91 копейка.

В соответствие с выпиской из ЕГРП о правах лица на объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ должнику Гатиятуллиной Э.Р. принадлежит земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства по адресу Республика Башкортостан, район Кармаскалинский, с/с Карламанский, вид права - общая долевая собственность, площадью 1359,00 кв.м.

Достаточных для погашения задолженности денежных средств у Гатиятуллиной Э.Р. судебным приставом-исполнителем не выявлено. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Данный земельный участок не обладает признаками, предусмотренными абз.3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а обращение на него взыскания является способом защиты прав взыскателя по погашению долга по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к Гатиятуллиной Э.Р. об обращении взыскания на спорный земельный участок.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, не уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, исходя из удовлетворенной части требований, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава – исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Иполитовой ФИО9 к Гатиятуллиной ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства по адресу Республика Башкортостан, район Кармаскалинский, с/с Карламанский, вид права - общая долевая собственность, доля в праве 1/3, площадью 1359,00 кв.м., принадлежащий Гатиятуллиной ФИО11.

Взыскать с Гатиятуллиной Эльзы Рафитовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8007 №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Кагирова Ф.Р.

Копия верна: Судья: Кагирова Ф.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.