Решение по делу № 5-1065/2020 от 18.06.2020

5-1065/2020

УИД № 26RS0035-01-2020-002445-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года                         г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, Ефимова А.П.,

представителя лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, Ефимова А.П. по доверенности Ефимова В.А.,

потерпевшей Е.Л.И.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

Ефимова Анатолия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил материал в отношении Ефимова А.П. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно представленному административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на автодороге <адрес>», водитель Ефимов А.П., управляя транспортным средством «Опель Вектра», регистрационный знак №, проявил невнимание к дорожной обстановке, не учел дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль «Хундай Крета», регистрационный знак №, под управлением водителя Шафрановой О.И. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Е.Л.И. получила телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефимов А.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что сожалеет о том, что не сумел предотвратить столкновение, просил суд строго его не наказывать.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефимов В.А. в судебном заседании просил суд строго не наказывать Ефимова А.П., учесть его возраст, состояние здоровья и не лишать его водительского удостоверения.

Потерпевшая Е.Л.И. в судебном заседании пояснила, что претензий к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефимову А.П. она не имеет, просила суд его строго не наказывать.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Малаштан Е.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с каким-либо ходатайством к суду не обратился, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Ефимова А.П. в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефимова А.П., потерпевшую Е.Л.И., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Ефимова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Ефимова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой происшествия ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Ефимова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Шафрановой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Ефимова А.П. – состояние опьянения не установлено;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефимова А.П., согласно которому у Ефимова А.П. каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища и конечностей не отмечено (л.д. 28-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шафрановой О.И., согласно которому Шафранова О.И. получила поверхностную рану волосистой части головы в теменно-затылочной области слева. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинило вреда здоровью Шафрановой О.И. (л.д. 31-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.Л.И., согласно которому Е.Л.И. получила закрытый краевой внутрисуставной перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, ссадины и кровоподтек лица. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выводы повреждений не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средний тяжести вред здоровью Е.Л.И. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (л.д. 38-41).

- объяснением Е.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю Осипяна Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Пртеменко Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения административного правонарушения является автодорога «<адрес>»;

Как следует из п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд приходит к выводу о том, что действия Ефимова А.П. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он нарушил п.п. 1.3., 1.5., 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Е.Л.И., в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Ефимову А.П., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить Ефимову А.П. административное наказание в пределах санкции, установленной ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефимова Анатолия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (отдел МВД России по Шпаковскому району); р/с 40101810300000010005; ИНН 2623008900; ОКТМО 07658101; БИК 040702001; КБК 18811601123010001140, КПП 262301001, УИН 18810426204600006521.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья                 подпись                 А.Г. Марьев