Решение по делу № 1-13/2023 (1-114/2022;) от 01.04.2022

Дело №(1-144/2022)

УИД 05RS0№-17

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

02 февраля 2023 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

с участием гос. обвинителей - ст. помощников прокурора <адрес> ФИО16, ФИО17,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО6 М-Г.З.,

защитника - адвоката АК «Кавказ» ФИО18, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Дагестан материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2-Гаджи Зулпукаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, судимого по приговору Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 М.-Г.З., будучи осужденный за совершение умышленного тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в гостях у своих знакомых Свидетель №1 и его супруги ФИО19 по адресу: <адрес>, с которыми также проживают мать Свидетель №1 - Свидетель №10 и сожитель последней Свидетель №4, с участием последнего и ФИО19 распивал спиртные напитки, находясь в гостиной комнате указанной квартиры. Свидетель №1 в указанное время у себя дома отсутствовал, так как проходил лечение в Наркологическом диспансере <адрес> в связи с хроническим алкоголизмом. Свидетель №10 с указанными лицами спиртные напитки не распивала и находилась в спальной комнате указанной квартиры. В период времени примерно с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, в ходе распития спиртных напитков, после того как Свидетель №4 ушел спать в спальную комнату, ФИО19, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала приставать к ФИО6 М.Г-З., прикасаясь своими руками к его ноге и к области паха ФИО6 М-Г.З., демонстрируя этим, что она желает вступить с ним в половое сношение. ФИО6 М-Г.З., отсев от ФИО19, стал делать ей замечание о недопустимости такого поведения. Далее, ФИО19, дождавшись времени когда ФИО6 М-Г.З. уснул на диване, расположенном в указанной комнате, вновь стала прикасаться своими руками к нему и гладить его в области шеи, продолжая тем самым действия, направленные на склонение последнего к половому сношению. ФИО6 М-Г.З. в свою очередь, проснувшись от прикосновений ФИО19, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возмущенный аморальным поведением ФИО19, применив физическую силу, оттолкнул руками последнюю от себя, от чего ФИО19 упала лицом на диван, расположенный в гостиной комнате указанной квартиры. Далее, ФИО6 М-Г.З. в ходе внезапно возникшего у него умысла на совершение убийства ФИО19, подойдя вплотную к последней сзади, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, просунув свою левую руку между передней поверхностью шеи ФИО19 и поверхностью дивана, далее правой рукой произведя подтягивание области подбородка последней кверху с последующей перекрёстной фиксацией своих обеих рук на ее шее, произвёл удушающее действие, сдавливая и удерживая при этом область шеи не более двух минут, в результате чего ФИО19, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, скончалась от асфиксии.

Таким образом, ФИО6 М.-Г.З. своими умышленными действиями, совершил убийство - причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 М.-Г.З. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении ФИО2 полностью, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его хороший знакомый Свидетель №1, который попросил принести ему в больницу передачу. Он направился домой к Свидетель №1 Затем, он вышел из квартиры, направился в магазин «Эра», где купил бутылку пива, сигареты, вернувшись обратно. В квартире он пробыл до 18 часов, распивая купленное пиво с ФИО19- супругой Свидетель №1 и Свидетель №4- сожителем матери Свидетель №1 Затем, он отнес к Свидетель №1 в больницу все, что он попросил. После этого, возвращаясь в квартиру к Свидетель №1, он по пути купил еще одну бутылку пива в магазине «Эра». После чего они в том же составе продолжили распивать спиртное. В какой-то момент времени ему на мобильный телефон кто-то позвонил, а ФИО19 стала бурно реагировать на этот звонок, не давала ему разговаривать по телефону. По этому поводу Свидетель №4 ей сделал замечание о том, что человек хочет поговорить по телефону, а она кричит. ФИО19 это не понравилось и они стали ругаться. ФИО19 в тот вечер была какая-то возбужденная. Свидетель №4 в течение вечера уходил в другую комнату спать, затем опять возвращался, чтобы выпить. В какой-то момент он окончательно ушел спать в другую комнату и они с ФИО19 остались вдвоем. В один момент со стороны ФИО19 начались сексуальные домогательства к нему. Он ей дважды сказал, чтобы она прекратила свои действия, но она не послушала его. На третий раз он поругал её и пересел от неё на диван. Они продолжили распивать пиво. После чего он уснул, а проснулся от того, что почувствовал на своей шее чью-то руку. Свет в комнате был выключен, только был включен телевизор. Так как он не понял, чья это рука, он по инерции схватил за руку. Увидев Людмилу, он от злости на нее, схватил ее руку, оттолкнул ее на разложенный диван. Людмила упала лицом вниз на диван, на живот, после он подошел к ней со спины, сел на ее спину, прижался к ее спине, просунул свою левую руку в область ее шеи, правой рукой потянул подбородок наверх, на себя, и, скрестив свои руки, стал душить последнюю, удерживая ее в таком положении примерно 2 минуты, после чего он ее отпустил. Он хотел просто усыпить её, чтобы она больше не приставала к нему. Какое-либо сопротивление Людмила ему не оказывала и не издала ни звука. Он снова сел за стол, окликнул её, но она не реагировала. Он понял, что что-то не так, встал, проверил пульс, но пульса не было. Он проверял пульс несколько раз и тогда он понял, что она умерла. После чего, он оделся и ушел из квартиры на улицу. Пробыв какое-то время во дворе дома, он решил поехать к своему дяде в <адрес>, так как хотел кому-то рассказать и объяснить, почему так получилось. Он вызвал такси и доехал до Махачкалы, а затем также на такси поехал к дяде домой. По приезду к дяде, примерно в дообеденное время, он рассказал обо всем ему. После чего, он позвонил в отдел полиции, назвал свои данные и где он находился, а так же сообщил о том, что он совершил убийство женщины по имени Людмила в <адрес>. За ним приехали сотрудники Левашинского отдела полиции. В обычной жизни он ведет себя спокойно и его тяжело вывести из равновесия. Иногда Свидетель №1 ругался на него нецензурными словами, но он не реагировал, держал себя в руках. В момент убийства ФИО19 он допускает, что у него случился приступ ярости из-за выпитого спиртного. С семьей Свидетель №1 он дружил, иногда помогал им деньгами, покупал продукты, так как они были малоимущими.

Вина подсудимого ФИО6 М-Г.З., признавшего свою вину в убийстве, т.е. умышленном причинение смерти ФИО19, так же подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила бабушка и сообщила, что её мать ФИО19 умерла. Бабушка пояснила, что её сожитель утром обнаружил тело ФИО19 без признаков жизни. Она сразу приехала туда. На месте преступления уже находились сотрудники полиции. Тело матери увезли в больницу. Со слов бабушки ей стало известно, что её мать убил ФИО2, с которым её родители состояли в дружеских отношениях. Её родители злоупотребляют спиртными напитками. К родителям она приезжает редко, примерно 1-2 раза в месяц. Так же со слов бабушки ей известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её мать ФИО19 и ФИО6 М.-Г.З. распивали спиртные напитки. Затем бабушка услышала, что они ругаются, после чего наступила тишина, но бабушка не придала этому значения. Отец потерпевшей Свидетель №1 в тот день лежал в больнице на лечении.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он знаком с подсудимым ФИО6 М.-Г.З. и до случившегося они состояли в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в наркологическом диспансере <адрес>. Примерно в 20 часов к нему в больницу приходил проведать ФИО6 М.-Г.З. 17 февраля утром ему позвонила его мать Свидетель №10 которая сказала, что ФИО6 М.-Г.З. убил его супругу ФИО19 Свидетель №10 так же пояснила, что утром, когда Свидетель №4 зашел в комнату к ФИО19, она лежала на диване в одежде, лицо у неё было синего цвета. После чего его выписали из больницы и он сразу поехал домой. Когда зашел в квартиру, он увидел, что ФИО19 лежала поперек дивана. В квартире находились в этот момент Свидетель №4 и его мать Свидетель №10 Они вызвали полицию и скорую помощь. Затем, он позвонил своему брату и дочери. Со слов Свидетель №10 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №4, ФИО19 и ФИО6 М.-Г.З. распивали спиртные напитки. Свидетель №4 ушел спать. Примерно в 12 часов его мать услышала какой-то шум и ругань. После чего ФИО6 М.-Г.З. ушел, прихватив с собой бутылку водки. Свидетелю не известно обстоятельств и причин убийства его супруги.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО6 М.-Г.З. – другом Свидетель №1, сходили в больницу к Свидетель №1, чтобы отнести продукты питания. После чего, они пришли в квартиру, где находились его супруга Свидетель №10 и супруга Свидетель №1 – ФИО19 Подсудимый ФИО6 М.-Г.З. принес пиво, которое они втроем: он, ФИО19 и ФИО6 М.-Г.З. выпили, находясь в зальной комнате квартиры. Всего ими было выпито в тот вечер две бутылки пива объемом по 1,5 литра. Каких-либо конфликтов за время распития напитков не было. Разговоров интимного характера между ФИО19 и ФИО6 М.-Г.З. не велось. После чего он ушел спать в другую комнату, а ФИО6 и ФИО36 остались распивать спиртные напитки. Ночью он спал крепко и ничего не слышал. Утром, когда он проснулся, оделся, чтобы пойти на работу, увидел, что на диване спит ФИО19, но лежит вниз лицом и одетая. Ему показалось это странным. Он посмотрел на её лицо, и увидел, что оно было синего цвета. Он сказал своей супруге Свидетель №10 о том, что ФИО19 мертва. Затем они позвонили дочери ФИО19. Когда он проснулся ФИО6 М.-Г.З. в квартире не было. Потерпевшая ФИО19 злоупотребляла спиртными напитками, и когда она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, могла не контролировать свои физиологические потребности и была нечистоплотной женщиной. Квартира, в которой они проживают, принадлежит Свидетель №10- его сожительнице, которая по состоянию здоровья все время лежит, не встает. Подсудимый ФИО6 М.-Г.З. иногда бывал у них в гостях и они распивали с ним спиртные напитки.

Свидетель ФИО9 Р.Ш., занимающий должность врио оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника УР ОМВД России по <адрес> он выезжал в <адрес> Республики Дагестан в служебную командировку. Начальник сообщил, что в Кизляре совершено убийство и необходимо привезти подозреваемого по делу. Он совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №8 и Свидетель №9 на служебной автомашине прибыли в ОМВД России по <адрес>. В отделении уголовного розыска уже находился подсудимый ФИО6 М.-Г.З., с которым проводили беседу сотрудники Левашинского отдела полиции. Они так же с ним провели беседу по данному факту, после чего выехали в <адрес>. Свидетель у него не отбирал письменные объяснения по данному уголовному делу.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что она работает фельдшером Кизлярской городской поликлиники. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на дежурстве, поступил вызов от скорой помощи, о том, что необходимо выехать по адресу: <адрес>, чтобы констатировать смерть женщины. По приезду на место, она увидела, что в квартире на диване лежала женщина крупного телосложения лицом вниз. Там уже находились сотрудники полиции и судмедэксперт. Они осмотрели её. Кожные покровы по лицу и всему телу у неё были синего цвета. В квартире было все разбросано, на столе стояли спиртные напитки, стоял запах сигарет. Находился ли кто из родственников покойной в квартире, свидетель не помнит. Соседи по лестничной площадке сообщили, что слышали ночью крики ругани, шум.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что она работает медсестрой в ГБУ «Кизлярский межрайонный наркологический диспансер». В феврале 2022 года в диспансере проходил стационарное лечение Свидетель №1 В один из дней февраля, более точную дату свидетель не помнит, в утреннее время на мобильный номер телефона Свидетель №1 позвонила его родственница и попросила передать трубку медсестре. Он передал ей трубку своего мобильного телефона. С ней разговаривала женщина, которая спросила о том, как себя чувствует Свидетель №1 На что свидетель ответила, что он адекватен. Женщина сообщила, что у него умерла супруга и она не знает, как ему об этом сказать. При каких обстоятельствах умерла его супруга, женщина не сообщила. Свидетель отошла в сторону для продолжения разговора и сказала, что в больнице находится главный врач, которая скажет ему об этом и сразу выпишет. После чего Свидетель №1 сразу выписали из стационара.

Из оглашенного по ходатайству обвинения протокола допроса свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что17.02.2022г. она находилась дома. В указанный день, примерно в 16 часов с работы пришел Свидетель №4, затем примерно через 15 минут пришел ранее ей знакомый ФИО2 - Гаджи. Затем, в указанный день Свидетель №4, ФИО6 М.Г.-З. и ФИО19 выпивали спиртные напитки. В течение всего этого времени Свидетель №4 периодически заходил к ней в комнату, оставался, затем выходил. В этот день Свидетель №1 не было дома, так как он находился в Кизлярском наркологическом диспансере. Примерно в 22 часа Свидетель №4 оставил ФИО36 Людмилу и ФИО2 — Гаджи в комнате зала, пришел к ней в комнату и лег спать. Затем, на следующий день, Свидетель №4 ей сообщил, что ФИО36 Людмила лежит на диване и не подает признаков жизни. После чего они вызвали скорую помощь. По приезду врачи скорой помощи констатировали смерть ФИО36 Людмилы.

Из оглашенного по ходатайству обвинения протокола допроса свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она занимается розничной торговлей продуктов питания, а также алкогольной продукции в магазине «Эра», расположенном по <адрес>, в микрорайоне МЖС <адрес>. С ФИО6 М.- Г.З. она лично не знакома, но видела его неоднократно в магазине. Со слов ее знакомых ФИО7 и Людмилы, она знает, что ФИО6 М.-Г. часто приходил к ним. Точную дату она не помнит, в феврале 2022 г. она работала по четным числам. ФИО6 М.-Г.З. приходил в магазин 16 февраля. Сначала он купил пиво «Бавария» в пластиковой бутылке объемом 1,5 л. В тот же день он еще раз приходил, снова купил пиво «Ячменный колос» в пластиковой бутылке, объемом 1,5 л. (том 1 л.д. 96-98).

Из оглашенного по ходатайству обвинения протокола допроса свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он занимался перевозкой людей на фирме «Анжи». 17.02.2022г. примерно в 2 часа ночи поступил заказ с района МЖС <адрес> до <адрес>, согласившись на заказ, он поехал за клиентом. По приезду в район МЖС <адрес>, а именно к магазину «Эра», забрав ранее ему незнакомого гражданина, он выдвинулся в сторону <адрес>. Данный гражданин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В дороге он был немногословен, хвалил своих детей, попросил его сделать музыку погромче, спал. По приезду в <адрес>, оплатив за проезд 2500 рублей, данный гражданин попросил его остановиться возле автостанции, расположенной при въезде в <адрес>. Высадив данного гражданина, он уехал обратно домой. (том 1 л.д. 154-157).

Из оглашенного по ходатайству обвинения протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 17.02.2022г. в то время когда он находился дома, в 10 часов к нему приехал сын двоюродного брата ФИО6 М.-Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора ФИО6 М.-Г.З. сообщил ему, что он совершил убийство женщины в городе Кизляр и сказал, что хочет скрыться у него дома, на что он ему отказал и сказал, чтобы тот незамедлительно сообщил об этом в правоохранительные органы. После чего с его мобильного телефона с абонентским номером № был осуществлен звонок в ОМВД России по <адрес> и сам ФИО6 М-Г.З. сообщил о совершенном им убийстве в <адрес> женщины по имени Людмила, а также сообщил о своем местонахождении. После чего, за ним приехали сотрудники уголовного розыска ОМВД России по <адрес> (том 2 л.д. 51-53).

Из оглашенного по ходатайству обвинения протокола допроса свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он работает оперативным дежурным ОМВД России по <адрес>. 17.02.2022г. он находился на дежурстве. В этот день, примерно в 10 часов 00 минут, поступил телефонный звонок от дежурного дежурной части МВД по РД, что некий ФИО2-Гаджи Зулпукарович позвонил в их дежурную часть и сообщил, что совершил убийство в <адрес>. После чего, он об указанном сообщении доложил начальнику отдела ОМВД России по <адрес>. Начальником отдела было поручено начальнику уголовного розыска Свидетель №15 выехать в <адрес>, для выяснения обстоятельств и доставления в отдел гражданина ФИО6 М-Г.З., для дальнейшего разбирательства. 17.02.2022г. примерно в обеденное время, начальником уголовного розыска Свидетель №15 и оперуполномоченным Свидетель №14 в ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО6 М-Г.З. В ходе устной беседы ФИО6 М-Г.З. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в домовладении у своего знакомого по имени ФИО7, в ходе распития спиртных напитков вместе с супругой ФИО7, совершил убийство последней, путем ее удушения (том 2 л.д. 37-40).

Из оглашенного по ходатайству обвинения протокола допроса свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он работает оперуполномоченным отделения УР ОМВД России по <адрес>. 17.02.2022г., примерно в 10 часов 00 минут, от дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> получил сообщение, что некий ФИО2-Гаджи Зулпукарович позвонил в дежурную часть МВД и сообщил, что совершил убийство, и также пояснил, что находится в <адрес> у своего дяди Свидетель №3. После чего, начальником отделения УР ОМВД России по <адрес> было принято решение выехать по указанному адресу, для выяснения обстоятельств и последующего доставления ФИО6 М-Г.З. в отдел полиции. Затем, он вместе с начальником отделения УР ОМВД России по <адрес> выехали в <адрес> по месту проживания гражданина Свидетель №3. По приезду, в домовладение Свидетель №3, там находился гражданин, который представился ФИО6 М-Г.З. и сообщил, что именно он позвонил в дежурную часть МВД и сообщил о совершенном им убийстве в <адрес>. Для дальнейшего разбирательства они попросили ФИО6 М-Г.З. проехать в отдел полиции, на что без какого-либо сопротивления, последний проехал с ними в отдел полиции. По пути следования в ОМВД России по <адрес> ФИО6 М-Г.З. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в домовладении у своего знакомого ФИО7, который на то время находился в наркологическом диспансере, в ходе распития спиртных напитков вместе с его «ФИО7» супругой Людмилой, совершил убийство последней, путем ее удушения. (том 2 л.д. 41-44).

Из оглашенного по ходатайству обвинения протокола допроса свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. 17.02.2022г. по указанию начальника отдела уголовного розыска, для задержания и последующего доставления в отдел полиции по <адрес>, гражданина сообщившего о совершённом им убийстве на территории <адрес>, он совместно с коллегами Свидетель №2 и Свидетель №9 выехали в <адрес> РД. По прибытию в ОМВД России по <адрес>, получив от сотрудников полиции гражданина ФИО2-Гаджи они выехали обратно в <адрес>. По прибытию в отдел ОМВД России по <адрес> ФИО6 М-Г.З., при даче объяснений полностью признался в убийстве ФИО36 Людмилы, рассказал подробно об обстоятельствах совершенного им убийства (том 2 л.д. 83-86).

Из оглашенного по ходатайству обвинения протокола допроса свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 и Свидетель №2 (том л.д.88-91).

Из оглашенного по ходатайству обвинения протокола допроса свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> от 09.03.2022г. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ после доставления ФИО6 М-Г.З. в отдел МВД России по <адрес>, для выяснения всех обстоятельств убийства ФИО36 Людмилы, начальником уголовного розыска было ему поручено опросить ФИО6 М-Г.З. по известным обстоятельствам происшествия. В ходе опроса ФИО6 М-Г.З. полностью ФИО2 свою вину, подробно рассказал, каким образом он задушил ФИО36 Людмилу (том 1 л.д. 216-219).

Вина подсудимого ФИО6 М-Г.З. в совершенном им преступлении подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2022г. с приложенной фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра <адрес> обнаружен труп ФИО19 В ходе осмотра изъято: 9 окурков от сигарет «Корона», 5 пустых пластиковых бутылок из-под пива, пять конвертов с отпечатками пальцев на дактилопленках, штаны черного цвета и кофта темного цвета (том № л.д. 7-15);

- протоколом осмотра трупа от 17.02.2022г. с приложенной фототаблицей, согласно которого, осмотрено тело ФИО19, обнаруженное в <адрес> по адресу: <адрес>. На теле имелись следующие повреждения: на передней поверхности шеи в подчелюстной области справа ссадина с засохшей темно-красной поверхностью размерами 0,8х0,5 см.; в области горизонтальной ветви нижней челюсти справа на 5 см. от подбородка имеется овальной формы синеватый кровоподтек размерами 1,5х1 см. (том 1 л.д. 17-23);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 28.02.2022г., из которого следует, что смерть ФИО19 наступила от асфиксии при сдавливании органов шеи руками. Давность наступления смерти к моменту осмотра (17.02.2022г. с 14ч. до 16ч.) составляет 12-14 часов (том 1 л.д. 72-74);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.03.2022г., в ходе которого подозреваемый ФИО6 М.-Г.З. рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> домовладении по <адрес> в <адрес> он путем удушения совершил убийство ФИО19 (том № л. д. 105-116);

- заключением эксперта № от 15.03.2022г., из которого следует, что
в крови ФИО6 М.-Г.З. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7%
промилле (том 2 л.д. 33);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 М-Г.З. в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на его сознание и деятельность (том 2 л.д. 61-66);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на
поверхности изъятых в ходе осмотра места происшествия бутылок имеются
следы рук ФИО6 М-Г.З. (том 2 л.д. 68-80);

- заключением эксперта № от 21.03.2022г., из которого следует, что
слюна на трех окурках, изъятых с места происшествия, произошла от ФИО6
М-ФИО21 на двух окурках, изъятых с места происшествия, произошла от ФИО19 Слюна на 1 окурке, изъятого с места происшествия, произошла от смешения ДНК ФИО6 М-Г.З. и ФИО19 (том 2 л. д. 139-153);

- протоколом следственного эксперимента от 15.03.2022г., согласно которому, обвиняемый ФИО6 М-Г.З. на манекене продемонстрировал, каким образом 17.02.2022г. он путем применения удушающего приема совершил убийство ФИО19 (том 2 л.д. 26-32);

- заключением медико-криминалистической ситуационной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО6 М.-Г.З. в ходе проведения следственного эксперимента, можно высказаться о возможности причинения удушения, то есть смерти от асфиксии ФИО19 (том 2 л.д. 155-159);

- протокол осмотра CD-R диска с содержанием видеофайла на котором
ФИО6 М-Г.З. сообщает, как он примерно в 01 час 00 минут 17.02.2022г. в <адрес> путем применения удушающего приема совершил убийство ФИО19 (том 1 л.д. 224-230);

- протоколом осмотра CD-R диска с содержимым аудиозаписи разговора
дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> с дежурным дежурной части МВД России по РД, согласно которого ФИО6 М-Г.З.
позвонил в дежурную часть МВД России по РД и сообщил о совершенном им убийстве Людмилы в <адрес> (том 1 л.д. 207-212);

-    протоколом осмотра окурков от сигарет «Корона», и пластиковых бутылок
из-под пива «Бавария» и «Ячменный колос», на которых согласно заключения
эксперта, найдены следы пальцев рук обвиняемого ФИО6 М-Г.З. ( том 2 л.д. 112-122).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 М-Г.З. в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, установлена: полным признанием вины подсудимым ФИО6 М-Г.З., признательными показаниями подсудимого ФИО6 М-Г.З., данными им в судебном заседании, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут по адресу: РД, <адрес>, он совершил убийство ФИО22 путем удушения, после чего скрылся с места совершения преступления; а также показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей – дочери убитой – Потерпевший №1, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила бабушка и сообщила, что её мать ФИО19 умерла. Со слов бабушки ей стало известно, что её мать убил ФИО6 М.-Г.З. Она сообщила, что в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО19 и ФИО6 М.-Г.З. распивали спиртные напитки. Затем бабушка услышала, что они ругаются, после чего наступила тишина. Её сожитель утром обнаружил тело ФИО19 без признаков жизни; показаниями свидетеля Свидетель №4, подтвердившего, что в ночь с 16.02.2022г. на 17.02.2022г. после совместного распития спиртных напитков с ФИО19 и ФИО6 М-Г.З., он ушел спать, а ФИО19 и ФИО6 М.-Г.З. остались вдвоем в комнате. Утром он обнаружил труп ФИО19, а ФИО6 М-Г.З. в квартире уже не было; показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что 16.02.2022г. начиная с 16 часов Свидетель №4, ФИО19 и ФИО6 М.Г-З. распивали спиртные напитки у неё в квартире. Свидетель №4 примерно в 22 часа пришел к ней в комнату спать, а ФИО19 и ФИО6 М.Г.З. продолжили распивать спиртное. Утром следующего дня Свидетель №4 в комнате, где они распивали спиртное, обнаружил труп ФИО19; показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что утром 17.02.2022г., в период нахождения свидетеля на лечении в наркологическом диспансере, ему по телефону сообщила его мать Свидетель №10 о том, ФИО6 М-Г.З. убил его супругу ФИО19 после распития спиртных напитков с вечера 16.02.2022г.; показаниями свидетеля Свидетель №7, показавшей, что сожитель ФИО19 – Свидетель №1 в день убийства находился на стационарном лечении в ГБУ РД «Кизлярский межрайонный наркологический диспансер» и его выписали утром 17.02.2022г., из-за того, что умерла его сожительница; показаниями свидетеля Свидетель №6 – фельдшера поликлиники, о том, что по приезду по адресу: <адрес>, была констатирована смерть ФИО19 Во время осмотра трупа кожные покровы лица и тела были синего цвета; оглашенными показаниями ФИО23, подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО6 М.-Г.З. приходил два раза в магазин «Эра», расположенный по <адрес> Кизляре, чтобы приобрести 2 бутылки пива объемом по 1,5 л.; показаниями свидетеля Свидетель №11, который работая таксистом, в 2 часа 17.02.2022г. перевез ФИО6 М-Г.З. от магазина «Эра», расположенного по <адрес> в <адрес>, до <адрес>; оглашенными показаниями Свидетель №3, показавшего, что в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО6 М-Г.З., который в ходе разговора сознался в совершении убийства женщины в Кизляре и хотел у него скрыться; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №13, подтвердившего, что ФИО6 М.Г.-З. позвонил в дежурную часть МВД по РД и сообщил о совершенном им убийстве женщины в Кизляре; свидетеля Свидетель №14, доставлявшего ФИО6 М.-Г.-З. в ОМВД России по <адрес>, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9 и Свидетель №8– сотрудников ОМВД России по <адрес>, в части показаний об обстоятельствах доставления ФИО6 М.-Г.З. в ОМВД России по <адрес>.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №5 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> о том, что ФИО6 М.-Г.З. в его присутствии полностью ФИО2 вину и подробно рассказал каким образом он задушил ФИО19, суд не принимает во внимание как доказательство вины подсудимого, поскольку сведения, о которых сотруднику правоохранительных органов стало известно из бесед либо во время пояснений ФИО6 М-Г.З., не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Вина ФИО6 М-Г.З. также подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2022г. с приложенной фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления: РД, <адрес> (том 1 л.д. 7-15); протоколом осмотра трупа с приложенной фототаблицей от 17.02.2022г. в ходе которого на передней поверхности шеи ФИО19 в подчелюстной области справа обнаружена ссадина с засохшей темно-красной поверхностью размерами 0,8х0,5 см., а так же в области горизонтальной ветви нижней челюсти справа на 5 см. от подбородка имеется овальной формы синеватый кровоподтек размерами 1,5х1 см (том 1 л.д. 17-23); протоколом проверки показаний на месте от 01.03.2022г., согласно которого подозреваемый ФИО6 М-Г.З. подтвердил, что 17.02.2022г., он в <адрес> совершил убийство ФИО19 путем удушения (том 1 л.д. 105-116); заключением судебно-медицинского эксперта № от 28.02.2022г. о том, что смерть ФИО19 наступила от асфиксии при сдавливании органов шеи руками (том 1 л.д. 72-74); протоколом следственного эксперимента от 15.03.2022г., согласно которому, обвиняемый ФИО6 М-Г.З. на манекене продемонстрировал, каким образом 17.02.2022г. он путем применения удушающего приема совершил убийство ФИО19 (том 2 л.д. 26-32); заключением эксперта № от 23.03.2022г., из которого усматривается, что при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО6 М.-Г.З. в ходе проверки показаний на месте, эксперт может прийти к заключению о возможности причинения удушения, т.е. смерти от асфиксии ФИО19 (том 2 л.д. 155-159); заключением эксперта № от 15.03.2022г. о том, что в момент совершения преступления ФИО6 М.-Г.З. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем влияние на его сознание и деятельность (том 2 л.д. 61-66). Факт совместного распития спиртных напитков ФИО19 и ФИО6 М.-Г.З. в ночь с 16.02.2022г. на 17.02.2022г. подтверждается: заключением эксперта № от 15.03.2022г., о том, что в крови ФИО6 М.-Г.З. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7 % промилле (том 2 л.д. 33), заключением эксперта № от 17.03.2022г. о том, что на поверхности, изъятых в ходе осмотра места происшествия бутылок из-под пива, имеются следы рук ФИО6 М.-Г.З. (том 2 л.д. 68-80), заключением эксперта № от 23.03.2022г., согласно которого на окурках, изъятых с места совершения преступления, обнаружены ДНК ФИО19 и ФИО6 М.-Г.З. (том 2 л.д. 139-153).

Так же вина ФИО6 М.-Г.З. подтверждается протоколами осмотра вещественных доказательств по делу: СD-R диска с видеозаписью, где ФИО6 М-Г. З. дает признательные показания по убийству совершенному им 17.02.2022г. (том 1 л.д. 224-230), СD-R диска с аудиозаписью разговора дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> с дежурным дежурной части МВД по РД, в ходе которого усматривается, что ФИО6 М.-Г.З. позвонил в дежурную часть ОМВД по России по <адрес> и сообщил об убийстве (том 1 л.д. 207-212), окурков от сигарет «Корона» и пластиковых бутылок из-под пива, изъятых на месте совершения преступления, со следами пальцев рук ФИО6 М-Г.З. (том 2 л.д. 112-122)..

Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и письменные доказательства по делу являются достоверными и допустимыми по делу, они не противоречивы, согласуются и дополняют друг друга.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 М-Г.З. в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку.

Действия подсудимого ФИО6 М-Г.З. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО6 М-Г.З. от наказания не имеются.

Какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, при наличии к тому повода и основания, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО6 М.-Г.З. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд ФИО2 в качестве явки с повинной телефонный звонок ФИО6 М.-Г.З. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> РД, а так же активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний по обстоятельствам дела.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО6 М.-Г.З. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд ФИО2 раскаяние в содеянном преступлении, признание им своей вины, а так же состояние здоровья ФИО6 М.-Г.З. (резекция желудка в 2018 году, ИБС, Q-ИМ нижней стенки левого желудочка от 25.12.2015г., пептическая язва ГЭА, гастрит культи желудка)

Обстоятельствами, отягчающими вину подсудимого ФИО6 М-Г.З. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд ФИО2 рецидив преступлений, так как ФИО6 М-Г.З. совершено преступление в период непогашенной судимости по приговору Кизлярского городского суда РД от 24.12.2014г. по п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима и освободившегося по отбытию наказания 03.11.2015г.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или каких-либо тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ суд не располагает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление, на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО6 М.-Г.З., а именно, что он судим, женат, имеет троих детей, один из которых малолетний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на «д» учете у врача психиатра и у врача нарколога, не является депутатом, либо членом избирательной комиссии. (том 1 л.д. 118-122, 188, 190, том 2 л.д. 162, 164-165).

При определении вида и размера наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья человека, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 М-Г.З. и на условия жизни его семьи, на основании чего, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО6 М-Г.З. путем назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусмотренной ч.1 ст. 105 УК РФ с учетом требований ст. 60 УК РФ.

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО6 М-Г.З. должно происходить в местах лишения свободы, и такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с. п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. Оснований для постановления назначенного наказания условным, у суда не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО6 М.-Г.З. предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет справедливым и достаточным для его исправления.

При наличии рецидива при назначении наказания ФИО6 М.-Г.З. с учетом смягчающих вину обстоятельств суд не считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ в связи с последствиями совершенного преступления, умышленного причинения смерти человеку.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда также не имеется.

Суд считает необходимым меру пресечения избранную в отношении ФИО6 М-Г.З. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время нахождения под стражей ФИО6 М-Г.З. следует зачесть в срок назначаемого наказания в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника ФИО18 за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с тяжелым материальным положением подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2-Гаджи Зулпукаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 М-Г.З. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть период нахождения ФИО6 М-Г.З. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении ФИО6 М-Г.З. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-СD-R диск с видеозаписью, где ФИО6 М-Г. З. дает признательные показания по убийству совершенному им 17.02.2022г., СD-R диск с аудиозаписью разговора дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> с дежурным дежурной части МВД по РД, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

-окурки от сигарет «Корона», пластиковые бутылки из-под пика «Бавария», «Ячменный колос», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кизлярского МСО СУ СК РФ по РД, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника ФИО18 за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А.Августин