Решение по делу № 2-332/2023 от 28.02.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Береговой С.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Бибилову С. В., Бибилову Д. В., Шульжик С. В. о взыскании задолженности за потребленное теплоснабжении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кондопожского ММП ЖКХ обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что Бибилов С.В. и Бибилов Д.В. являются собственниками (по ? доли в праве) нежилого помещения, расположенного по адресу: ........, инв. № ..., лит. А, общей площадью 1526,7 кв.м. Кондопожское ММП ЖКХ является единой теплоснабжающей организацией на территории Кондопожского городского поселения. С ХХ.ХХ.ХХ Кондопожскому ММП ЖКХ принадлежит магистральная и внутриплощадная теплотрасса, протяженностью 1455 м., на праве хозяйственного ведения. К указанной теплотрассе присоединены юридические и физические лица по ........ в ........., в том числе установки ответчиков. ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским ММП ЖКХ была открыта запорная арматура на тепловой сети Ду 100 по ......... ХХ.ХХ.ХХ при комиссионном обследовании было установлено, что объекты ответчиков несанкционированно подключены к системе теплоснабжения путем снятия штока, без срыва пломб внутренним диаметром 57 мм, о чем был составлен соответствующий Акт с участием представителя Администрации Кондопожского муниципального района. Задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии по вышеуказанному заданию за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 57791 руб. 16 коп., пени за просрочку обязательства составляют 3600 руб. 86 коп. ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ о взыскании заложенности отменен по заявлению должников. Поскольку в заявленный исковой период за Шульжик С.В. было зарегистрировано право собственности на ? долю в праве на здание ремонтных мастерских с ХХ.ХХ.ХХ, с учетом уточенных исковых требований, просят взыскать с надлежащего ответчика задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии по акту № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 7466 руб. 08 коп.; с надлежащего ответчика задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии по ату № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 21429 руб. 72 коп.; с Бибилова Д.В. задолженность за за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по акту № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 28895 руб. 80 коп.

В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ истец и ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, надлежащих доказательств невозможности явки не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчики явку представителей в суд по вторичному вызову не обеспечили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Бибилову С. В., Бибилову Д. В., Шульжик С. В. о взыскании задолженности за потребленное теплоснабжении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Кондопожский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

Судья                    С.В.Берегова