Решение по делу № 2-987/2012 от 05.09.2012

       Дело № 2-987/12

Решение.

Именем Российской Федерации.

       06 ноября 2012 года.                                                                                   с. Кармаскалы.

       Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агроинтер» к Камалову А.Ф. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

Установил:

       ООО «Агроинтер» обратился в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что согласно договора займа от 27.07.2011 года зоотехнику предприятия Камалову А.Ф. был выделен беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, но уклоняется от возврата указанной суммы денег. Кроме этого, начиная с 01.02.2012 года за ним числится задолженность по полученной зарплате в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая, что размер учетной ставки банковского процента составляет <данные изъяты> годовых на день подачи искового заявления по займу <данные изъяты> рублей Камалов А.Ф. должен дополнительно предприятию (<данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. За не возврат неотработанной зарплаты Камалов А.Ф. дополнительно должен <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине и за услуги представителя.

        Представитель ООО «Агроинтер» по доверенности Ахметов И.Г. просит рассмотреть дело без его участия, также просит удовлетворить исковые требования ООО «Агроинтер» в части взыскания беспроцентного займа с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца по доверенности Ахметов И.Г. в своем письменном заявлении просит исковые требования ООО «Агроинтер» о взыскании задолженности по зарплате в сумме <данные изъяты> руб. с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. оставить без рассмотрения, утверждая, что по неотработанной заработной плате ООО «Агроинтер» обратиться в суд с отдельным иском к Камалову А.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате.

       Ответчик Камалов А.Ф. и его представитель по ордеру Абдуллин Р.Н. с иском не согласны, утверждая, что 27.07.2011 года Камалов А.Ф. получил в ООО «Агроинтер» деньги в размере <данные изъяты> рублей не по договору займа, а как аванс по заработной плате.

       Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа.

       В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

       В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Конкретные сроки выплаты заработной платы, а также размеры аванса Трудовой кодекс не регулирует.

        Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Из расходного кассового ордера от 27.07.2011 года видно, что ответчик Камалов А.Ф. получил у кассира ООО «Агроинтер» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей как заработную плату.

       Ответчик Камалов А.Ф. и его представитель Абдуллин Р.Н. утверждают, что эти деньги Камалов А.Ф. получил в качестве аванса по заработной плате.

       Доводы истца ООО «Агроинтер» о том, что Камалов А.Ф. получил эти деньги по договору займа не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку истец письменные и другие доказательства, соответствующие требованиям ст. 161 ГК РФ о соблюдении письменной формы сделки суду не представил.

       При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Агроинтер» о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа отказать.

       Учитывая, что суд принимает решение по заявленным требованиям, свои первоначальные требования о взыскании денежных средств за не возврат неотработанной заработной платы ООО «Агроинтер» по данному делу просит не рассматривать в связи с подачей отдельных исковых требований, у суда по данному делу нет оснований для принятия решения по взысканию неотработанной заработной платы.

        Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░:                                                   ░░░░░░░ ░.░.