Решение по делу № 2а-335/2020 от 12.11.2019

78RS0№-45

Дело №а-335/20                                                        14 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по СПб обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, 2017 годы в размере 3650 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является владельцем транспортных средств: «Мазда 3», г.р.з. У 356 УУ 98; «Хонда CD600FA», г.р.з. 5278 АК 78. За 2015, 2017 год административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 3650 руб. 50 коп., поскольку в срок, установленный налоги уплачены не были, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил суду квитанции об уплате налога в размере 10300 руб. 50 коп.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон № 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации дополняется новой главой «Налог на имущество физических лиц». С указанной даты утрачивает силу Закон №.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона №, действующего до дня вступления в силу Закона № 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона № 284-ФЗ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона № и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона № 284-ФЗ).

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является владельцем транспортных средств: «Мазда 3», г.р.з. У 356 УУ 98; «Хонда CD600FA», г.р.з. 5278 АК 78 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика путем размещения в личном кабинете налогоплательщика направлено уведомление № об уплате транспортного налога за 2015, 2016 годы в размере 7350 руб. 00 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика путем размещения в личном кабинете налогоплательщика направлено уведомление № об уплате транспортного налога за 2015, 2017 годы в размере 8200 руб. 00 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 6).

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил налогоплательщику налоговое требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 8175 руб. 50 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 7).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Санкт-Петербургу была зачтена сумма принятой из другой КРСБ переплаты пени в счет налога в размере 24 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО1 был уплачен налог в размере 4525 руб. и пени в размере 491 руб. 34 коп., всего на сумму 5016 руб. 34 коп., что подтверждается сведениями из лицевого счета Карточки расчетов с бюджетом АИС Налог-3. Данная сумма ушла в счет оплаты транспортного налога за 2017 год, что подтвердил представитель административного истца в судебном заседании (л.д. 39-40).

    МИФНС России № по Санкт-Петербургу обращалась с заявлением к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика транспортного налога и пени. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии в связи с несогласием с ним ФИО1 ввиду отсутствия недоимки по налогам, этим же судьей от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения с административным иском о взыскании с административного ответчика транспортного налога, налога на имущество и пени в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 10).

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке административный истец обратился в суд с данным иском.

Согласно представленной в материалы дела выписке из карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по уплате налогов в общей сумме 10300 руб. 50 коп., включая 3650 руб. 50 коп. (л.д. 40).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО1 представил суду подтверждение платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет МИФНС России № по Санкт-Петербургу 10300 руб. 50 коп. (л.д. 41).

Таким образом, поскольку обязанность по уплате налога на доходы физических лиц административным ответчиком была исполнена в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, ФИО1 обязанность по оплате налога исполнена после предъявления требований в суд, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 45, 70, 75, 357, 358, 362, 400, 401, 408 НК РФ, ст.ст. 114, 150, 175-180, 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу - отказать.

Взыскать со ФИО1, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                    С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года