Решение по делу № 2-58/2021 от 16.11.2020

Дело № 2-58/2021                  03 февраля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по иску Эстерлейн В. Б. к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о взыскании компенсации за причиненный вред, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Эстерлейн В.Б. обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель» о взыскании компенсации за причиненный вред, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был куплен для постройки дома, но по финансовым причинам этого сделать не удалось, было принято решение о продаже участка. СНТ «Строитель» самовольно проникло на территорию истца и причинило вред ее имуществу. Участок был перекопан несколькими траншеями по периметру и внутри, вся выкопанная земля пропала. Проникшая на участок вода полностью уничтожила плодородный слой грунта, превратив его в болото. Частично был повален забор. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию за причиненный вред, убытки, выраженные в реальном ущербе и упущенной выгоде общей суммой 50 500 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением судьи от 18 декабря 2020 года принято увеличение исковых требований Эстерлейн В. Б. к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о взыскании компенсации за причиненный вред, убытков, взыскании компенсации морального вреда, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный вред, убытки в размере 309 568 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представителями сторон на утверждение суда представлено мировое соглашение от 03 февраля 2021 года, согласно которому:

1). Ответчик СНТ «Строитель» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Эстерлейн В. Б. 69 000 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного повреждением принадлежащего ей земельного участка <адрес>, все судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 11 000 рублей 00 копеек, всего в размере 80 000 рублей 00 копеек.

2). Истец Эстерлейн В. Б. отказывается от остальных исковых требований к СНТ «Строитель», в том числе: о возмещении вреда и убытков в размере 240 568 рублей 54 копейки, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

3). Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено сторонами осознанно, добровольно, без какого-либо принуждения или давления.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Статьей 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2).На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, подписаны представителями сторон.

Сторонам, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2015 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 09 ноября 2020 года на сумму 1715 рублей 00 копеек, чек-ордером от 27 ноября 2020 года на сумму 300 рублей 00 копеек.

Поскольку мировое соглашение сторонами заключено до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 1410 рублей 50 копеек, т.е. 70 % суммы уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Эстерлейн В. Б. к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о взыскании компенсации за причиненный вред, убытков, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1). Ответчик СНТ «Строитель» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Эстерлейн В. Б. 69 000 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного повреждением принадлежащего ей земельного участка <адрес>, все судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 11 000 рублей 00 копеек, всего в размере 80 000 рублей 00 копеек.

2). Истец Эстерлейн В. Б. отказывается от остальных исковых требований к СНТ «Строитель», в том числе: о возмещении вреда и убытков в размере 240 568 рублей 54 копейки, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

3). Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено сторонами осознанно, добровольно, без какого-либо принуждения или давления.

Возвратить Эстерлейн В. Б. сумму государственной пошлины в размере 1410 (одна тысяча четыреста десять) рублей 50 копеек, уплаченной в доход бюджета при обращении в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о взыскании компенсации за причиненный вред, убытков, компенсации морального вреда по чек-ордеру от 09 ноября 2020 года, по чек-ордеру от 27 ноября 2020 года.

Производство по делу - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков