66RS0003-01-2022-000387-38
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела по подсудностиг. Екатеринбург 16 июня 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Николая Олеговича к Рассохину Александру Валерьевичу, Черному Евгению Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов Н.О. обратился в суд с исковым заявлением к Рассохину А.В., Черному Е.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга в соответствии с общим правилом определения территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, поскольку в исковом заявлении в качестве адреса ответчика Рассохина А.В. указано: ***, относящийся к Кировскому административному району г. Екатеринбурга.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков согласно адресной справке.
Представитель истца Кособоков А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Черный Е.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела в Чкаловский районный суд по месту его жительства.
Ответчик Рассохин А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела в Чкаловский или Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно справкам отдела адресно-справочной работы, Черный Е.А. с *** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, относящемуся к дислокации Чкаловского районного суда г. Екатеринбург, Рассохин А.В. – с *** по настоящее время по адресу: ***, относящемуся к дислокации Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу о том, что поскольку уже на момент подачи иска и принятия искового заявления к производству суда, ни один из ответчиков не был зарегистрирован на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, исковое заявление принято с нарушением правил территориальной подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства одного из ответчиков Черного Е.А. в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О II Р Е Д Е Л И Л:
передать гражданское дело № 2-3381/2022 по иску Смирнова Николая Олеговича к Рассохину Александру Валерьевичу, Черному Евгению Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/ И.А. Зарипова