Решение по делу № 2-1927/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-1702/2021                                

(УИД № 74RS0037-01-2021-001894-95)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка                            08 сентября 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                    Завьяловой О.В.,

с участием:

истца                            Баширова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Баширова К.Ю. к Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный консультационный центр» об оспаривании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Баширов К.Ю. обратился в суд с иском к МУП «МКЦ», просит признать недействительными выставленные счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменить образовавшуюся задолженность в размере 1458 руб. 06 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно договору управления от ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией является ООО « Регионтехсервис», за ДД.ММ.ГГГГ предыдущая управляющая компания - МУП «МКЦ» начислила ему задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1458 руб. 06 коп., которая образовалась в период до ДД.ММ.ГГГГ. С указанной задолженностью не согласен, так как МУП «МКЦ» им были оплачены все квитанции за период управления многоквартирным домом указанной компанией. При устном и письменном обращении в МУП «МКЦ» о причинах начислений, ответ ему предоставлен не был.

Истец Баширов К.Ю. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика МУП «МКЦ», третьего лица ООО «Регионтехсервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15.01.2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления Баширова К.Ю., цена иска составляет 1 458 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, адрес юридического лица – МУП «МКЦ»: <адрес>.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску Баширова К.Ю. к МУП «Муниципальный консультационный центр» об оспаривании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Баширова К.Ю. к Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный консультационный центр» об оспаривании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области (456910 Челябинская область, г. Сатка, ул. 50-летия ВЛКСМ, д. 6).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.

Председательствующий: подпись     Ю.В. Барчукова

Копия верна

Судья:                            Ю.В. Барчукова

Секретарь:                        О.В. Завьялова