№
№ 2-137/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Сычевой Е. Е.,
при секретаре Борбат О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Овчинникову В. С. , Овчинниковой С. И. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к Овчинникову В. С., Овчинниковой С. И. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 634,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 392,68 руб., всего 164 026,71 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца в адрес суда не поступали.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, проверив представленные материалы, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.
Неявка без уважительной причины в судебное заседание истца является препятствием к рассмотрению гражданского дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Овчинникову В. С. , Овчинниковой С. И. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, оставить без рассмотрения.
В случае предоставления доказательств подтверждающих уважительную причину неявки в судебной заседание, истец вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Е. Е. Сычева