№ 2 – 305/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Майя 17 июля 2018 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Павловой А.В. к Миронову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Павлова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года проживал и зарегистрирован ответчик Миронов А.Н., который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ее дочерью М. С ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.Н. по указанному адресу не проживает, решением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мироновым А.Н. и М. расторгнут. Указывает, что Миронов А.Н. добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просит суд признать Миронова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец Павлова А.В. в суде исковые требования поддержала полностью и пояснила, что в настоящее время она не знает местонахождение зятя Миронова А.Н. Она, как собственник жилья, разрешила бывшему зятю зарегистрироваться в её доме. От брака имеют <данные изъяты> детей. Однако у дочери с зятем семья не сложилась, судом брак расторгнут. Он с семьей не хочет жить, отказывается вернуться к семье. В содержании детей материально не помогает. Живя вместе с семьей, Миронов постоянно не работал больше двух месяцев. Он добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просит её заявление удовлетворить.
Ответчик Миронов А.Н. в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства, заявления суду не заявлял.
Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. ч. 1, 2, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом её семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их вселения для постоянного совместного проживания, а также в данном случае факт ведения сторонами совместного хозяйства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Павлова А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно справки администрации МО «Тюнгюлюнский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус» от ДД.ММ.ГГГГ, Павлова А.В. вместе со своей семьей – <данные изъяты>, <данные изъяты>., зятем Мироновым А.Н. проживают по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Решением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мироновым А.Н. и М. расторгнут (л.д. 10-13).
Таким образом, ответчик не состоит в родственных отношениях с собственниками данного жилья.
По сведениям МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Миронов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 25 мая 2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании Миронова А.Н. с собственником жилого помещения, ведении ими совместного хозяйства материалы дела не содержат.
Согласно справки администрации МО «Тюнгюлюнский наслег» ДД.ММ.ГГГГ, Миронов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ с семьей не проживает, со слов бывшей жены выехал на постоянное место жительство в <адрес> (л.д. 25).
Как следует из справки администрации МО «Кэнтикский наслег» МР «Верхневилюйский улус», Миронов А.Н. в <адрес> по адресу: <адрес> не проживает (л.д. 22).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств, опровергающих тот факт, что Миронов А.Н. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника не является, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что Миронов А.Н. утратил право пользования спорным жилым домом, принадлежащим истцу на праве собственности. Факт регистрации Миронова А.Н. в указанной квартире не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных собственником жилого помещения требований, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает жилищных прав.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик, утративший право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░