Решение по делу № 2-1304/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-1304/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2012 года                  город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –              Карташове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Е.М.В., П.М.А., Е.Н.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени за просрочку внесения оплаты,

у с т а н о в и л :

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском к Е.М.В. и П.М.А., указывая, что ответчик Е.М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а П.М.А. – членом семьи собственника, соответственно, они являются потребителями тепловой энергии, поставляемой в данное жилое помещение теплоснабжающей организацией ОАО «<данные изъяты>». Истец надлежащим образом поставил тепловую энергию в это жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики своевременно не оплатили данные услуги. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги составляет <данные изъяты> 16 коп.

В этой связи в своем исковом заявлении ОАО «<данные изъяты>» поставило требования о взыскании с ответчиков Е.М.В. и П.М.А. в свою пользу суммы задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 16 коп., пени за просрочку внесения оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 40 коп.

Определением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Е.Н.А.

Представители истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей.

Ответчики Е.М.В. и П.М.А. в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку внесения оплаты, одновременно возражали относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности для обращения в суд, просила при разрешении настоящего дела по существу применить последствия истечения срока исковой давности в отношении данной части исковых требований.

Ответчик Е.Н.А. не возражал относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку внесения оплаты, одновременно возражал относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания с него задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи тем, что гражданская дееспособность возникла у него ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, коммунальные и технические услуги. Плата за коммунальные и технические услуги помимо иного включает в себя плату за отопление.

По общему правилу, установленному частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу требований статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Е.М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Е.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в этой квартире в качестве членов семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно по настоящее время. ОАО «<данные изъяты>» обеспечивало это жилое помещение тепловой энергией через присоединенную сеть в спорный период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

Соответственно, по общему правилу, данные обстоятельства в своей совокупности порождают обязанность ответчиков, как собственника этого жилого помещения и членов семьи собственника соответственно, в полном объеме оплачивать истцу стоимость указанных выше услуг ежемесячно не позднее 9-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведено предоставление услуги.

Из материалов дела установлено, что ответчики Е.М.В., П.М.А. и Е.Н.А. свои обязательства по внесению истцу оплаты за предоставленную последним тепловую энергию в спорный период не исполнили. На момент подачи искового заявления, а так же на момент рассмотрения настоящего спора судом данная задолженность ответчиками не погашена. Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

В то же время, ответчиками Е.М.В. и П.М.А. до вынесения решения по настоящему делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска ОАО «<данные изъяты>» срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая изложенные выше факты, о нарушении своих прав, в целях восстановления которых ОАО «<данные изъяты>» инициировано судебное разрешение настоящего спора в части требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, установленный законом срок для обращения в суд за разрешением данного спора окончился ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с настоящим иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для защиты своего права в этой части.

При этом обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, а равно доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о его пропуске истцом по уважительным причинам, стороной истца суду не указано и не представлено.

В судебном заседании так же установлено, что полная гражданская дееспособность, включая самостоятельное исполнение обязанностей члена семьи собственника, возникла у ответчика Е.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по достижении им совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в части взыскания с Е.М.В. и П.М.А. в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности при отсутствии доказательств наличия уважительных причин данного пропуска, в части взыскания с Е.Н.А. в солидарном порядке с Е.М.В. и П.М.А. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия законных оснований для возложения на ответчика Е.Н.А. обязанности по оплате тепловой энергии предоставленной ОАО «<данные изъяты>» в указанную квартиру.

Соответственно, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате предоставленной тепловой энергии подлежат частичному удовлетворению, а именно: к ответчику Е.М.В. солидарно с ответчиком П.М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 36 коп., к ответчику Е.Н.А. солидарно с ответчиками Е.М.В. и П.М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 99 коп. (согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету – л.д. 11-15).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку внесения оплаты тепловой энергии подлежащими удовлетворению частично: с ответчиков Е.М.В. и П.М.А. солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 66 коп., с ответчиков Е.М.В., П.М.А. и Е.Н.А. в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 86 коп., исходя из следующего расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по формуле: А х В х С / 300, где: А - задолженность к оплате, В - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, С - количество дней просрочки.

При принятии настоящего иска к своему производству судом истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд до разрешения спора судом (л.д. 1-2).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований ОАО «<данные изъяты>» – 50,69% от заявленного к взысканию размера (<данные изъяты> 05 коп. при заявленных к взысканию <данные изъяты> 56 коп.) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с ответчиков Е.М.В. и П.М.А. в сумме <данные изъяты> 15 коп. (39,44%) в равных долях – по <данные изъяты> 58 коп. с каждого, с ответчиков Е.М.В., П.М.А. и Е.Н.А. в сумме <данные изъяты> 07 коп. (11,25%) в равных долях – по <данные изъяты> 36 коп. с каждого, с истца – в размере <данные изъяты> 31 коп. (49,31%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Е.М.В., П.М.А., Е.Н.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени за просрочку внесения оплаты удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Е.М.В. и П.М.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 36 копеек, пени за просрочку внесения оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 66 копеек, а всего – <данные изъяты> 02 копейки.

Взыскать солидарно с Е.М.В., П.М.А. и Е.Н.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 99 копеек, пени за просрочку внесения оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 86 копеек, а всего – <данные изъяты> 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований ОАО «<данные изъяты>» к Е.М.В., П.М.А., Е.Н.А. в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии в размере, превышающем <данные изъяты> 35 копеек, пени за просрочку внесения оплаты тепловой энергии в размере, превышающем <данные изъяты> 52 копейки – отказать.

Взыскать с Е.М.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в размере <данные изъяты> 94 копейки.

Взыскать с П.М.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в размере <данные изъяты> 94 копейки.

Взыскать с Е.Н.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в размере <данные изъяты> 36 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в размере <данные изъяты> 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья      Е.Л. Асмадярова

Решение в окончательной форме вынесено 23.11.2012 года.

Судья                              Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                          Е.Л. Асмадярова