Решение по делу № 5-47/2024 от 22.03.2024

Дело № 5-47/2024 КОПИЯ

59RS0040-01-2024-000979-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2024 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Драчева О.В.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлова А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Павлова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2024 года в 20:55 в подъезде <адрес> сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по <адрес> задержан Павлов А.Ю., который вдыхал пары лакокрасочного вещества из пакета, в связи с чем для прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения он был доставлен в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Павлов А.Ю. стал вести себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Павлов А.Ю. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. На основании Федерального закона «О полиции» к Павлову А.Ю. были применены физическая сила и спецсредство «Наручники». Тем самым Павлов А.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Павлов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Павлова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании, рапортом о задержании (доставлении) лица от 20 марта 2024 года, согласно которому Павлов А.Ю. задержан в 20:55 в общественном месте при употреблении одурманивающих веществ, и отражены обстоятельства оказания им неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления; протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом медицинского освидетельствования от 20 марта 2024 года, согласно которому у Павлова А.Ю. установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Указанные доказательства согласуются между собой, данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им Федеральным законом № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Действия Павлова А.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении Павлову А.Ю. наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о его личности, семейном и имущественном положении, который не женат, не трудоустроен.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении от 20 марта 2024 года .

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Павлова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – с 20:55 20 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

помощник судьи

О.С. Фатеева

«20 » марта 2024 г.

Постановление ___ вступило в законную силу _________

Подлинный документ подшит в деле № 5-47/2023

УИД 59RS0040-01-2024-000979-97

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.

Дело № 5-47/2024 КОПИЯ

59RS0040-01-2024-000979-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2024 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Драчева О.В.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлова А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Павлова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2024 года в 20:55 в подъезде <адрес> сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по <адрес> задержан Павлов А.Ю., который вдыхал пары лакокрасочного вещества из пакета, в связи с чем для прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения он был доставлен в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Павлов А.Ю. стал вести себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Павлов А.Ю. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. На основании Федерального закона «О полиции» к Павлову А.Ю. были применены физическая сила и спецсредство «Наручники». Тем самым Павлов А.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Павлов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Павлова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании, рапортом о задержании (доставлении) лица от 20 марта 2024 года, согласно которому Павлов А.Ю. задержан в 20:55 в общественном месте при употреблении одурманивающих веществ, и отражены обстоятельства оказания им неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления; протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом медицинского освидетельствования от 20 марта 2024 года, согласно которому у Павлова А.Ю. установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Указанные доказательства согласуются между собой, данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им Федеральным законом № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Действия Павлова А.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении Павлову А.Ю. наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о его личности, семейном и имущественном положении, который не женат, не трудоустроен.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении от 20 марта 2024 года .

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Павлова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – с 20:55 20 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

помощник судьи

О.С. Фатеева

«20 » марта 2024 г.

Постановление ___ вступило в законную силу _________

Подлинный документ подшит в деле № 5-47/2023

УИД 59RS0040-01-2024-000979-97

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.

5-47/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Павлов Антон Юрьевич
Суд
Чайковский городской суд Пермского края
Судья
Драчева Оксана Владимировна
Статьи

19.3

Дело на странице суда
chaikov.perm.sudrf.ru
22.03.2024Передача дела судье
22.03.2024Подготовка дела к рассмотрению
22.03.2024Рассмотрение дела по существу
22.03.2024Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
28.03.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
02.04.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
22.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее