Решение по делу № 1-96/2022 от 01.03.2022

УИД 58RS0017-01-2022-001045-44

№ 1-96/2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «29» марта 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Айбулатова У.А.,

подсудимого Панферова О.А.,

защитника Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 046 и ордер № 010 от 29 марта 2022 года,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Панферова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего по устному договору, осужденного 25 февраля 2022 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панферов О.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

19 января 2022 года, в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Панферов О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №63 по ул. Маяковского г. Кузнецка Пензенской области, осознавая, что одетый в форменное обмундирование инспектор мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Министерства внутренних дел РФ по г. Кузнецку лейтенант полиции Потерпевший №1, находящаяся на очередном дежурстве с 16 часов 00 минут 19 января 2022 года до 01 часа 00 минут 20 января 2022 года, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, наделен полномочиями пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенныхзаконодательствомоб административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также согласно п.п. 10.1, 10.2, 10.5, 10.6, 10.7 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кузнецку, утвержденного 16 ноября 2020 года начальником ОМВД России по г. Кузнецку Изюминым Э.В., вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности Потерпевший №1, будучи возмущенным фактом пресечения Потерпевший №1 совершаемого им административного правонарушения, его законного задержания и доставления в ОМВД России по г. Кузнецку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком своей правой руки в область обеих кистей рук.

С целью пресечения совершаемых противоправных действий Панферовым О.А. сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО1 в отношении Панферова О.А. была применена физическая сила в виде боевого приема борьбы «скручивание руки внутрь с последующим загибом руки за спину». Далее, в процессе надевания наручников на руки Панферова О.А., последний, высвободив свою левую руку, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, застегнутыми на левом запястье наручниками нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по правой руке.

Своими умышленными, преступными, насильственными действиями Панферов О.А. причинил Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на кистях, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н».

Подсудимый Панферов О.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 15 февраля 2022 года и оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон (л.д.53-57), согласно которым 19 января 2022 года, в дневное время, он употреблял спиртные напитки, находясь у себя дома. Вечером, после 19 часов, он пошел в магазин, где приобрел еще бутылку водки, объемом 0,25 литра. По пути следования к своему дому он выпил часть содержимого бутылки. Когда он подошел к своему дому на ул. Маяковского, д. 63, к нему подошли двое сотрудников полиции в форме, представились, фамилия одного из сотрудников была Белякова. Она пояснила ему, что заметила, что он шел, шатаясь из стороны в сторону, что от него пахнет спиртным, и спросила его, употреблял ли он спиртное. Он ответил, что употреблял водку. Белякова пояснила ему, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и предложили ему проследовать с ними в стационарный пост полиции для составления административного материала. Его возмутил тот факт, что его хотят доставить на стационарной пост полиции, а также хотят в отношении него составить административный материал, он начал разговаривать с Беляковой на повышенных тонах, выражая свое недовольство, после чего пояснил, что на пост полиции он не пойдет. Кулаком правой руки он ударил Белякову в область лица, но удар пришелся вскользь, так как свое лицо она закрыла руками, ввиду чего он ее ударил по кистям обеих рук. После этого Потерпевший №1 разъяснила ему о том, что его действия являются уголовно наказуемыми по ст.318 УК РФ, так как он применил насилие в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. После этого сотрудники полиции завели ему руки за спину, и надели на него наручники. Когда ему на левую руку застегнули наручник, он стал сопротивляться и вырываться, ему удалось освободить левую руку, на которой уже был застегнут наручник, которую держала Белякова. Он два раза ударил Белякову по правой кисти руки застегнутым на левой руке наручником. Куда он попал точно, он не помнит, не исключает, что по пальцам правой руки. После этого ему снова завели руки за спину, надели наручники и доставили в отдел полиции, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, после чего его поместили в камеру административно задержанных.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Он извинился перед потерпевшей Потерпевший №1, когда содержался в приемнике распределителе ОМВД России по г. Кузнецку. Преступление совершил, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Знал, что в тот момент привлекается к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Просит его строго не наказывать, учесть данные о состоянии его здоровья.

Помимо собственного полного признания подсудимым Панферовым О.А. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля, материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.29-33), данных в ходе предварительного следствия следует, что с 25 сентября 2018 года она состоит на службе в должности инспектора мобильного взвода ОРПП СП ОМВД России по г. Кузнецку и имеет специальное звание лейтенант полиции. Согласно своей постовой ведомости, с 16 часов 19 января 2022 года до 01 часа 00 минут 20 января 2022 года она заступила на службу по маршруту патрулирования № (позывной №) совместно с полицейским мобильного взвода ОРПП СП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1, и находились при исполнении своих служебных обязанностей, она была одета в форменное обмундировании, снабжена табельным оружием и специальными средствами. В вечернее время, около 19 часов 40 минут, в ходе пешего патрулирования возле дома №63 по ул. Маяковского г. Кузнецка они заметили мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался из стороны в сторону, его одежда была со следами загрязнения, выглядел неопрятно. Они подошли к нему, представились, предъявили свое служебное удостоверение, и она почувствовала, что из полости его рта сильный запах алкоголя, вел себя он неадекватно, речь была невнятной. При выяснении личности было установлено, что этим мужчиной является Панферов О.А. На ее вопрос, употреблял ли он спиртное, он пояснил, что пил водку. Ею было разъяснено Панферову О.А., что им совершается административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем Панферову О.А. было предложено проследовать на стационарный пост полиции ОМВД России по г. Кузнецку на ул. Осипенко, д. 49 «а», для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. Однако, Панферов О.А. отказался идти с ними на стационарный пост полиции, пояснив, что он идет домой, не желает, чтобы в отношении него составлялся какой-либо протокол. В ходе дальнейшего разговора Панферов О.А. начал вести себя агрессивно, размахивать руками, громко кричать, в связи с чем, она потребовала от него успокоиться. Панферов О.А. к ее законным требования отнесся безразлично, проигнорировал их, после чего внезапно кулаком правой руки нанес ей один удар в область лица, однако она успела закрыть лицо руками, и удар ей пришелся ей в область 2 и 3 пальца правой кисти и 2 пальца левой кисти, от чего она почувствовала сильную физическую боль. После полученного удара, с целью пресечения совершаемых Панферовым О.А. противоправных действий, она совместно с ФИО1 применила в отношении Панферова боевой прием борьбы – загиб руки за спину и спецсредства – наручники, на основании ст.20-21 ФЗ «О полиции». Однако, в тот момент, когда она застегнула наручник на левую руку Панферова О.А. и держала ее, а на правую еще не успела застегнуть наручник, Панферову удалось вырвать левую руку, после чего он нанес ей два удара застегнутым на левой руке наручником по указательному пальцу правой руки, то есть в тоже место, куда ранее ударил ее кулаком правой руки. Затем она вместе с ФИО1 вновь произвела загиб левой руки Панферова за спину, после чего был надет наручник на его правую руку. Панферов успокоился, после чего был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Кузнецку, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. О произошедшем ею было доложено руководству, а также составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку. В указанный день она была одета в форменную одежду сотрудника полиции с опознавательными знаками, то есть она находилась при исполнении своих должностных обязанностей, о чем Панферову было разъяснено.

Из письменного заявления Потерпевший №1 следует, что она просит наказать подсудимого Панферова О.А. на усмотрение суда, гражданский иск не заявляет.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (л.д.59-62), данных в ходе предварительного следствия следует, что с 21 сентября 2021 года он является полицейским (водителем) мобильного взвода ОРППС ОМВД России по г. Кузнецку и имеет специальное звание младший сержант полиции. Согласно своей постовой ведомости, с 16 часов 19 января 2022 года до 01 часа 00 минут 20 января 2022 года он заступил на службу по маршруту патрулирования № (позывной №) совместно с инспектором мобильного взвода ОРПП СП ОМВД России по г. Кузнецку Потерпевший №1 Они находились при исполнении своих служебных обязанностей, они были одеты в форменное обмундировании, Белякова также была снабжена табельным оружием и специальными средствами. В вечернее время, примерного в 19 часов 40 минут, в ходе пешего патрулирования возле дома №63 по ул. Маяковского г. Кузнецка они заметили мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался из стороны в сторону, выглядел неопрятно, на одежде были следы загрязнения. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, и Потерпевший №1 почувствовала, что из полости его рта исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятной. Потерпевший №1 выяснила его личность, было установлено, что мужчина оказался Панферовым О.А. На вопрос Потерпевший №1, употреблял ли он спиртное, Панферов ответил, что пил водку. Потерпевший №1 разъяснила Панферову, что им совершается административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ему было предложено проследовать на стационарный пост полиции для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. Панферов отказался с ними идти на стационарный пост полиции, пояснил, что не желает, чтобы в отношении него составлялся какой-либо протокол. В ходе дальнейшего разговора с Потерпевший №1 Панферов О.А. начал вести себя агрессивно, размахивать руками, громко кричать, Потерпевший №1 потребовала от него вести себя подобающим образом, поскольку перед ним сотрудники полиции. Панферов О.А. к законным требования Потерпевший №1 отнесся безразлично, проигнорировал их. В ходе разговора с Потерпевший №1 Панферов О.А. внезапно кулаком правой руки нанес ей один удар в область лица, но Потерпевший №1 успела закрыть свое лицо обеими руками, в результате чего удар пришелся ей в область обеих кистей рук и пальцев. После этого, с целью пресечения совершаемых Парфеновым О.А. противоправных действий, они совместно с Потерпевший №1 на основании ст.20-21 ФЗ «О полиции» применили в отношении Панферова О.А. физическую силу - боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и спецсредства «наручники». После того, как Потерпевший №1 застегнула наручник на левую руку Панферова, тому удалось освободить свою левую руку, на которой был застегнут наручник, и он нанес Потерпевший №1 два удара наручником, который был у него застегнут на левой руке, по указательному пальцу правой руки. Они вновь произвели «загиб левой руки» Панферова О.А. за спину, после чего застегнули наручник и на правую руку. Далее Панферов О.А. успокоился, перестал сопротивляться, и они доставили его в дежурную часть ОМВД России по г. Кузнецку. Потерпевший №1 составила протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Панферова О.А., после чего он был помещен в КАЗ. Потерпевший №1 в указанный день была одета в форменную одежду сотрудника полиции с опознавательными знаками, то есть было ясно, что она находилась при исполнении своих должностных обязанностей, так как была вооружена табельным оружием и специальными средствами.

Виновность подсудимого Панферова О.А. подтверждается материалами уголовного дела.

Из рапорта инспектора мобильного взвода ОРПП СП ОМВД России по г. Кузнецку Потерпевший №1 от 19 января 2022 года на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку следует, что во время несения ею службы 19 января 2022 года Панферов О.А. применил насилие в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д. 15-16).

Согласно заключению эксперта №83 от 14 февраля 2022 года, у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтеки на кистях, которые принимая во внимание морфологические свойства и обстоятельства происшествия, могли быть причинены от не менее чем одного травматического (ударного либо сдавления) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в пределах 1-3 суток до момента осмотра, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н» (л.д. 20-21).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 02 февраля 2022 года и фототаблицы, с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотрен участок местности, расположенный возле многоквартирного дома по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Маяковского, д. 63. Осматриваемый участок местности представляется собой асфальтированный участок местности, подъезд к которому осуществляется с ул. Маяковского г. Кузнецка (л.д. 64-67).

В соответствии с выпиской из приказа № от 25 сентября 2018 года МВД России Управления министерства внутренних дел ОМВД России по г. Кузнецку, Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел по г. Кузнецку с 25 сентября 2018 года (л.д. 81).

В соответствии с п.п. 10.1, 10.2, 10.5, 10.6, 10.7 должностного регламента (должностной инструкции) от 26 ноября 2020 года, утвержденного начальником ОМВД России по г. Кузнецку, инспектор мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Кузнецку Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (л.д. 84-88).

Как следует из постовой ведомости на 19 января 2022 года, Потерпевший №1 19 января 2022 года находилась на очередном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 89).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Кузнецка от 20 января 2022 года, Панферов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административном наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 91).

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №163 от 10 февраля 2022 года, испытуемый Панферов О.А. <данные изъяты> в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 70-72).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого Панферова О.А. вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о Панферове О.А., убедительно мотивированы, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Панферова О.А., и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля, материалами дела.

Судом установлено, что Панферов О.А. 19 января 2022 года, в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №63 по ул. Маяковского г. Кузнецка Пензенской области, будучи возмущенным фактом пресечения инспектором МВ ОРПП СП МВД РФ по г. Кузнецку Потерпевший №1 совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора МВ ОРПП СП МВД РФ по г. Кузнецку Потерпевший №1, которая в указанный момент исполняла свои должностные обязанности.

Факт нахождения инспектора МВ ОРПП СП МВД РФ по г. Кузнецку Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей подтверждается данными копии постовой ведомости на службу на 19.01.2022 года, согласно которой Потерпевший №1 находилась на очередном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей с 16 часов 00 минут 19 января 2022 года до 01 часа 00 минут 20 января 2022 года, подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, материалами дела и не отрицается самим подсудимым Панферовым О.А.

Факт причинения телесных повреждений, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, подтверждается данными судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтеки на кистях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Панферовым О.А. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Панферов О.А. совершил преступление средней тяжести, не судим на момент совершения вменяемого ему преступления, характеризуется по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по г. Кузнецку удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением наркотических веществ, средняя стадия зависимости.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Панферова О.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, данные о состоянии здоровья подсудимого, имеющего ряд медицинских заболеваний, мнение потерпевшей, просившей назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий его жизни, суд считает, что достижение целей наказания, которое будет лучше способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Панферовым О.А. до вынесения в отношении него приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 февраля 2022 года, наказание по которому им полностью не отбыто, имеются основания для назначения наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панферова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 февраля 2022 года, окончательно назначить Панферову О.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Парфенову О.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Панферову О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 февраля 2022 года, с 25 февраля 2022 года по 28 марта 2022 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Панферова О.А. с момента его взятия под стражу с 29 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Панферовым О.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: