Решение по делу № 2-366/2020 от 31.03.2020

Дело № 2-366/2020

УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия                     02 июня 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего         Чеменева Е.А.,

при секретаре                          Лобановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Захаровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд иском к Захаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор о карте), в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету сумму которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, кредитование счета. После акцепта заявления банком, с ответчиком был заключен договор о карте с присвоением номера *** Захарова О.В. получила и активировала карту, совершая впоследствии расходные операции по ней. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 58890 рублей 91 копейка, выставив и направив заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ***. До настоящего времени кредитная задолженность Захаровой О.В. не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966 рублей 73 копейки.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Захарова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее направила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности.

*** судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что *** ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о карте, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету сумму которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, кредитование счета.

При этом Захаровой О.В. указано, что она понимает и соглашается с тем, что в случае акцепта банком ее заявления и заключения с ней договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт» будут являться его составной и неотъемлемой частью.

*** заявление Захаровой О.В. было акцептировано, ей была выдана карта *** *** сроком действия до *** года. В тот же день карта была активирована, установлен лимит кредитования – 50000 рублей, о чем имеется отметка сотрудника банка.

В п. п. 1.34, 4.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» определено, что расчетный период – это период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договора (если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями) является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, содержащую следующую информацию: все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода; баланс на начало расчетного периода и баланс на конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; прочую информацию.

Из п. 8.17 Условий следует, что банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашение клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты.

Сведений об изменении условий кредитного договора материалы дела не содержат.

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между банком и заемщиком), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Ввиду того, что Захарова О.В. не предприняла мер по погашению образовавшейся у нее задолженности, банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

*** мировым судьей второго судебного участка Центрального судебного района ... выдан судебный приказ о взыскании с Захаровой О.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности в размере 58890 рублей 91 копейка.

*** указанный судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности установлен п. 1 ст. 196 ГК РФ, согласно которому он составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Разъясняя применение нормы п. 1 ст. 200 ГК РФ, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Согласно расчету цены иска, представленному в материалы дела, дата фиксации просроченных сумм – *** (формирование заключительного счета-выписки), в назначенный банком срок – *** заемщик задолженность не погасила, следовательно, днем, когда истец узнал о непогашенной задолженности, является ***, с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился в *** году, после отмены *** судебного приказа только *** (штамп на конверте) - с настоящим иском в Усть-Абаканский районный суд.

Поскольку истец обратился с исковым заявлением, когда срок исковой данности истек, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ст. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку основанием для отказа в иске суд установил только пропуск срока исковой давности, другие обстоятельства дела судом не исследуются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Захаровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2019 года.

Председательствующий                                        Е.А. Чеменев