Решение по делу № 2-1486/2017 ~ М-721/2017 от 23.03.2017

Дело №2-1746/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием истца Полякова В.В., ответчика Лядкова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В. В. к Лядкову В. Ю. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее.

(дата обезличена) между Поляковым В.В. (покупатель) и Лядковым В.Ю. (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля FORD FOCUS, (дата обезличена) г.выпуска, (номер обезличен), цвет темно-синий.

При заключении указанного договора Лядков В.Ю. не указал на то, что на автомобиль был установлен контрактный двигатель с номером отличающимся от номера в ПТС. При попытке Полякова В.В. поставить автомобиль на учет, сотрудниками ГИБДД было отказано, в связи с чем истец не имеет возможности пользоваться автомобилем. Пункт договора от (дата обезличена) не соответствует истинному номеру двигателя. Ответчик вернуть денежные средства отказался.

Просит суд признать недействительным или расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от (дата обезличена) заключенный между Поляковым В.В. и Лядковым В.Ю. и применить последствия недействительности сделки.

Истец Поляков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления. Дополнительно пояснил, что желает расторгнуть заключенный договор, взыскать с ответчика деньги, уплаченные за автомобиль и вернуть транспортное средство, что в иске им указано как последствия недействительности сделки.

Ответчик Лядковым В.Ю. против иска возражает, согласно представленного отзыва по делу (л.д.16-17). Дополнительно пояснил, что факт заключения оспариваемого договора и получения от истца денежных средств в сумме (данные обезличены) руб. не оспаривает. О том, что на автомобиле сменен двигатель сообщил Полякову В.В. через несколько дней, после заключения договора. Цена на автомобиль была им снижена в связи с наличием недостатков. Истец, приобретая автомобиль по более низкой цене должен был это осознавать.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Поляковым В.В. (покупатель) и Лядковым В.Ю. (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля FORD FOCUS, (дата обезличена) г.выпуска, VIN (номер обезличен) цвет темно-синий.

В силу п.1 договора, на автомобиле установлен двигатель QQDB (номер обезличен) что соответствует паспорту транспортного средства (номер обезличен)

Согласно п.п.3-4 Договора цена транспортного средства составили (данные обезличены) руб., которые продавец получил от покупателя.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

(дата обезличена) Поляков В.В. обратился в органы ГИБДД для регистрации права собственности на автомобиль.

В проведении регистрационных действий было отказано на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от (дата обезличена) (номер обезличен) «О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесенными приказом МВД России от (дата обезличена) (номер обезличен), так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства в случае, если представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.

Сотрудниками ГИБДД было выявлено, что на автомобиле установлен двигатель не соответствующий указанному в ПТС, от автомобиля, состоящего на регистрационном учете в Волгоградской области.

Из пояснений Полякова В.В. следует, что о замене на приобретенном автомобиле двигателя Лядков В.Ю. сообщил ему только через 2 недели после заключения договора.

В добровольном порядке ответчик отказался от расторжения договора и возврата денежных средств, что также сторонами не оспаривается.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона N 196-ФЗ от (дата обезличена) "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

На основании абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" N 1001 от (дата обезличена)) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае, если "обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями".

Таким образом, в оспариваемом договоре купли-продажи автомобиля и ПТС номер двигателя не соответствует установленному двигателю на автомобиль, о чем на момент заключения договора ответчик истцу не сообщил. Выявленное нарушение препятствует Полякову В.В. в осуществлении его прав как собственника транспортного средства, поскольку он лишен возможности произвести регистрационные действия в отношении приобретенного автомобиля.

Исходя из приведенных норм, невозможен допуск транспортного средства к эксплуатации по целевому назначению. Автомобиль непригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств подлежит удовлетворению.

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи 475 ГК РФ вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (измененными (перебитыми) номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о произведенных изменениях, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена) Лядковым В.Ю. были нарушены существенные условия договора, требования истца о расторжении договора и взыскании (возврате) уплаченных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полякова В. В. к Лядкову В. Ю. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства FORD FOCUS, (дата обезличена) г.выпуска, VIN (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Поляковым В. В. и Лядковым В. Ю..

Взыскать с Лядкова В. Ю. в пользу Полякова В. В. уплаченные денежные средства в сумме (данные обезличены) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Обязать Полякова В. В. вернуть Лядкову В. Ю. транспортное средство FORD FOCUS, (дата обезличена) г.выпуска, VIN (номер обезличен).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.