Решение по делу № 33-4100/2013 от 15.02.2013

Судья: Нестерова Т.А. Дело: №33-4100/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Смышляевой О.В.,

судей: Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре: Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2013 года в частную жалобу Гресь Д.В. на определение Протвинского городского суда Московской области от 16 января 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Протвинского городского суда Московской области от 15.11.2012 года исковые требования КПК «Национальный кредит» к Гресь Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, Гресь Д.В. 21.12.2012 года подал на него апелляционную жалобу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку копию обжалуемого решения суда от 15.11.2012 года он получил лишь 22 ноября 2012 года, после чего ему потребовалось время для консультации с адвокатом и составления жалобы.

Определением суда от 16 января 2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Гресь Д.В. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что у заявителя отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из содержания частной жалобы, а также из документов, приобщенных к материалам дела, 15.11.2012 года было вынесено решение суда, 19.11.2012 года был изготовлен полный текст мотивированного решения. Таким образом, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба на решение суда должна быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть в срок до 20.12.2012 года.

Согласно материалам дела, копия решения была направлена Гресь Д.В. 19.11.2012 года. Однако, в материалах дела имеется расписка Гресь Д.В. от 22.11.2012 года о получении копии решения в суде. Данные о получении Гресь Д.В. копии решения суда по почте отсутствуют.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока была подана в суд первой инстанции 21.12.2012 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что ответчиком процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, является незначительным, составляет один день.

Данные обстоятельства при разрешении заявления о восстановлении апелляционного срока на обжалование решения судом во внимание приняты не были, хотя они свидетельствуют об уважительности пропуска ответчиком срока на обжалование.

Иная оценка данного обстоятельства повлечет нарушение права заявителя на судебную защиту.

На основании изложенного, коллегия находит определение суда подлежащим отмене, одновременно считает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить ответчику процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Протвинского городского суда Московской области от 15 ноября 2012 года.

Руководствуясь ст. ст.334, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Протвинского городского суда Московской области от 16 января 2013 года отменить, восстановить ответчику Гресь Д.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Протвинского городского суда Московской области от 15 ноября 2012 года, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи