Решение от 25.10.2021 по делу № 2-3376/2021 от 10.08.2021

Дело №2-3376/2021

УИД 22RS0013-01-2021-005424-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 октября 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоренко О.В.,

при секретаре Донских Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапцев В.И. к Западно-Сибирскому филиалу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шапцев В.И. обратился в суд с иском к Западно-Сибирскому филиалу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о защите прав потребителя.

Просил взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Западно-Сибирский филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк сумму страхового возмещения в размере 1 107 863,74 руб. 74 коп. в пользу истца Шапцев В.И. 39 636 руб. 26 коп. Взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Западно-Сибирский филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу истца Шапцев В.И. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Западно-Сибирский филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу истца Шапцев В.И. штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований истца.

В судебном заседании представитель истца Стоянков А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что не обращался к финансовому уполномоченному в досудебном порядке.

В судебном заседании представители ответчика Киричук Е.С., Гайдуков А.П. оставили вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда, исковые требования не признали.

Представитель третьего лица ТО НД и ПР № 2 УНД и ПР ГУМЧС России по Алтайскому краю Князева Е.В. полагала что для разрешение требований необходимо проведение экспертизы по определению причины пожара.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

03 сентября 2018 года вступил в законную силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", который уполномочен законом осуществлять досудебное урегулирование споров между потребителем финансовой услуги и финансовыми организациями.

Указанный закон предусматривает поэтапное введение обязанности исполнять решение финансового уполномоченного для разных сфер финансового рынка. В отношении страховых организаций - с 28 ноября 2019 года.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг решения по их обращению (часть 2).

При этом для целей данного Закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2).

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, основания и предмет иска, сформулированные истцом, полагающим, что страховая организация, вопреки требованиям законодательства, регулирующим страховую деятельность, неправомерно отказала в выплате истцу страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, поскольку к спорным правоотношениям применимы положения Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", на истца распространяются требования данного Закона об обязательном досудебном обращении к финансовому уполномоченному, что истцом выполнено не было, в связи с чем основываясь на положениях абз. второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                   ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.