Решение по делу № 1-136/2020 от 22.04.2020

Дело № 1 – 136 / 2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 30 сентября 2020 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Бушмакине В.В., помощнике судьи Гулидовой О.В.. с участием государственного обвинителя Куркова А.И., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО18, подсудимого Юркина А.Н., его защитников – адвокатов Сомова О.Н. и Носова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юркина Александра Николаевича,ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении недееспособную дочь, работающего специалистом по креплению автомобилей в ООО «Тесса», зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

28 октября 2019 года в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 43 минут в темное время суток при пасмурной погоде водитель Юркин А.Н., находясь, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 21 от 17.03.2020, в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта 0,84 г/л, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 (далее Правил дорожного движения РФ), согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) … ставящем под угрозу безопасность движения», следовал по автодороге «Заозерье-Заречье-Добрино-Узловое-Заливное» со стороны пос. Заречье Гурьевского района Калининградской области в сторону пос. Доброе Гурьевского района в прямолинейном направлении с разрешенной скоростью 60 км/ч, где на 12 км автодороги «Заозерье-Заречье-Добрино-Узловое-Заливное» (на участке автодороги с координатами N54.74894, E20.786715), в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», обеспечивающих безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги, не предвидя возможности столкновения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть его наступление, тем самым проявив преступную небрежность, выразившуюся в несоблюдении указанных правил дорожного движения, находясь в алкогольном опьянении, избрал небезопасный скоростной режим, имея техническую возможность избежать дорожно-транспортного происшествия, на правостороннем закруглении дороги не справился с управлением транспортным средством, совершил выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновение с технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9, двигающимся во встречном направлении, который не располагал технической возможностью избежать указанного дорожно-транспортного происшествия.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения, находившейся на переднем пассажирском сидении, причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны (2) в правой височной области, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, преимущественно в области мозжечка и стволовой части мозга; закрытая позвоночно-спинномозговая травма: оскольчатый перелом 4 грудного позвонка со смещением и разрывом спинного мозга и его оболочек на этом уровне; оскольчатые переломы поперечных отростков всех поясничных позвонков с обеих сторон; закрытая тупая травма груди и живота: множественные двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки (справа сломаны ребра с 1 по 12 по линиям от окологрудинной до околопозвоночной, 1- 5 ребра по окологрудинной линии; 1-7 ребра по средней подмышечной линии; 1-12 ребра сломаны по лопаточной и околопозвоночной линиям; переломы левых 1-5 ребер по окологрудинной линии; 1-7 по лопаточной линии; 1-12 по околопозвоночной линии); в плевральных полостях по 300 мл жидкой крови с рыхлыми свертками; множественные разрывы легких в области переломов ребер и в области корней; размозжение правой и левой долей печени; разрывы в области корня брыжейки и кровоизлияния в брыжейке кишечника; множественные разрывы селезенки с размозжением ее ткани; отслойка мягких тканей в поясничной области справа; осаднение на правой боковой поверхности груди и в проекции левой реберной дуги; множественные кровоподтеки на передней поверхности живота и в проекции правой половины таза спереди и поверхностные ссадины на их фоне; кровоподтек в поясничной области справа; тупая травма таза: разрывы обеих крестцово-подвздошных сочленений с расхождением костей справа; переломы обеих ветвей лобковых костей с обеих сторон; тупая травма конечностей: закрытый перелом в средней трети диафиза левой локтевой кости; ссадина на передней поверхности левого бедра в верхней трети; глубокая ссадина на наружной поверхности левого бедра в средней трети. Повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО5, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с ее смертью, которая наступила 28.10.2019 на месте дорожно-транспортного происшествия. Смерть ФИО5 наступила от вышеуказанной сочетанной тупой травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами в правой височной области, кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой; закрытой позвоночно-спинномозговой травмы с оскольчатым переломом 4 грудного позвонка со смещением и разрывом спинного мозга и его оболочек на этом уровне, оскольчатыми переломами поперечных отростков всех поясничных позвонков с обеих сторон; закрытой тупой травмы груди и живота с множественными двухсторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, кровоизлияниями в плевральные полости, множественными разрывами легких, размозжением правой и левой долей печени, разрывами в области корня брыжейки и кровоизлияниями в брыжейке кишечника, множественными разрывами селезенки с размозжением ее ткани, отслойкой мягких тканей в поясничной области справа, осаднением на правой боковой поверхности груди и в проекции левой реберной дуги, множественными кровоподтеками и ссадинами на туловище; тупой травмы таза с разрывами обеих крестцово-подвздошных сочленений с расхождением костей таза, переломами обеих лобковых костей; тупой травмы конечностей с закрытым переломом в средней трети левой локтевой кости, ссадинами на левом бедре, сопровождавшихся травматическим шоком.

Кроме того, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, находившейся на заднем пассажирском сиденье, причинены следующие телесные повреждения: тяжелая тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, верхних конечностей, таза и правого бедра, осложнившаяся в своём течении развитием травматического шока 3-й степени и комы 2-й степени: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга с наличием контузионных очагов в левой гемисфере, травматического субарахноидального кровоизлияния слева с отёком вещества головного мозга, кровоподтёк век справа, ссадины лица, рваная рана правого угла рта; травма грудной клетки: закрытый оскольчатый перелом переднего отрезка 1-го ребра слева со смещением отломков, с наличием ссадин передних, боковых поверхностей грудной клетки, осложнившаяся развитием левостороннего гемоторакса, подкожной эмфиземы грудной клетки; травма живота и забрюшинного пространства: ушиб почек, обширная забрю­шинная гематома справа, гематома брыжейки тонкой кишки, с наличием ссадин области живота, осложнившаяся развитием гемоперитонеума; травма таза и правого бедра: закрытые поперечные переломы лонной и седалищной кости справа со смещением отломков седалищной кости, косо-поперечный оскольчатый перелом левой лонной кости, внутрисуставной перелом тела подвздошной кости в области задневерхней и нижневерхней подвздошной кости через подвздошно-крестцовый сустав слева с нестабильностью тазового кольца, закрытый оскольчатый подвертельный перелом верхней трети диафиза правого бедра со смещением отломков и образованием межмышечной гематомы в области перелома бедренной кости; травма верхних конечностей: закрытые внутрисуставные оскольчатые переломы метадиафизов обеих костей левого предплечья со смещением отломков, поперечный перелом средней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков, множественные кровоподтёки, ссадины верхних конечностей, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по критериям опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (значительная стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Наступившие последствия в виде смерти ФИО5 и причинения тяжкого вреда здоровья ФИО3 находятся в прямой причинной связи с допущенными Юркиным А.Н. нарушениями Правил дорожного движения РФ. Возможность наступления указанных последствий Юркин А.Н. при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть.

Подсудимый Юркин А.Н. в судебном заседании в совершении вышеуказанных действий признал вину частично и показал, что 28.10.2019 вечером в темное время суток он следовал на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» со стороны пос. Тургенево Полесского района в направлении г. Калининграда. Дорожное покрытие было влажным, на дорожном полотне и обочине выбоины. Он почувствовал, что автомобиль стало заносить из стороны в сторону, прибавил скорость, и чтобы выровнять автомобиль стал уходить влево, в результате оказался на встречной полосе движения, где произошло столкновение с микроавтобусом «<данные изъяты>». После чего он потерял сознание. В автомобиле находились его супруга ФИО5, которая погибла, и дочь ФИО3, которая получила телесные повреждения в результате ДТП. В результате ДТП сам он также получил телесные повреждения. Т.к. у него имеется заболевание дыхательных путей, он регулярно пользуется лекарственным средством «сальбутамол», в содержание которого входит этиловый спирт. После дорожно-транспортного происшествия он принял указанное лекарственное средство, т.к. у него было затруднено дыхание. Спиртные напитки он не употреблял, т.к. весь день занимался ремонтом автомобиля.

Несмотря на частичное признание подсудимым вины в содеянном, виновность Юркина А.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказана исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, его дочь ФИО5 погибла в результате дорожно-транспортного происшествия. Она состояла в браке с Юркиным А.Н., у них имеется двое детей: <данные изъяты>, которая является инвалидом, признана недееспособной. У Юркина А.Н. был в собственности автомобиль «<данные изъяты>». 28.10.2019 зять поехал ремонтировать свой автомобиль, а на обратном пути из пос. Тургенево в г. Калининград попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла ФИО5, а ФИО3 получила тяжкие повреждения, после чего не может передвигаться. Они находились вместе с Юркиным А.Н. в автомобиле. До аварии зять не злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время ФИО3 проживает вместе с Юркиным А.Н., который назначен ее опекуном. Просил прекратить уголовное дело в отношении Юркина А.Н., т.к. претензий к нему не имеет.

Из показаний законного представителя потерпевшей ФИО3 - ФИО18 следует, что с 2018 года семья Юркиных состоит на учете в Управлении по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа, т.к. решением Московского районного суда г. Калининграда от 02.11.2016 ФИО3 признана недееспособной. Её опекуном была назначено мать ФИО5 О гибели ФИО5 узнали во время посещения семьи, после чего опекуном ФИО3 был назначен её отец Юркин А.Н. В уходе за ФИО3 ему помогает супруга сына ФИО10, поскольку ФИО3 нуждается в постороннем уходе после дорожно-транспортного происшествия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 28.10.2019 около 18:35 часов он следовал на автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н №, со стороны г. Калининграда в направлении пос. Заречье со скоростью около 65 км/ч. Зная, что впереди него находится поворот, он собирался снизить скорость, переключив дальний свет на ближний и увидел как из левостороннего поворота на расстоянии около 50 метров навстречу ему выезжает автомобиль «<данные изъяты>» и движется посередине проезжей части. Свидетель №2 сразу убрал ногу с педали газа, понял что автомобиль «<данные изъяты>» заносит влево, затем на расстоянии около 15 метров до него, автомобиль «<данные изъяты>» в заносе резко развернуло правой пассажирской стороной в его сторону и произошло столкновение. Считает, что скорость автомобиля «<данные изъяты>» была не менее 60 км/ч. Его автомобиль контактировал передней частью с правой пассажирской частью автомобиля «<данные изъяты>». Угол контакта автомобилей был около 90 градусов. Он в ДТП не пострадал. ДТП произошло спустя несколько минут после 18:33 часов. Он не успел применить торможение, т.к. все произошло быстро. На момент ДТП осадки отсутствовали, ДТП произошло сразу после дождя, проезжая часть была влажной, дефекты проезжей части отсутствовали. Видимость в момент ДТП была в свете фар автомобиля. Подъезжая к повороту ему не было видно что находится за поворотом, так как обзор затруднен деревьями, растущими слева от него. Сквозь деревья он видел лишь свет фар автомобиля, в этот момент никакой опасности для него не возникало. (л.д. 135-137)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 28.10.2019 около 18:30 часов он следовал на автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н не помнит, со стороны г. Полесска в направлении г. Калининграда. Перед поселком Доброе Гурьевского района он увидел впереди себя скопление автомобилей, которому предшествовало дорожного транспортное происшествие. Авария находилась чуть дальше правостороннего закругления автодороги. Автомобиль марки «<данные изъяты>» находился на полосе встречного движения, рядом находился автомобиль марки «<данные изъяты>», оба с повреждениями. Когда он подъехал, водитель автомобиля «<данные изъяты>» выбирался из автомобиля, а водитель и пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» находились внутри. Он сразу сообщил о произошедшем в службу «112». Кто-то из присутствующих на месте вытащил водителя «<данные изъяты>» из автомобиля, который жаловался на боли в ноге, поэтому его положили на землю рядом с автомобилем. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» говорил, что его занесло. Спустя некоторое время подъехала машина скорой помощи и сотрудники стали оказывать помощь пострадавшим. ДТП произошло сразу после дождя, проезжая часть была обильно влажной. Видимость в момент ДТП была в свете фар автомобиля. (л.д. 176-178)

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району ФИО25., 28.10.2019 в 18:43 часов в ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что на автомобильной дороге в районе пос. Доброе Гурьевского района произошло ДТП с пострадавшими. (л.д. 5)

Согласно справки ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Калининграда», 28.10.2019 в больницу поступила ФИО3 ДД.ММ.ГГ г.р., с тяжелой сочетанной травмой: закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга, закрытой травмы грудной клетки, переломом костей таза, закрытым переломом верхней трети правого бедра, ушибленной раны верхней губы, закрытым перелом нижней трети обеих костей левого предплечья; госпитализирована в отделение сочетанной травмы, направлена в реанимационное отделение. (л.д. 6)

Согласно справки ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Калининграда». 28.10.2019 в больницу поступил Юркин Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГ г.р., с закрытым переломом левой лонной и седалищной костей таза, ушибом правого ребра, госпитализирован в травматологическое отделение. (л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схеме ДТП и фототаблице, от 28.10.2019, был осмотрен участок автодороги, расположенный на 12 км а/д «Заозерье-Заречье-Добрино-Узловое-Заливное» Гурьевского района (на участке автодороги с координатами N54.74899, E20.786715). В ходе осмотра места происшествия осмотрено место совершения ДТП, которое представляет собой асфальтовое покрытие дорожного полотна, мокрое, сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки в обоих направлениях, имеет правостороннее закругление в направлении пос. Заозерье. На проезжей части на левой полосе движения в направлении пос. Заозерье со стороны пос. Заречье находятся автомобили: «<данные изъяты>», г/н №, 1992 года выпуска, бордового цвета; «<данные изъяты>», г/н №, 1997 года выпуска белого цвета. Автомобиль «<данные изъяты>» совершил наезд на придорожное дерево справа по ходу движения в направлении пос. Заречье. В салоне автомобиля «<данные изъяты>» на передних сидениях находится тело женщины без признаков жизни, ее голова и тела на переднем водительском сидении. Возле боковой левой стороны автомобиля на асфальте лежит мужчина. При этом, на фототаблице видно, что автомобиль «<данные изъяты>» расположен правыми колесами на обочине, а автомобиль «<данные изъяты>» впереди и поперек него. Оба автомобиля имеют технические повреждения. (л.д. 9-15)

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 28.10.2019, был осмотрен участок автодороги, расположенный на 12 км а/д «Заозерье-Заречье-Добрино-Узловое-Заливное» Гурьевского района (на участке автодороги с координатами N54.74899, E20.786715). (л.д. 16-17)

Из справки по дорожно-транспортному происшествию от 28.10.2019 следует, что 28.10.2019 в 18 часов 36 минут на 12 км а/д «Заозерье-Заречье-Добрино-Узловое-Заливное» Гурьевского района водитель Юркин А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, следуя со стороны пос. Заречье по направлению пос. Доброе на правостороннем закруглении дороги, выбрал небезопасный скоростной режим, не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО9, двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 получила телесные повреждения. (л.д. 18)

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.10.2019 следует, что время ДТП: 28.10.2019 в 18 часов 36 минут; место ДТП: 12 км а/д «Заозерье-Заречье-Добрино-Узловое-Заливное» Гурьевского района (на участке автодороги с координатами N54.74899, E20.786715); водитель Юркин А.Н.; автомобиль, участвующий в ДТП: «<данные изъяты>», г/н №, в результате ДТП повреждено: передней и задние левые двери, капот, передний и задний правые крылья, кузов, ветровое стекло, крышка багажника; водитель ФИО12,; автомобиль, участвующий в ДТП: «<данные изъяты>», г/н №, в результате ДТП повреждено: передний бампер, капот, решетка радиатора, передние блокфары, передние крылья, правая дверь, левое переднее колесо, подушка безопасности, скрытые дефекты; пострадавшие: Юркин А.Н., ФИО5, ФИО3, Свидетель №2 (л.д. 19)

Согласно копии справки ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных по направлению ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» № 351 от 28.10.2019, в крови Юркина А.Н. методом газовой хроматографии обнаружены летучие яды (этиловый алкоголь) на уровне предела обнаружения исследуемых методов в концентрации 0,84 г/л. (л.д. 184)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» № 21 от 17.03.2020, выданного на основании результатов химико-токсикологических исследований биологических объектов ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», методом газовой хроматографии, ХТИ № 32А-342), у Юркина Александра Николаевича ДД.ММ.ГГ г.р., установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового алкоголя 0,84 г/л. (л.д. 185)

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста заведующая химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» ФИО13 пояснила, что она проводила исследование крови Юркина А.Н. на содержание этанола методом газовой хроматографии. Результат исследования отражен в справке, согласно которой в крови Юркина А.Н. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,84 г/л, что свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в его крови превышает концентрацию 0,3 грамма на один литр крови, как указано в Приложении к статье 12.8 КоАП РФ. При своей деятельности химико-токсикологическая лаборатория наркологического диспансера руководствуется Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения …». В наркологическом диспансере был сломан анализатор, с помощью которого проводилось химико-токсикологическое исследование, в феврале 2020 года поступил новый, в связи с чем в этот период исследования были приостановлены. Вакуумные пробирки с добавлением консерванта, в которых содержатся образцы крови для исследования, сохраняют и стабилизируют концентрацию алкоголя в крови, что позволяет проводить исследование крови длительные сроки, исчисляемые несколькими годами.

Согласно заключению эксперта № 1627 от 18.11.2019, рабочая тормозная система и рулевое управление автомобиля «<данные изъяты>» находятся в работоспособном состоянии. В ходе исследования каких-либо неисправностей рабочей тормозной системы и рулевого управления исследуемого автомобиля не обнаружено. (л.д. 46-53)

Согласно заключению эксперта № 1628 от 18.11.2019, рабочая тормозная система автомобиля «Фольксваген Транспортер» находится в работоспособном состоянии. В ходе исследования каких-либо неисправностей рабочей тормозной системы исследуемого автомобиля не обнаружено. Рулевое управление автомобиля «Фольксваген Транспортер» на момент осмотра находится в неисправном состоянии. Неисправность заключается в деформации левой рулевой тяги. Характер повреждения рулевого управления, зона расположения указывают на то, что оно образовалось в результате воздействия нагрузок, значительно превышающих эксплуатационные, которые могли иметь место в процессе ДТП. В ходе осмотра каких-либо неисправностей рулевого управления автомобиля «Фольксваген Транспортер», возникших до момента рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, не обнаружено. Это обстоятельство позволяет утверждать, что рулевое управление автомобиля «Фольксваген Транспортер» до рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия находилось в действующем состоянии, на момент осмотра признаков, свидетельствующих о его неработоспособности до момента ДТП не выявлено. (л.д. 60-65)

Согласно заключению эксперта № 1499/4-5 от 05.12.2019, при выполнении требований п.п. 1.3, 1.5 и 10.1. ПДД РФ водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Юркин А.Н. имел возможность предотвратить столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» Свидетель №2 не имел возможности для предотвращения столкновения с автомобилем <данные изъяты>». С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО9 несоответствий требованиям ч.2 п.10.1 ПДД РФ в данной ситуации не усматривается. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» Юркина А.Н. в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 1.5 и 10.1. ПДД РФ. В данной дорожной ситуации, с технической точки зрения, в причинной связи с ДТП находятся действия водителя Юркина А.Н. не соответствующие требованиям п.п. 1.3, 1.5 и 10.1. ПДД РФ. (л.д. 75-80)

Согласно заключению эксперта № 301 от 06.03.2020, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения: тяжелая тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, верхних конечностей, таза и правого бедра, ослож­нившаяся в своём течении развитием травматического шока 3-й степени и комы 2-й степени: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга с наличием контузионных очагов в левой гемисфере, травматического субарахноидального кровоизлияния слева с отёком ве­щества головного мозга, кровоподтёк век справа, ссадины лица, рваная рана правого угла рта; травма грудной клетки: закрытый оскольчатый перелом переднего отрезка 1-го ребра слева со смещением отломков, с наличием ссадин передних, боковых поверхностей грудной клетки, осложнившаяся развитием левостороннего гемоторакса (скопление крови в плевральной полости), подкожной эмфиземы (скопление воздуха в мягких тканях) груд­ной клетки; травма живота и забрюшинного пространства: ушиб почек, обширная забрю­шинная гематома справа, гематома брыжейки тонкой кишки, с наличием ссадин области жи­вота, осложнившаяся развитием гемоперитонеума (кровотечение в брюшную полость); травма таза и правого бедра: закрытые поперечные переломы лонной и седалищной кости справа со смещением отломков седалищ­ной кости, косо-поперечный оскольчатый перелом левой лонной кости, внутрисуставной пе­релом тела подвздошной кости в области задневерхней и нижневерхней подвздошной кости через подвздошно-крестцовый сустав слева с нестабильностью тазового кольца, закрытый оскольчатый подвертельный перелом верхней трети диафиза правого бедра со смещением отломков и образованием межмышечной гематомы в области перелома бедренной кости; травма верхних конечностей: закрытые внутрисуставные оскольчатые переломы метадиафи­зов обеих костей левого предплечья со смещением отломков, поперечный перелом средней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков, множественные кровоподтёки, ссадины верхних конечностей, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по критериям опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (значительная стойкая утрата общей тру­доспособности свыше 30 процентов). Вышеуказанные повреждения образовались в результате ударных травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок – незадолго до 19:45 28.10.2019. Объективные судебно-медицинские данные о давности и механизме образования диагностированных ФИО3 вышеуказанных повреждений позволяют сделать вывод о возможности их причинения в результате инерционных перемещений тела пострадавшей и соударений его с выступающими деталями салона автотранспортного средства в момент столкновения последнего с препятствием в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, указанный в установочной части настоящего постановления. (л.д. 112-116)

Согласно заключению эксперта № 11 от 12.02.2020 ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны (2) в правой височной области, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, преимущественно в области мозжечка и стволовой части мозга; закрытая позвоночно-спинномозговая травма: оскольчатый перелом 4 грудного позвонка со смещением и разрывом спинного мозга и его оболочек на этом уровне; оскольчатые переломы поперечных отростков всех поясничных позвонков с обеих сторон; закрытая тупая травма груди и живота: множественные двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки (справа сломаны ребра с 1 по 12 по линиям от окологрудинной до околопозвоночной, 1- 5 ребра по окологрудинной линии; 1-7 ребра по средней подмышечной линии; 1-12 ребра сломаны по лопаточной и околопозвоночной линиям; переломы левых 1-5 ребер по окологрудинной линии; 1-7 по лопаточной линии; 1-12 по околопозвоночной линии); в плевральных полостях по 300 мл жидкой крови с рыхлыми свертками; множественные разрывы легких в области переломов ребер и в области корней; размозжение правой и левой долей печени; разрывы в области корня брыжейки и кровоизлияния в брыжейке кишечника; множественные разрывы селезенки с размозжением ее ткани; отслойка мягких тканей в поясничной области справа; осаднение на правой боковой поверхности груди и в проекции левой реберной дуги; множественные кровоподтеки на передней поверхности живота и в проекции правой половины таза спереди и поверхностные ссадины на их фоне; кровоподтек в поясничной области справа; тупая травма таза: разрывы обеих крестцово-подвздошных сочленений с расхождением костей справа; переломы обеих ветвей лобковых костей с обеих сторон; тупая травма конечностей: закрытый перелом в средней трети диафиза левой локтевой кости; ссадина на передней поверхности левого бедра в верхней трети; глубокая ссадина на наружной поверхности левого бедра в средней трети. Данные повреждения у ФИО5, составляющие комплекс сочетанной травмы тела, судя по их характеру, локализации и морфологическим особенностям, образовались непосредственно перед смертью практически одномоментно, и могли быть причинены в условиях указанного дорожно-транспортного происшествия от воздействия выступающих частей салона движущегося транспортного средства, при резком торможении или резкой остановки автомобиля. Повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО5, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с ее смертью. Смерть ФИО5 наступила от вышеуказанной сочетанной тупой травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами в правой височной области, кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой; закрытой позвоночно-спинномозговой травмы с оскольчатым переломом 4 грудного позвонка со смещением и разрывом спинного мозга и его оболочек на этом уровне, оскольчатыми переломами поперечных отростков всех поясничных позвонков с обеих сторон; закрытой тупой травмы груди и живота с множественными двухсторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, кровоизлияниями в плевральные полости, множественными разрывами легких, размозжением правой и левой долей печени, разрывами в области корня брыжейки и кровоизлияниями в брыжейке кишечника, множественными разрывами селезенки с размозжением ее ткани, отслойкой мягких тканей в поясничной области справа, осаднением на правой боковой поверхности груди и в проекции левой реберной дуги, множественными кровоподтеками и ссадинами на туловище; тупой травмы таза с разрывами обеих крестцово-подвздошных сочленений с расхождением костей таза, переломами обеих лобковых костей; тупой травмы конечностей с закрытым переломом в средней трети левой локтевой кости, ссадинами на левом бедре, сопровождавшихся травматическим шоком. (л.д. 124-131)

Оценивая каждое приведенное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, как каждое из них, так и их совокупность, суд приходит к выводу о доказанности вины Юркина А.Н. в инкриминируемых ему деяниях, действия которого суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Установленные судом фактические данные, характер действий подсудимого, способ совершения преступления и последствия совершенного преступления, а также показания свидетеля Свидетель №2, указавшего, что именно автомашина под управлением Юркина А.Н. выехала на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновении автомашин, заключение автотехнической экспертизы, установившей пункты ПДД, которые были нарушены Юркиным А.Н., а также наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, заключения судебно- медицинских экспертиз в отношении потерпевших, установивших степень тяжести телесных повреждений и причины смерти,бесспорно свидетельствуют о том, что смерть потерпевшей ФИО5 и тяжкий вред здоровью ФИО3 явились результатом действий Юркина А.Н. по нарушению правил дорожного движения при управлении автомобилем, который хотя и не желал наступления этих последствий, но мог и должен был предвидеть возможность наступления таких последствий.

Доводы стороны защиты о том, что дорожное покрытие находилось в неудовлетворительном состоянии, ссылаясь на акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, не свидетельствуют о невиновности Юркина А.Н. в нарушении Правил дорожного движения РФ. Более того, указанные недостатки выявлены только на обочинах. В то время как в соответствии с требованиями с п.10.1 Правил дорожного движения РФводитель должен вести транспортное средство со скоростью, не только не превышающей установленного ограничения, но и учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Учитывая плохую видимость в темное время суток, а также мокрое дорожное покрытие, Юркин А.Н. должен был выбрать такой скоростной режим, который бы ему позволилвозможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Доводы подсудимого Юркина А.Н. о том, что спиртные напитки он не употреблял, опровергаются результатами химико-токсикологического исследования крови Юркина А.Н., отобранной у него в медицинском учреждении непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями специалиста ФИО13, установившими факт алкогольного опьянения Юркина А.Н.

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий Юркина А.Н. на ч.3 ст.264 УК РФ и недоказанности нахождения подсудимого в состоянии опьянения в связи с нарушением сроков проведения химико-токсикологического исследования крови Юркина А.Н., которое проведено спустя три месяца после забора пробы у Юркина А.Н., суд считает несостоятельными, поскольку нарушение сроков проведения химико-токсикологического исследование крови Юркина А.Н. на наличие алкоголя не свидетельствует о недостоверности результатов такого исследования. Более того, из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста заведующей химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» ФИО13 следует, что указанное исследование не могло быть проведено в указанные в Приказе Минздрава от 18.12.2015 № 933н срокииз-за отсутствия специальной техники, но было проведено позже, при этом концентрация алкоголя в крови не меняется, поскольку в вакуумные пробирки добавляется консервант, что позволяет проводить исследование крови в более длительные сроки, исчисляемые несколькими годами. Оснований не доверять показаниям указанного специалиста у суда не имеется, поскольку она является высококвалифицированным специалистом в области токсикологии и достаточно долгий опыт работы в указанной должности.

Оснований сомневаться в результатах химико-токсикологического исследования у суда также не имеется, поскольку исследование проводилось в медицинском учреждении, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, в том числе лабораторную диагностику, сертифицированным прибором.

Кровь на этанол забирается в случаях криминальных травм. При этом рука пациента перед забором крови обрабатывается антисептиком, не содержащим спирт. Поэтому доводы защиты о том, что бригада скорой медицинской помощи обкалывала Юркина А.Н. лекарственными препаратами, что могло повлиять на обнаружение в крови подсудимого этанола, являются несостоятельными. Более того, из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что Юркину А.Н. оказывалась медикаментозная помощь в виде лекарственных препаратов натрия хлорид 0,9% 10 мл внутривенно, трамадол 5% 2 мл внутривенно для купирования болевого синдрома, в которых не содержится этанол. В отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» лекарственные препараты до отбора крови у Юркина А.Н. не вводились, обработка кожи пациента проводилась не спиртосодержащим раствором (физраствором).

Кровь, отобранная у подсудимого на этанол подвергалась только химико-токсикологическому исследованию на содержание этанола, ни на какие другие исследования не направлялась.

Доводы стороны зашиты о том, что Юркин А.Н. после произошедшей аварии принимал лекарственный препарат «сальбутамол», содержащий в своем составе этанол, что могло повлиять на содержание этанола в крови, суд также считает несостоятельными, поскольку противопоказаний к управлению сальбунамола и управлению транспортными средствами нет, поскольку разовая доза указанного препарата составляет 1,36 мг этанонола, что значительно ничтожно по сравнению с обнаруженной у Юркина А.Н. в крови концентрации алкоголя 0,84 г/л.

Таким образом, с учетом наличия у Юркина А.Н. положительных результатов химико-токсикологических исследований, факт нахождения Юркина А.Н. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает.

С учетом обстоятельств совершения Юркиным А.Н. преступления, данных о его личности, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Юркин А.Н. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является опекуном недееспособной дочери Юркиной Е.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юркину А.Н., суд в деле не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении недееспособной дочери, наличие заболеваний после ДТП у подсудимого.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Юркину А.Н., на менее тяжкую, суд в деле не усматривает.

Установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд учитывает и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает Юркину А.Н. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, то суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Учитывая, что Юркин А.Н. осуждается за преступление, совершенное по неосторожности, то для отбывания ему наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить колонию-поселение.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся в том числе вознаграждение, выплачиваемое адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Иванилова Д.Е. от 27.03.2020 за оказание юридической помощи обвиняемому Юркину А.Н. в ходе предварительного следствия по уголовному делу постановлено выплатить адвокату Сомову О.Н. 3750 рублей за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Гурьевского районного суда от 10.08.2020 за оказание юридической помощи подсудимому Юркину А.Н. в ходе рассмотрения уголовного дела постановлено выплатить адвокату Сомову О.Н. 3750 рублей за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки в порядке регресса.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, суд не находит оснований для признания его имущественно несостоятельным, в связи с чем считает необходимым взыскать с Юркина А.Н. процессуальные издержки в размере 3750 + 3750 = 7500 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Юркина Александра Николаевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Юркину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Направить вступивший в законную силу приговор в Управление Федерально службы по исполнению наказаний по Калининградской области для его исполнения.

Обязать осужденного Юркина А.Н. в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Калининградской области для получения предписания о направлении месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день

Взыскать с Юркина Александра Николаевичав доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, переданный на ответственное хранение Юркину А.Н., - вернуть Юркину А.Н.;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, переданный на хранении ФИО15, - вернуть ФИО15

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Куракина