Решение по делу № 2-3820/2018 от 21.12.2017

24RS0№-31

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 г.                  г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» к Пазнику А.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к Пазнику А.Н. о взыскании <данные изъяты> руб. основного долга по договору займа, <данные изъяты> руб. процентов, <данные изъяты>. госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA PRIORA, цвет – средний серо-зеленый металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №, модель, № двигателя №, г.н. №, кузов - №, ПТС серия №. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей сроком на 30 дней под 12% в месяц. Надлежащее исполнение обязательств обеспечивается залогом автомобиля. Пазник А.Н. обязательства по договору не исполнил.

Представитель истца Калмыкова О.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Пазник А.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известным суду адресам, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 329,334,348, 349-350 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» (займодавец) и Пазником А.Н. (заемщик) заключен договор займа №, по которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование суммой займа на условиях, предусмотренных договором. Срок займа составляет 30 календарных дней с даты подписания договора. За пользование суммой займа взимаются проценты в размере 12 процентов от суммы займа и составляют <данные изъяты> руб. Сумма займа и проценты должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля LADA PRIORA, цвет – средний серо-зеленый металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №, модель, № двигателя №, государственный регистрационный номер №, кузов - №, ПТС серия № (п.п. 1.1, 2.1-2,5, 3.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» (займодавец) и Пазником А.Н. (заемщик) заключено соглашение, по которому Пазник А.Н. передает в залог по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль LADA PRIORA, цвет – средний серо-зеленый металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №, модель, № двигателя №, г.н. №, кузов - №, ПТС серия <адрес>. Предмет залога находится у залогодателя (п.п. 1.1, 1.3 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» выдал Пазнику А.Н. залоговый билет № серии №, согласно которому Пазник А.Н. подтвердил получение <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданного нотариусом Руденко О.Г., ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован залог автомобиля LADA PRIORA г.н. № в пользу истца.

Согласно расчету истца, задолженность Пазника А.Н. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за 8 месяцев с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль LADA PRIORA г.н. № зарегистрирован на имя Пазника А.Н.

Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» заключило с ответчиком договор займа, по которому передало ответчику в долг <данные изъяты> рублей сроком на 30 дней под 12% в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог автомобиль. Срок договора сторонами продлялся. Проценты ответчиком уплачивались по ДД.ММ.ГГГГ включительно. После чего Пазник А.Н. от возврата суммы займа и уплаты процентов уклоняется. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договора займа, соглашения о залоге. Обязательства ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» по передаче Пазнику А.Н. денежных средств в долг в размере <данные изъяты> руб. выполнены полностью. В обеспечение надлежащего исполнения по договору займа ответчиком в залог передан автомобиль LADA PRIORA г.н. №. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик прекратил исполнение обязательств по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами договора займа, соглашения о залоге, залоговым сертификатом, уведомлением о регистрации залога, расчетом истца, содержащимся в тексте искового заявления. Сведениями МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в соответствии с которым собственником автомобиля является Пазник А.Н. Объяснениями представителя истца о том, что ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» выдало ответчику кредит под залог автомобиля. Ответчик пользуется суммой займа, однако проценты с ДД.ММ.ГГГГ года не уплачивает.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Поскольку Пазник А.Н. прекратил исполнение обязательств по договору доказательств исключающих ответственность должника по денежному обязательству, ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа и процентов являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Размер задолженности, процентов определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления и размером процентов, определенных договором, ст.319 ГК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями договора ответчик суду не представил, в связи с чем заявление о погашении задолженности является голословным.

Учитывая изложенное, положения спорного договора займа о том, что договорные проценты уплачиваются по день возврата суммы займа, с Пазника А.Н. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что автомобиль LADA PRIORA г.н. № оценен договором в <данные изъяты> руб., доказательств иной оценки суду не представлено, суд считает необходимым использовать при определении условий ст. 348 ГК РФ оценку предмета залога, указанную в договоре.

Пять процентов от оценки автомобиля сторонами составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Объем неисполненных обязательств ответчика превышает эту сумму, составляет <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пазника А.Н. в пользу ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты>. возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA PRIORA, цвет средний серо-зеленый металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, г.н. №, кузов - №, ПТС серия №.

Определить способ продажи автомобиля с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                     О.П. Максимчук