Решение по делу № 21-178/2010 от 06.07.2010

Дело № 21- 178- 10 г.

Судья Александрова А. В.

Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2010 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Нестерова Л. В., рассмотрев жалобу Сорокина Е.Н. на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а :

Постановлением инспектора полка дорожно- патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике 21 серии 66 № 123640 от 20 апреля 2010 года Сорокину Е. Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 18 КоАП РФ. Из этого постановления следует, что 20 апреля 2010 года в 10 час. 40 мин. Сорокин Е. Н., управляя транспортным средством, около дома № ... по ул. ... г. ... не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19. 1 и 5. 19. 2 « Пешеходный переход».

Не согласившись с этим, Сорокин Е. Н. обжаловал указанное постановление в суд, и решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 июня 2010 года это постановление оставлено без изменения, а жалоба Сорокина Е. Н.- без удовлетворения.

На данное решение судьи Сорокин Е. Н. подал жалобу, в которой он просит его отменить и производство по делу прекратить из- за отсутствия состава административного правонарушения и за недоказанностью, ссылаясь на то, что обстоятельства, имеющие значение для дела, не выяснены, а также нарушено его право на представление доказательств.  

Изучив дело, проверив его в полном объеме, обсудив доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Сорокина Е. Н., представителя Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, прихожу к следующему.

Согласно п. 14. 1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом термин « уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой- либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость ( п. 1. 2 указанных Правил).

За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, предусмотрена административная ответственность по ст. 12. 18 КоАП РФ, и это нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Как установлено судьей районного суда, водитель Сорокин Е. Н. не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Данный вывод подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств. В частности, Сорокин Е. Н. изначально не отрицал, что увидел пешехода, приближающегося к пешеходному переходу, но продолжил движение, полагая, что это не повлияет на скорость и траекторию движения пешехода. Между тем из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника милиции- ...., показаний второго сотрудника милиции- свидетеля .... видно, что действия Сорокина Е. Н. вынудили пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу и имеющего по отношению к нему ( водителю) преимущество, остановиться, т. е. изменить скорость. С учетом этого судья районного суда обоснованно опроверг объяснения Сорокина Е. Н. о том, что он не создавал помех движению пешеходу, как несостоятельные, и пришел к правильному выводу, что указанный водитель нарушил п. 14. 1 Правил дорожного движения, за которое он правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12. 18 КоАП РФ. Надлежащая правовая оценка дана объяснениям Сорокина Е. Н. и о том, что один и тот же сотрудник милиции невправе составлять протокол об административном правонарушении и выносить постановление о привлечении к административной ответственности.

Что же касается нарушения прав Сорокина Е. Н., то из дела видно, что права и обязанности, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, ему разъяснены, и он не был ограничен в реализации этих прав.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие выяснению по настоящему делу, установлены, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи с учетом требований ч. 2 ст. 4. 1 КоАП РФ. Соответственно, решение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сорокина Е. Н.- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30. 9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Сорокина Е. Н. на это решение– без удовлетворения. 

Судья Л. В. Нестерова