Решение по делу № 1-58/2022 от 11.03.2022

№1-58/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                       18 апреля 2022 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Мухаметшина Р.Р.,

подсудимого Петрова В.В., его защитника, в лице адвоката Чаренц А.М.,

подсудимого Султанова Р.К., его защитника, в лице адвоката Фаизова М.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, не военнообязанного, не судимого,

Султанова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого, без постоянного места работы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:    

Петров В.В. и Султанов Р.К. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Петров В.В., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с Султановым Р.К., на совершение хищения металлических кормушек, расположенных на территории молочно - товарной фермы в <адрес>. После этого, в указанный период времени, Петров В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и согласованно с Султановым Р.К. на тракторе марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с тракторным прицепом <данные изъяты>, прибыл к разрушенному ангару, расположенному на территории молочно - товарной фермы <адрес> находящегося на участке местности с географическими координатами широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>. Далее Петров В.В., действуя согласно предварительного сговора с Султановым Р.К., подцепил при помощи заранее подготовленного металлического троса две металлические кормушки, находившиеся на открытой площади разрушенного ангара к сцепному устройству трактора. В это время Султанов Р.К., действуя единым умыслом с Петровым В.В., согласно предварительного сговора, умышленно, из корыстных побуждений, понимая противоправность и незаконность своих действий, воспользовавшись тем, что их действиям никто не препятствует, при помощи навесного оборудования своего трактора, вытащил и <данные изъяты> похитил две металлические кормушки толщиной металла 5 и 8 миллиметров общим весом 860 килограмм стоимостью 21 рубль 60 копеек за килограмм, всего на общую сумму 18 576 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Потерпевший №1», погрузив их в тракторный прицеп и увезя с места хищения. В последующем с похищенным имуществом Петров В.В. и Султанов Р.К., скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Петров В.В., Султанов Р.К., адвокаты Чаренц А.М., Фаизов М.Н., потерпевшая Потерпевший №1 просили суд прекратить производство по делу за примирением сторон, так как вред потерпевшей заглажен.

Государственный обвинитель Мухаметшин Р.Р. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, на основании, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

На основании ст.15 ч.3 УК РФ – ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что потерпевшая примирилась с подсудимыми, что подтверждается письменным заявлением, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, полностью загладили вред потерпевшей, руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова В.В., Султанова Р.К., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Петрова В.В., Султанова Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трактор марки «<данные изъяты>» г.р.з <данные изъяты>, тракторный прицеп марки <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации машины (трактора), свидетельство о регистрации машины (прицепа), возвращенные Султанову Р.К., оставить у последнего; автомобильный прицеп с г/н <данные изъяты>, хранящийся на ответственном хранении <данные изъяты>, возвратить собственнику Султанову Р.К.; металлические кормушки, хранящиеся на ответственном хранении <данные изъяты>, возвратить потерпевшей Потерпевший №1; углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, возвратить Султанову Р.К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.