Решение по делу № 2-618/2013 (2-5124/2012;) от 04.09.2012

Дело № 2-1372/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Таран И.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаева Адама Ризвановича к СОАО «Национальная страховая группа» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения всего в сумме 998108 рублей, в том числе по ОСАГО 120000 рублей, в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности виновника ДТП ФИО4 878108 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 24.05.2011 г. в д. <адрес> имело место ДТП с участием автомобилей Ниссан г.р.з. №, принадлежащего истцу, и Фольксваген г.р.з. № под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб на указанную выше сумму. Риск гражданской ответственности ФИО4 по ОСГАО, а также по договору добровольного страхования ответственности был застрахован у ответчика.

    Определением Долгопрудненского городского суда от 12.10.2011 г. исковые требования Бочкаева Адама Ризвановича к СОАО «Национальная Страховая Группа» о взыскании страхового выплаты по договору добровольного страхования ответственности, т.е. на сумму сверх 120000 рублей, выделены в отдельное производство и в этой части выделенные исковые требования (иск) оставлен без рассмотрения.

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика СОАО «НСГ» в судебном заседании сумму ущерба автомобилю истца до 120000 рублей не оспаривал, просил в этой связи рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

    Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 120000 рублей подлежат удовлетворению.

    Как следует из справки ГИБДД о ДТП (л.д. 7), определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8) 24.05.2011 г. имело место указанное выше ДТП. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Фольксваген ФИО4, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю истца Ниссан.

    Согласно отчету, подготовленному ООО « <данные изъяты>» (л.д. 9-44), который в части ущерба до 120000 рублей не оспорен ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составит 998108 рублей.

    С учетом согласия ответчика с суммой ущерба в размере до 120000 рублей, суд считает установленным, что ущерб в сумме 120000 рублей причинен истцу указанным выше ДТП (в оценку ущерба сверх указанной суммы суд не вдается, поскольку это находится за пределами исковых требований).

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составлял 120000 рублей.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

    Как установлено и не оспаривается истцом и ответчиком, ответственность ФИО4 по ОСАГО была застрахована у ответчика СОАО «НСГ».

    Истец обращался в СОАО «НСГ» с заявлением о страховой выплате. Однако в страховом возмещении истцу фактически было отказано.

    С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных норм, страховое возмещении в сумме 120000 рублей должно быть взыскано с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бочкаева Адама Ризвановича удовлетворить.

    Взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу Бочкаева Адама Ризвановича страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 рублей, а всего 123600 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня подготовки мотивированного решения.

    Судья