Решение по делу № 33-2218/2023 от 09.02.2023

Кировский районный суд г.Махачкалы

Судья Магомедов Я.Р.

Номер дела в суде первой инстанции № 2-2288/2022 (2-2867/2018)

УИД 05RS0018-01-2018-004078-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2023 года по делу №33-2218/2023, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Акимова Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омаровой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гаджимурадова М.Г. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 15 февраля 2022 года,

установил:

Багадов Д.Р. обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с заявлением об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Махачкалы от 28.11.2018, которым исковые требования Гаджимурадова Магомеда Гаджимурадовича к Раджабову Шамилю Магомедовичу, Атаеву Атаю Магомедовичу, Галимовой Джаминат Абдулкеримовне, Багадову Джалилу Рамазан-Оглы, ООО Кадастр-И, Алиеву Арсену Гаджирамазановичу удовлетворены.

Постановлено выселить ответчиков Раджабова Шамиля Магомедовича, Атаева Атая Магомедовича, Галимову Джаминат Абдулкеримовну, Багадова Джалила Рамазан-Оглы из самовольных построек, находящихся на земельном участке № бывшего с/т УОХ ДСХИ.

Признать незаконным постановление администрации г. Махачкала от <дата> № о закреплении земельного участка № за Атаевым А.М.

Признать право собственности Багадова Д.Р. на земельный участок № с кадастровым номером № отсутствующим.

Признать недействительными результаты межевания участка № в районе Учхоза.

Признать недействительным и аннулировать запись в Государственном кадастре недвижимости о кадастровом учете земельного участка площадью 450 кв.м, с кадастровым номером №.

В обоснование заявления Багадов Д.Р. указал, что о рассмотрении дела судом не знал, судебные извещения и копию решения суда не получал, о принятом решении узнал от судебного пристава-исполнителя 11.01.2022.

Определением Кировского районного суда г.Махачкалы от 15 февраля 2022 года заявление Багадова Г.М. возвращено.

Гаджимурадовым М.Г. подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что оснований для отмены заочного решения по заявлению Багадова Г.М. у суда не имелось.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Принимая во внимание, что заявление об отмене заочного решения суда подано ответчиком с пропуском установленного законом семидневного срока на его подачу, при этом заявитель не просил восстановить данный срок, что в соответствии с требованиями статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления Багадова Д.Р.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 15.02.2022 является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 15 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Гаджимурадова М.Г. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.04.2023.

Судья Л.Н. Акимова